ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5070/2022

г. Воронеж

26 декабря 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу № А64-5070/2022, рассмотренному                       в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилсервисПлюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2022                   в виде резолютивной части (мотивированное решение от 29.09.2022) по делу № А64-5070/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилсервисПлюс» (далее - ООО «ЖилсервисПлюс», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2022 года                   в размере 620 500, 74 руб., пени за период с 17.05.2022 по 02.09.2022                     в размере 30 807, 43 руб., пени за период с 03.09.2022 по день фактической оплаты.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ЖилсервисПлюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы                   на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов             «Мой арбитр» отзыва ПАО «Квадра» на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в апреле                 2022 года ПАО «Квадра» отпустило через присоединенную сеть тепловую энергию в точки поставки абонента стоимостью 620 500, 74 руб., что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии                   за апрель 2022 года, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 000138/681 от 30.04.2022.

ООО «ЖилсервисПлюс» оплату за тепловую энергию в установленный срок не произвело, по расчетам теплоснабжающей организации долг абонента за апрель 2022 года составляет 620 500, 74 руб. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты за потребленную тепловую энергию, начислив пени за период просрочки с 17.05.2022 по 02.09.2022, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском                         (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел                              к правильному выводу об удовлетворении исковых требований                            ПАО «Квадра» по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей тепловой энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,                 ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья               либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим                 в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

По смыслу п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие              в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая                   компания, которая одновременно является абонентом в отношениях                           с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                 и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате энергоресурса возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, исходя из п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998                № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. 

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить плату за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса (п. 25 Правил № 124).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,             должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в апреле 2022 года                            в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 620 500, 74 руб. подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2022 года, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 000138/681 от 30.04.2022.

Количество поставленной тепловой энергии ответчиком документально не оспорено и не опровергнуто, разногласий по качеству поставленного ресурса не заявлено, возражений относительно применяемого истцом тарифа не приведено, доказательств оплаты долга не представлено. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.05.2022 по 02.09.2022 в размере 30 807, 43 руб. (с учетом принятых уточнений).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,             которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам              поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель                     по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,            в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                              в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока   оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего         за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок          суммы за каждый день просрочки. 

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно уточненному расчету ПАО «Квадра» подлежащая оплате ответчиком в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» сумма пени с применением 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России - 9,5%           за период просрочки с 17.05.2022 по 02.09.2022 составляет 30 807, 43 руб.

Данный расчет произведен истцом с учетом особенностей, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», а также приведенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснений, исходя из того,                        что обязательство по оплате задолженности за спорный период - апрель 2022 года возникло у ответчика в период после введения моратория (01.04.2022). 

Проверив расчет пени ПАО «Квадра» за период с 17.05.2022 по 02.09.2022 на сумму 30 807, 43 руб., суд первой инстанции признал его верным.

Ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ                      ООО «ЖилсервисПлюс» не заявило.

Истец просил о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016      № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 03.09.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» заявлено обоснованно.

От ООО «ЖилсервисПлюс» поступило заявление о признании  исковых требований № 161/1 от 06.09.2022, подписанное уполномоченным представителем, в котором ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал            в полном объеме заявленные истцом уточненные исковые требования                  о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за апрель 2022 года в сумме 620 500, 74 руб., пени за период с 17.05.2022 по 02.09.2022 в сумме 30 807, 43 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд области правильно удовлетворил исковые требования  ПАО «Квадра» и взыскал с ООО «ЖилсервисПлюс» 620 500, 74 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2022 года,        30 807, 43 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.05.2022 по 02.09.2022, пени в размере, установленном ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2022 по день фактической оплаты, исходя  из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Довод апелляционной жалобы ООО «ЖилсервисПлюс» об           отсутствии документов, подтверждающих наличие задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут                          риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Контррасчет ООО «ЖилсервисПлюс» представлен не был, объем тепловой энергии, предъявленный истцом к оплате, ответчиком в суде первой инстанции не оспорен и не опровергнут.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, в суде первой инстанции ответчиком представлено заявление о признании в полном объеме уточненных исковых требований ПАО «Квадра» о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за апрель 2022 года в сумме 620 500, 74 руб., пени за период с 17.05.2022 по 02.09.2022 в сумме 30 807, 43 руб.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,                     на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Более того, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся                в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2022                        (мотивированное решение от 29.09.2022) по делу № А64-5070/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции         по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Судья         Е.В. Маховая