201/2017-12431(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-20988/2016 

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2017 года  Полный текст решения изготовлен 27.01.2017 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой  И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «П Спектр» к обществу с ограниченной  ответственностью «Евроком» о взыскании 722923 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей  истца: извещен, не явился  

ответчика: извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «П Спектр» (ОГРН  

<

***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Евроком» (ОГРН 

<

***>, далее по  тексту – ответчик) о взыскании 722923 рублей основного долга и процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил  взыскать 722923 рублей основного долга и 14458,46 рублей неустойки.  Уточненные требования приняты судом к производству.  

28 декабря 2016 года решением суда удовлетворены требования истца о  взыскании с ответчика722923 рублей основного долга, 14458,46 рублей  

неустойки, а также 17748 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

После принятия решения суд установил, что 06 декабря 2016 года  истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 30000 рублей.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять дополнительное  решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 11 января 2017 года судом назначено судебное  заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения  в части распределения судебных расходов.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не  представил.  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг  представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг  от 01.09.2016 (л.д.69-71), акт приема-передачи денежных средств от  01.09.2016 на сумму 30000 рублей (л.д.72), железнодорожный билет от  21.11.2016 на сумму 1494,40 рублей(л.д.73) и копия железнодорожного  билета от 05.12.2016 на сумму 1494,40 рублей (л.д.80).  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  

подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг  адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

По смыслу приведенной нормы, арбитражный суд не вправе  вмешиваться в сферу усмотрения доверителя и поверенного вопроса  установления размера и порядка оплаты услуг представителя, однако, может  ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму,  если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.  

В силу пункта 3 статьи 110 Гражданского кодекса Российской  Федерации разумность действий и добросовестность участников  гражданских правоотношений предполагается. В соответствии с частью 1  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем  самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции  Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность  суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года №  82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов  расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в  частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;  имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

С учетом сложности дела (4 судебных заседания), объема исследованных  документов, характера заявленных требований, цены иска, а также цен,  сложившихся на рынке юридических услуг в Новосибирской области, суд  приходит к выводу, что сумма, оплаченная истцом за оказанные ему  юридические услуги, не превышает разумные пределы. Кроме того, суд  учитывает, что истцом понесены транспортные расходы на проезд  железнодорожным транспортом по маршруту: Ленинск-Кузнецк -  Новосибирск (2 раза); по маршруту «Новосибирск «Главный» - «Егозово» (1  раз). Общая сумма транспортных расходов составляет 4047,60 рублей,  истцом заявлено о взыскании 3966 рублей транспортных расходов.  

При этом судом установлено, что представитель истца ФИО1  принимал участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде  Новосибирской области 22.11.2016 и 06.12.2016.  

Обоснованность затрат на проезд представителя истца по маршрутам  «Ленинск-Кузнецк – Новосибирск»; «Новосибирск «Главный» - «Егозово»  проверена и оценена судом в соответствии с требованиями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком не  представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом затрат.  

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что  судебные расходы подлежат возмещению в сумме 33966 рублей, включая  транспортные расходы.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроком» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «П Спектр» 30000 рублей  судебных расходов, 3966 рублей транспортных расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.Г.Зюзин