Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8557/2020

г. Рязань

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технотекс" (г. Москва, г. Зеленоград, ОГРН 

<

***>)

об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.09.2018, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования №884 от 22.06.2007,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

закрытое акционерное общество "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответст-венностью "Технотекс" (далее ответчик) с требованием об исполнении обязательств по договору №18-041-02 от 09.10.2018 в части ремонта электродвигателя WEG W22, 110 kw, №1631207230 и возврата исправленного  электродвигателя, о взыскании пеней в сумме 19059,49 руб., начисленных с 02.10.2020 по 05.11.2020.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования (л.д.73), просит обязать ответчика исполнить обязательство по договору, взыскать неустойку 5082,53руб. за нарушение срока исполнения обязательства.

Ответчик отзыва на иск не представил, требование не оспорил.

Из материалов дела следует: 09.10.2018г. между ЗАО Многоотраслевая производственная компания «КРЗ» (далее - Истец) и ООО «Технотекс» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 18-041-02 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался обслуживать компрессорную станцию Chicago Pneumatic СРЕ150 №176838, передавать в собственность Истцу запасные части и расходные материалы.

Согласно спецификации №1 к договору (л.д.15) предусмотрено в том числе обслуживание винтового компрессора  Chicago Pneumatic CPE 150 API №176838. Всего предусмотрено обслуживание трех компрессоров,  общая стоимость работ 544557руб.

24.09.2020 согласно аварийному акту от 25.09.2020 (л.д.16) указанный компрессор вышел из строя. Причиной поломки является короткое замыкание электродвигателя указанного компрессора (далее - Оборудование). 30.09.2020 Ответчику по акту (л.д.19)  передан  электродвигатель WEG W22, 110 kw, №1631207230  компрессора  Chicago Pneumatic CPE 150  API №176838 для гарантийного ремонта.

Согласно п. 5.3.-5.4 Договора Ответчиком была предоставлена гарантия качества оборудования и/или работ в течении срока, установленного заводом-изготовителем. В случае отсутствия гарантийного талона Истец вправе предъявить претензии в течении 7 (семи) лет со дня передачи Оборудования. Согласно объяснениям Истца, гарантийный талон на Оборудование при его поставке в 2018 году Истцу не предоставлялся.

24.09.2020  в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия  №2423 (л.д.18) о необходимости проведения гарантийного ремонта Оборудования.

30.09.2020г. Ответчик в соответствии ответом от 28.09.2020 №0928/13 (л.д.20)  забрал Оборудование у Истца для проведения гарантийного ремонта, о чем был составлен соответствующий Акт приема-передачи оборудования от 30.09.2020 (л.д.19).

Согласно п. 8.2 Договора при недостижении согласия споры и разно-гласия, которые не могут быть разрешены по взаимной договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 5.3.-5.4 Договора Ответчиком была предоставлена гарантия качества оборудования и/или работ в течении срока, установленного заводом-изготовителем. В случае отсутствия гарантийного талона Истец вправе предъявить претензии в течении 7 (семи) лет со дня передачи Оборудования. Гарантийный талон на Оборудование при его поставке в 2018 году (УПД от  02.07.2018 №18041101 - л.д.74), при  его ремонте согласно акту от 18.09.2020 (л.д.81) Истцу не предоставлялся, доказательства обратного не представлены.

Таким образом, момент выхода из строя Оборудования приходится на 7-летний гарантийный срок.

Поскольку недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока и материалами дела доказаны Ответчик несет ответственность за выявленные недостатки и обязан осуществить гарантийный ремонт в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.1. за несвоевременное выполнение работ по вине Ответчика последний выплачивает Истцу пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Согласно спецификации № 1 к Договору стоимость обслуживания  трех винтовых  компрессоров составляем 544557 руб.

30.09.2020г. Ответчик забрал Оборудование у Истца для проведения гарантийного ремонта, о чем был составлен соответствующий Акт приема-передачи оборудования (л.д.19). Оборудование Истцом оплачено согласно акту сверки и платежным поручениям (л.д.75-78), ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, крайним сроком выполнения гарантийного ремонта является 07.10.20201.

Таким образом, по состоянию на 05.11.2020г. размер пени составляет согласно расчету истца (л.д.73) 5082,53руб. Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, иск подлежит удовлетворению с отнесением госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Технотекс" (г.Москва, г. Зеленоград, ОГРН 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства по договору  №18-041-02 от 09.10.2018, а именно осуществить  в 30 - дневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу гарантийный  ремонт электродвигателя WEG W22, 110 kw, №1631207230  компрессора  Chicago Pneumatic CPE 150  API №176838  и  возвратить  закрытому акционерному обществу "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технотекс" (г.Москва, г. Зеленоград, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) неустойку 5082,53руб., госпошлину 6000руб., 2000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья                                                                                 И.А. Ушакова