АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5577/2020

город Саранск

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 13 августа 2020 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 21  августа 2020 года.

 

         Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЛК Мордовия Лизинг" 

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсОйл"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи (выкупа) предмета лизинга №2-17В от 29.08.2018 в сумме 284260 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 16.03.2020 в сумме 24168 руб. 79 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛК Мордовия Лизинг"  (далее - ООО "ЛК Мордовия Лизинг", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсОйл" (далее - ООО "АльянсОйл", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи (выкупа) предмета лизинга №2-17В от 29.08.2018 в сумме 284260 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 16.03.2020 в сумме 24168 руб. 79 коп.

         Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года исковое заявление ООО "ЛК Мордовия Лизинг" принято судом в порядке упрощённого производства.

         13 августа 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

В Арбитражный суд Республики Мордовия 17 августа 2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2018 года между ООО "ЛК Мордовия Лизинг" (продавец) и ООО "АльянсОйл" (покупатель) заключен договор купли-продажи (выкупа) предмета лизинга №2-17В. В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом настоящего договора является купля-продажа (выкуп) имущества, используемого покупателем (лизингополучателем) по договору финансовой аренды (лизинга) №2-17  от 20.07.2017 в качестве предмета лизинга, на условиях, установленных настоящим договором и вышеуказанным договором финансовой аренды (лизинга), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает поименованный в настоящем договоре товар и уплачивает за него обозначенную в п.2 договора цену.

Наименование товара, его количество и основные характеристики приведены в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью).

Продавец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, передав 29.08.2018 года имущество согласно Спецификации, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга в собственность.

Цена предмета договора составляет 3353724 руб. 14 коп. (пункт 2.1. договора).

На момент заключения договора цена товара, указанная в п.2.1. частично оплачена в размере 1496672 руб. 01 коп., оставшуюся часть цены в размере 1857052 руб. 13 коп. покупатель оплачивает в рассрочку по графику (пункт 2.4.).

За рассрочку оплаты цены  товара начисляется плата согласно графику рассрочки платежа (пункт 2.3.).

График рассрочки согласован сторонами в пункте 2.4. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.08.2018).

Согласно платежным поручениям №№735 от 01.04.2019, 1208 от 23.05.2019, 4109 от 25.07.2019, 4591 от 18.10.2019, 4605 от 21.10.2019, 4624 от 22.10.2019, 4642 от 24.10.2019, 4659 от 25.10.2019, 4818 от 15.11.2019, 4836 от 18.11.2019, 4856 от 20.11.2019 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате принятого товара, задолженность составила 284260 руб. 49коп. (278330,33 + 5930,16). 

         16.08.2019 истец обратился к ответчику с претензией  об оплате возникшей задолженности. ООО "АльянсОйл" требования истца не исполнило, что послужило ООО "ЛК Мордовия Лизинг" основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

  Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Оценив  договор купли-продажи товара №2-17В от 29.08.2018, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 КГ РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (пункт 1 статьи 489 ГК РФ).

Факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела и подписанным сторонами без замечаний актом приема-передачи предмета лизинга в собственность от 29.08.2018.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 284260 руб. 49 коп. подтверждено, в том числе, подписанными сторонами без замечаний и скрепленным печатями истца и ответчика актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 24.12.2020, 01.01.2019 по 24.12.2019.

На день принятия решения доказательств оплаты  задолженности не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск в части взыскания основной задолженности не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал передачу товара на сумму 284260 руб. 49 коп., а ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил, требование истца о взыскании с ответчика 284260 руб. 49 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24168 руб. 79 коп.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начислены истцом за период с 02.04.2019 по 16.03.2020.

В письменном отзыве  исх. №46 от 30.07.2020 (дата поступления в суд -31.07.2020) ответчик указал, что сумма начисленных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил уменьшить  предъявленную истцом сумму процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство ответчика подлежит отклонению, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ размера заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи 

Из материалов дела видно, что размер процентов определен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате  переданного ему товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 24168 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9168 руб. 59 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсОйл" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 18.02.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Мордовия Лизинг" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 13.02.2013) задолженность в сумме 284260 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 24168 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9168 руб. 59 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    С.Ю. Бояркина