Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года                                    Дело №А41-64782/17

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.ФИО2 ,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  АО "Воскресенские минеральные удобрения"к АО "Воскресенские тепловые сети"(ИНН 

<

***>, ОГРН      ) о взыскании задолженности по Договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "Воскресенские минеральные удобрения"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "Воскресенские тепловые сети" о взыскании суммы основного долга по Договору теплоснабжения № 740023/10629/11 от 01.01.2012г.  в размере 17 438 463руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 110192 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

01.01.2012г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 740023/10629/11, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления.

Разделом 4 Договора стороны согласовали порядок расчетов. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором за период апрель-май 2017г., что подтверждается актами.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг привело к образованию задолженности у Ответчика в размере 17 438 463руб., что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Претензионный порядок соблюден, требования ответчиком не удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику товара на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с тем, что доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с требованиями законодательства,  в связи с чем, арбитражный суд находит сумму задолженности в размере 17 438 463руб.подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Судом установлено, что Истцом излишне уплачена госпошлина по иску в размере 10 221 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Воскресенские тепловые сети" в пользу АО "Воскресенские минеральные удобрения" задолженность в размере 17 438 463 руб., расходы по госпошлине в размере 110 192 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.ФИО2