АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812) 24-47-72, 24-47-71; факс 

<

***>

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

город Смоленск

30.01.2026 Дело № А62-10522/2025

Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2026

Определение в полном объеме изготовлено 30.01.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Козлова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихомировой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 03.04.1982; место рождения: г. Новосибирск, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании должника гражданина РФ ФИО2 (дата рождения: 17.08.1972; место рождения: г. Смоленск, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 паспорт;

от должника: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2025 ФИО1 (далее – также ФИО1, кредитор, заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника гражданина РФ ФИО2 (далее – также ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед Кредитором в размере 2 630 000 рублей; неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (350015, 

<

...>).

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку должник в настоящее время зарегистрирован и проживает на территории Ленинградской области.

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором в удовлетворении требований о признании его несостоятельным (банкротом) просил отказать.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося в судебное заседание должника, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в другой арбитражный суд по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 4 статьи 38 АПК РФ, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.07.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождение в данном месте жительства.

Цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, создание благоприятных условий как для должника-банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц. Здесь же находится имущество должника или, по крайней мере, его значительная часть; открыты его банковские счета; расположены управленческие подразделения кредиторов - юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения должника и его кредиторов отвечало бы общим интересам и, как минимум, оптимизировало бы финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно ощутимыми.

В связи с этим для определения подсудности исследованию и оценке подлежит совокупность обстоятельств о месте постоянного или преимущественного проживания должника (как минимум обстоятельств, на которые ссылалось лицо, опровергавшее регистрационные сведения).

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определён Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее – Правила №713).

Согласно Правилам №713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определённом месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Статья 3 Закона №5242-1 обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления будет установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению. Однако, если о нарушении правил подсудности, допущенных при принятии заявления, стало известно при рассмотрении дела в суде, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня (подпункт 3 пункта 2 статьи 39 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО1 указал, что должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства в материалы дела представлены сведения о регистрации Должника по месту жительства в на территории Ленинградской области.

Так, согласно сведениям, представленным ОАСР УМВД России по Смоленской области, ФИО2 с 27.10.2023 зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Доказательств фактического проживания либо несения каких-либо расходов на территории Смоленской области, равно как и доказательства того, что центром тяготения экономических интересов должника является территория Смоленской области, в материалах дела не имеется.

Правило общей территориальной подсудности сформулировано в статье 35 АПК РФ и состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик (должник).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче дела № А62-10522/2025 о банкротстве должника по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закон о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся должником в депозит арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд кредитор ходатайствовал о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины, а также для внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) при передаче дела в другой суд (по подсудности; для определения суда общей юрисдикции, к подсудности которого дело отнесено законом) производится безналичным путем на лицевой (депозитный) счет соответствующего суда (управления).

Вместе с тем к судебному заседанию по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании ФИО2 банкротом в материалы дела не представлены доказательства исполнения заявителем обязанности по внесению на депозит арбитражного суда установленных законом денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в связи с чем перечислить денежные средства с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Смоленской области на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 38, 39, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А62-10522/2025 по заявлению ФИО1 (дата рождения: 03.04.1982; место рождения: г. Новосибирск, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании должника ФИО2 (дата рождения: 17.08.1972; место рождения: г. Смоленск, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.А. Козлов