АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1934/2020

г. Архангельск

30 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163038, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Доковская, д.38)

к ответчику – администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл. В.И. Ленина, дом 5)

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кааб. 506)

о взыскании 23 115 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 23 115 руб. 15 коп., в том числе: 20 407 руб. 26 коп. долга за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, взысканного решением суда от 10.07.2019 по делу №А05-5463/2019; а также 2707 руб. 89 коп. пеней, начисленных с 12.02.2019 по 17.01.2020.

В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал, заявив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство об уменьшении размера иска до 15 692 руб. 02 коп., в том числе 14 206 руб. 86 коп. долга и 1485 руб. 16 коп. пеней за период с 26.04.19 по 26.03.2020. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшение размера иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в его отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истец является управляющей компанией многоквартирных жилых домов в г. Архангельске, распложенных по адресам ул. Мира, дом 14,  л. ФИО3, дом  6, ул. Зеньковича, дом 26.

В указанных домах имеются жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования "Город Архангельск". 

Вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2019 по делу А05-5463/2019 с истца как управляющей компании в пользу гарантирующего поставщика было взыскано 20 407 руб. 26 коп. долга за поставленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>; 

<

...>, комн. №17, № 19; 

<

...>, кв. 8.

Поскольку в период с октября 2018 года по январь 2019 года указанные жилые помещения являлись незаселенными (непредоставленными по договорам наймам), истец для оплаты поставленной в них электрической энергии предъявил ответчику счет № 1/1 от 17.01.2020 на сумму 20 407 руб. 26 коп. 

Указанный счет ответчик не оплатил и на претензию истца от 17.01.2020 № 26 не ответил, что послужило основанием для обращении истца в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Принадлежность ответчику спорных жилых помещений подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что данные помещения были предоставлены гражданам во временное владение и пользование (по договорам аренды или найма) суду не представлено. 

Факт оказания коммунальной услуги по электроснабжению в отношении МКД также подтверждается материалами дела, в частности решением суда от 10.07.2019 по делу А05-5463/2019, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 56 Правил № 354 предусмотрено, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56(2) Правил № 354).

Поскольку спорные помещения не были оборудованы приборами учета, расчет задолженности истец произвел на основании пункта 42 Правил № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн с учетом одного собственника.

Документов, подтверждающих факт установки и ввода в эксплуатацию приборов учета в спорных помещениях, ответчик суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил. 

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  14 206 руб. 86 коп.  суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 1815 руб. 20 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.04.2019 по 26.03.2020. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Контррасчет размера неустойки не представлен.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признаёт его арифметически верным и полностью соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 1485 руб. 16 коп. неустойки. 

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрация муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 

<

***>) 15 692 руб. 02 коп., в том числе 14 206 руб. 86 коп. долга и 1485 руб. 16 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 117 от 28.03.2019. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

 

А.М. Низовцева