АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16568/2018 

 

          Дата принятия решения –  26 ноября 2018 года.

          Дата объявления резолютивной части –  19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ", Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 523 539,52 руб. долга по договору субподряда №УК4 от 06.09.2017г., 

с участием: 

истца – ФИО2 по доверенности (копия в деле);

ответчика – представитель ФИО3 по доверенности (копия в деле); 

третьего лица – представитель не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3 523 539,52 руб. долга по договору субподряда №УК4 от 06.09.2017г.

Определением суда от 01.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ). 

Определение суда от 17.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва.

Представитель истца в судебном заседании, не возражал против приобщения.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств. 

Как указывает истец в исковых требованиях, в соответствии с условиями договора субподряда на выполнение работ № УК 4 заключенного между истцом и ответчиком 06.09.2017 года ООО «УК «Прогресс» выполнило подрядные работы на объекте: «Централизованная система водоотведения Сервисного центра по ремонту штанг ООО «НКТ-Сервис». В период с сентября 2017 года по январь 2018 года ООО «УК» Прогресс» выполнило работы на общую сумму 6 573 539,52 руб. (Шесть миллионов пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей пятьдесят две копейки. Фактически за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года ответчик производил оплату авансовых платежей на расчетный счет истца по указанному договору: 200 000 рублей п/п №510 от 11.09.2017 года; 50 000 рублей п/п №716 от 03.11.2017 года; 800 000 рублей п/п №540 от 14.09.2017 года; 500 000 рублей п/п №748 от 16.11.2017 года. Всего: 1 550 000 руб. 

После выполнения работ в полном объеме, ООО «УК» «Прогресс» обратился к ООО «Техстроймонтаж» об осуществлении приемки выполненных работ, однако ООО «Техстроймонтаж» не осуществил приемку выполненных работ в установленном порядке. В связи с уклонением ООО «Техстроймонтаж» от подписания актов выполненных работ ООО «УК» «Прогресс» неоднократно направляло в адрес ООО «Техстроймонтаж» подписанные со стороны субподрядчика акты по форме КС-2 и КС-3 (02.02.2018 года и 09 марта 2018 года, которые были вручены 20 марта 2018 года), с требованием осуществить приемку выполненных работ и подписать указанные акты. Однако ответчик указанные акты не вернул, каких либо замечаний по факту выполненных работ не высказал. В последующем в адрес ответчика 16 марта 2018 года была направлена досудебная претензия с требованием оплатить долг (получена ответчиком 26 марта 2018 года). Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа. Между тем, после получения указанной претензии ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 500 000 рублей п/п №440 от 28.04.2018 года. Следовательно, учитывая авансовые платежи, произведенные в период сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и платеж от 28.04.2018 года, на дату подачи иска, остаток задолженности ответчика   перед   истцом   по   договору  субподряда на выполнение работ № УК 4 заключенному 06.09.2017 года составляет 3 523 539,52 руб. Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства направления в адрес ответчика актов формы № КС-2 и КС-3 на общую сумму 6 573 539,52 руб., ответчик обоснованных возражений на данные акты не представил, истец полагает, что работы истцом выполнены и подлежат оплате ответчиком. Также истец указывает, что последняя оплата  в размере 1 500 000 рублей произведенная ответчиком п/п №440 от 28.04.2018 года, была произведена после получения им уведомлений о приемке работ с актами КС-2 и КС-3, а также претензии об оплате суммы задолженности. Что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком работ выполненных истцом в рамках указанного договора субподряда.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 3 523 539,52 руб. долга по договору субподряда на выполнение работ № УК 4 от 06.09.2017г.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Как видно из представленных в дело документов, истец обратился с требованиями о взыскании долга, в обоснование указывает на наличие договорных отношений с ответчиком по договору субподряда на выполнение работ № УК 4 от 06.09.2017, согласно которому истец выполнил работы на объекте «Централизованная система водоотведения Сервисного центра по ремонту штанг ООО «НКТ-Сервис». 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор строительного подряда по объекту «Централизованная система водоотведения Сервисного центра по ремонту насосных штанг ООО «НКТ-Сервис». 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявленные к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. 

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами, либо односторонним актом в случае уклонения одной из сторон от его подписания (пункты 1, 2, 4 статьи 753 Гражданского кодекса российской Федерации). 

В силу положений пункта 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается согласование цены договора подряда как твердой или приблизительной. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

П. 2.1 договора субподряда на выполнение работ № УК 4 имеет своим предметом установление стоимости запланированных в 2017 году работ. Предварительное согласование сторонами сводного сметного расчета на сумму 4 000 000 не влияет на оценку характера согласованной сторонами цены (как приблизительной или твердой), т.к. по правилам статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях строительного подряда цена работ в любом случае определяется сметой, которая согласно договора подряда составляется применением ресурсного метода в текущих ценах. 

При ресурсном методе стоимость строительства определяется на основании сборников, содержащих элементные показатели расхода ресурсов, необходимые для выполнения единицы работ: затраты труда, время эксплуатации машин и механизмов, нормы расхода материалов (сборники государственных элементных сметных норм (ГЭСН-2001) и текущей (прогнозной) стоимости указанных ресурсов). Составление сметной документации ресурсным способом предполагает наличие полного перечня необходимых ресурсов для возведения объекта строительства. 

Решение о выборе метода определения стоимости строительства относится к компетенции заказчика строительства. 

Обязанностью субподрядчика по договору строительного подряда, в соответствии со статьей 740 ГК РФ, является выполнение по заданию генподрядчика строительных и иных работ либо строительство объекта в целом, если генподрядчик передает субподрядной организации весь объем работ, предусмотренный договором с заказчиком. 

Субподрядчик, согласно нормам пункта 1 статьи 743 ГК РФ, обязан осуществлять работы по договору субподряда в соответствии с технической документацией и сметой, определяющей цену работ, (п.2.3 договора). 

Указанные в технической документации работы должны быть выполнены в обязательном порядке, если субподрядный договор не содержит иных указаний на тот счет. В договоре субподряда, как правило, определяется срок, в течение которого генподрядчик обязан передать субподрядчику проектно-сметную документацию, утвержденную заказчиком строительства. Если субподрядчиком в ходе выполнения работ были обнаружены и устранены дефекты в технической документации, он вправе требовать от генподрядчика возмещения разумных рас ходов, связанных с таким устранением (пункт 4 статьи 744 ГК РФ). 

В ходе выполнения работ по договору субподрядчиком может быть обнаружена необходимость проведения дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации. Субподрядчик обязан сообщить об этих работах генподрядчику в течение 10 дней (если иной срок договором не установлен) (пункт 3 статьи 743 ГК РФ). 

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 51) разъяснено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки. 

Даже если подрядчик уведомит заказчика об увеличении объема и стоимости работ и заказчик не заявит возражений против данного обстоятельства, это не означает согласие (акцепт) заказчика на увеличение цены работ или выполнение дополнительных работ. Такой вывод следует из Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2013 г. по делу N А22-2199/2012, в котором также сказано, что риск неоплаты спорных работ, выполненных без согласования с заказчиком, лежит в силу положений статьи 743 ГК РФ на подрядчике. 

Если стоимость работ по причинам, не зависящим от субподрядчика, превысила 10 процентов, он вправе требовать пересмотра сметы, что установлено пунктом 3 статьи 744 ГК РФ. 

Обязанность по обеспечению строительства материалами, деталями и конструкциями может быть возложена как на генподрядчика, так и на субподрядчика (пункт 1 статьи 745 ГК РФ). Условие об этом в обязательном порядке включается в субподрядный договор. Если обязанность по обеспечению материалами несет каждая из сторон договора, то, как правило, в приложениях к договору устанавливается перечень материальных ресурсов, наличие которых должна обеспечить каждая сторона. 

Сдача субподрядчиком результата работ и приемка его генподрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, согласно нормам ГК РФ выполненные работы считаются принятыми на дату подписания соответствующего акта, на что указано в Письме Минфина России от 25 июля 2012 г. N 07-02-06/188. 

Субподрядчик несет перед генподрядчиком ответственность за качество работ, в частности за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации (пункт 1 статьи 754 ГК РФ), а также за соблюдение начального, конечного и промежуточных (если такие сроки определены) сроков выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ). 

Генподрядчик несет ответственность не только перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, но и перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств заказчиком. При этом заказчик и субподрядчик не имеют права предъявлять друг другу претензии, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генподрядчиком (пункт 3 статьи 706 ГК РФ). 

Существенным условием договора субподряда является условие об оплате генподрядчиком выполненных по договору работ. Договором должен быть определен срок, в течение которого генподрядчик должен оплатить субподрядчику установленную стоимость выполненных работ либо этапа работ. В необходимых случаях сторонами договора составляется график оплаты работы, который является приложением к основному договору. Окончательный расчет по договору производится, как правило, после окончательного завершения работ на основании акта сдачи-приемки результата выполненных работ, оформленного в установленном порядке, с зачетом   всех   ранее   произведенных   платежей,    если   такие   платежи осуществлялись. 

Таким образом, законодательно закреплено право подрядчика: - требовать пересмотра сметы, если стоимость работ по независящим от него причинам превысила 10%, в том числе из-за недостатков технической документации (п. 3 ст. 744, п. 3 ст. 743 ГК РФ), а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ. Подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не имеет права требовать их оплаты, даже если они были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика. Акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на их оплату (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 51). Таким образом, сверхсметные объемы работ могут быть квалифицированы как: а) подпадающие под действие п. п. 3, 4 ст. 743 ГК РФ и, соответственно, требующие получения согласия заказчика на их осуществление. При отсутствии такого согласия, подтвержденного документально (дополнительным соглашением к договору, дополнительной сметой и т.д.), подрядчик не вправе требовать их оплаты даже при наличии подписанного, сторонами акта приемки; б) не являющиеся дополнительными по отношению к работам, изначально предусмотренным в договоре строительного подряда (государственном или муниципальном контрактах), представляющим неосновательное обогащение заказчика и подлежащих включению в дополнительный договор или взысканию в судебном порядке. 

Таким образом, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине существенно превышена приблизительная цена работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика; в противном случае подрядчик будет обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Если заказчик не соглашается с превышением указанной в договоре цены, он вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик   может   требовать    от   заказчика   уплатить   ему   стоимость, выполненной части работы. 

По смыслу статьи 743 ГК РФ право подрядчика потребовать оплаты за выполненные дополнительные работы (и корреспондирующая ему обязанность заказчика по оплате) поставлено в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по предварительному согласованию дополнительных работ до момента их фактического выполнения. 

Работы    могут   быть   признаны   дополнительными,    если   они   не, предусмотрены технической документацией, но необходимы для достижения результата работ. 

Также, для оплаты дополнительных работ, не согласованных с заказчиком, подрядчик обязан доказать необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Связь работ по целевому назначению с предметом договора подряда сама по себе таким обстоятельством не является. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, доказательств исполнения Обществом «УК «Прогресс» пункта 3 статьи 743 ГК РФ в части предупреждения подрядчика о необходимости выполнения дополнительных работ не представлено. Также Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих, что выполнило работу на заявленную сумму послужившие основанием для отказа подрядчика от их принятия и подписания актов по форме КС-2, КС-3. Материалами   дела   подтверждается,   что   акты   выполненных  работ, оформленные   надлежащим   образом,   локальные   сметы,   исполнительная, документация  и   иные  документы,  необходимые  для  проверки  в  адрес подрядчика не направлялись. Отсутствие документов на отчетные даты (п.2.3 договора) не позволило подрядчику в установленный в договоре срок проверить выполнение работ, их качество и объем. В подтверждение своих доводов, изложенных в том числе в отзывах на исковое заявление ответчик обратился к эксперту-оценщику, согласно отчета, №09/2018 которого следует, что имеется разница в позициях по количеству и сумме в ресурсных сметах истца и ответчика. 

Таким образом, в связи с тем, что утвержденным локальным сметным расчетом заказчика    УК  ООО  «ТМС групп» объем,   и   стоимость  работ   определены  в размере 3 714 255,32 руб.,  у  истца  отсутствуют  основания для предъявления к оплате работ на сумму 6 573 539, 52 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований в части взыскания долга.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

       На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд отказывает в иске в полном объеме. 

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 40 617 рублей 69 копеек.

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ", Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, уплаченные для проведения судебной экспертизы по данному делу платежным поручением №555 от 20.07.2018г. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                   М.М. Камалетдинов