АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13767/2019

16 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества                          с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Целинная средняя школа №14 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 200 руб. долга                     по контрактам №10670-8 от 09.01.2018, №10670-10 от 29.06.2018, №10670-12 от 01.03.2019.

 

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2                        на основании доверенности от 05.02.2019 № 3, диплом, паспорт.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Целинная средняя школа №14 (далее - учреждение)                 о взыскании 18 200 руб. долга по контрактам №10670-8 от 09.01.2018, №10670-10                                от 29.06.2018, №10670-12 от 01.03.2019.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 05.12.2019.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда              в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика  извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства                                    и рассмотрел дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключены контракты об оказании услуг                                     по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» от 09.01.2018 № 10670-8 ,             от 29.06.2018 №10670-10, от 01.03.2019 №10670-12, по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие», а заказчик обязуется принимать результаты услуг и оплачивать их                    в порядке, предусмотренном контрактами (пункты 1.1 контрактов).

В соответствии с пунктами 1.2 контрактов от 09.01.2018 № 10670-8, от 29.06.2018 №10670-10, от 01.03.2019 №10670-12 срок оказания услуг, наименование программных продуктов, перечень и объем услуг указаны в приложениях № 1 к контрактам.

Согласно пунктам 2.1 контрактов цена контрактов составляет:

- по контракту от 09.01.2018 № 10670-8 – 7800 руб.;

- по контракту от 29.06.2018 №10670-10 – 7800 руб.;

- по контракту от 01.03.2019 №10670-12 – 5200 руб.

В силу пунктов 2.3 контрактов размер ежемесячной (абанентской) платы, устанавливается в соответстии с приложениями № 1 контрактов и составляет 1300 руб.                    в месяц.

Пунктами 2.6 контрактов предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно единым платежом в безналичном порядке в рублях РФ не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по спорным контрактам (акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные сторонами за период с января                        по декабрь 2018 года, с марта по июнь 2019 года) на общую сумму 20 800 руб. Ответчиком оплачены услуги частично в сумме 2 600 руб. Остаток задолженности составил 18 200 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2019 № 1164 с требованием погасить указанную задолженность, претензия получена ответчиком 23.08.2019. 

Неисполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения                        в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг и регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом                 от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                   и возражений. 

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленными  в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв             на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 200 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 21.11.2019 № 26777 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу                 за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Целинная средняя школа №14 в пользу общества                       с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 18 200 (восемнадцать тысяч двести) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                           И.А. Курочкина