АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16694/2023

13 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 30.11.2023-07.12.2023 дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН1105522000099) о взыскании задолженности по договорам водопользования № 55-14.01.01.003-Р-ДЗИО-С-2017-00747/00 от 27.07.2017, № 55-14.01.01.003-Р-ДХИО-С-2018-00799/00 от 21.06.2018 в общем размере 23 603 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, после перерыва – ФИО2 (по доверенности от 10.05.2023),

от ответчика – представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договорам водопользования № 55-14.01.003-Р-ДЗИО-С-2017-00747/00 от 27.07.2017, № 55-Р-ДХИО-С-2018-00799/00 от 21.06.2018 в общем размере 23 703 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копии определения суда о принятии искового заявления к производству направлены лицам, участвующим в деле по юридическим адресам, указанным в Едином государственной реестре юридических лиц. Кроме того, ответчик также извещен по адресу арбитражного управляющего ФИО3, осуществляющей процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Водоканал».

Ответчиком не обеспечено получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу общества.

В установленный судом срок отзыв на исковое заявление от ответчика в материалы дела не представлен.

Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание, ответчику повторно предложено представить отзыв.

Телефонограмма суда, в которой сообщено о месте и времени судебного разбирательства по делу № А46-16694/2023 передана лично конкурсному управляющему ответчика – ФИО3 02 ноября 2023 года.

В судебном заседании, состоявшемся 30.11.2023, судом объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 07.12.2023.

После окончания перерыва в судебном заседании принял участие представитель истца, поддержавший исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя общества. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством и ООО «Водоканал» (Водопользователь) заключены договоры водопользования № 55-14.01.01.003-Р-ДЗИО-С-2017-00747/00 от 27.07.2017, № 55-14.01.01.003-Р-ДХИО-С-2018-00799/00 от 21.06.2018 для забора (изъятия) водных ресурсов (далее – Договоры).

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2022 по делу № А46-17717/2021 договоры между Министерством и Водопользователем расторгнуты.

Условиями Договоров предусмотрено, что Министерство предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование реку Тара в целях использования водного объекта для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов (на производственные и прочие нужды).

Обосновывая исковые требования, Министерство сослалось на то, что Водопользователем не выполнено обязательство по внесению платы за пользование водным объектом по Договорам в сумме 23 703 руб. 70 коп., а именно:

- за 3 квартал 2021 года в размере 23 370 руб.;

- пеня за просрочку платежа за 3 квартал 2021 года в размере 233 руб. 70 коп.

03.06.2021 в адрес Водопользователя направлена претензия о невыполнении обязательства по внесению платы за пользование водным объектом, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда от 22.07.2021 № А46-10159/2021 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 12.10.2021 в отношении ООО «Водоканал» введена процедура наблюдения.

При рассмотрении спора в рамках дела № № А46-10159/2021 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал» задолженности в размере 83 699 руб. 20 коп судом установлено, что задолженность за 3 квартал 2021 года, а именно: сумма 23 703 руб. 70 коп. является текущей, поскольку возникла после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства в суд с соответствующим исковым заявлением в исковом порядке.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда). 

В силу части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что Министерством надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению во временное владение и пользование водного объекта, в свою очередь, встречная обязанность Водопользователя по внесению платы по Договорам за третий квартал 2021 года не исполнена.

Как отмечено выше, определением Арбитражного суда от 22.07.2021 № А46-10159/2021 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 18.07.2021 заявление о признании ответчика банкротом принято судом к производству.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) содержатся разъяснения, согласно которым в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательство по внесению платы за третий квартал 2021 года не имеет реестрового характера, поскольку по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления № 63 для целей определения момента возникновения обязанности по оплате значение имеет дата окончания периода оказания услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более ранний или поздний период.

Срок уплаты денежного обязательства не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве. Критерием для разграничения таких требований является период исполнения обязательств.

Соответственно, поскольку процедура банкротства возбуждена определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2021 по делу № А46-10159/2021, следовательно, обязательство по внесению платы за водопользование за третий квартал 2021 года (июль, август, сентябрь 2021 года) не имеет статус реестрового, обладая текущим характером.

Отзыв на исковое заявление обществом не представлен, возражений и доводов, свидетельствующих об отсутствии обязанности по внесению арендной платы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду в пользование реки Тара в целях использования водного объекта для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов (на производственные и прочие нужды), в свою очередь, доказательств исполнения обязанности по своевременному внесению арендной платы по Договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы по Договорам за третий квартал 2021 года в размере 23 370 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за третий квартал 2021 года в размере 233 руб. 70 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Пунктом 22 Договоров предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с Водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

Каких-либо ходатайств, возражений в отношении суммы неустойки ответчиком при рассмотрении судом данного искового требования не заявлено.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени по Договорам за третий квартал 2021 года в размере 233 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета по 2 000 руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Омской области задолженность по договорам водопользования № 55-14.01.01.003-Р-ДЗИО-С-2017-00747/00 от 27.07.2017, № 55-14.01.01.003-Р-ДХИО-С-2018-00799/00 от 21.06.2018 для забора и изъятия водных ресурсов в общем размере 23 603 руб. 70 коп., в том числе основной долг за третий квартал 2021 года в размере 23 370 руб., пени за третий квартал 2021 года – 233 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Е.П. Кливер