АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                            дело А59-7900/2018

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 февраля 2019 года, решение суда в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312650433400035, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № Б/ЖБИ-2017/2 от 16.08.2017 в размере 765 072 рубля, процентов по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2 ( личность удостоверена);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ» (далее – ответчик, общество, ООО «Комбинат ЖБИ») о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № Б/ЖБИ-2017/2 от 16.08.2017 в размере 765 072 рубля, процентов по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания транспортных услуг № Б/ЖБИ-2017/2 от 16.08.2017 в части оплаты оказанных истцом услуг. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 765 072 рубля основного долга и 245 254 рубля 82 копейки неустойки.  Исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК, РФ суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, истец) заключен договор оказания транспортных услуг № Б/ЖБИ-2017/2 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги собственной техникой по заказам и нарядам, выданным ему заказчиком, а заказчик обязуется уплатить за оказанные услуги установленную плату. Услуги оказываются по перевозке угля по маршруту: разрез «Солнцевский» - п. Углезаводск. Наименование, количество оказываемых услуг, пункты выполнения работ, стоимость работ указываются в сопроводительных документах (пункты 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за предоставляемые услуги устанавливается согласно тарифов исполнителя, без НДС – услуги самосвала в размере 1 200,00 рублей за 1 тонну.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату услуг, выполненных исполнителем в соответствии с настоящим договором, на основании счета, выставленного исполнителем за фактически выполненные перевозки и акта об оказанных услуг, подписываемого сторонами договора в срок не позднее 10 дней с момента утверждения документов.

В соответствии с пунктом 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно актам о приемке оказанных услуг № 50 от 31.12.2017, № 2 от 31.01.2018, № 2 от 31.03.2018, № 6 от 28.04.2018, № 8 от 31.05.2018, подписанным истцом и ответчиком без замечаний, истцом ответчику в период с декабря 2017 года по январь 2018 года и с марта по май 2018 года оказаны услуги по договору оказания транспортных услуг № Б/ЖБИ-2017/2 от 16.08.2017 на общую сумму 1 305 072 рубля, которые приняты ответчиком без замечаний.

Факт оказания услуг также подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарно-транспортными накладными № 000498076 от 11.12.2017, № 000507641 от 15.12.2017, № 000518181 от 21.12.2017, № 000522415 от 23.12.2017, № 000249908 от 29.12.2017, № 000249945 от 30.12.2017; № 000002324 от 04.01.2018, № 000005177 от 06.01.2018, № 000006357 от 07.01.2018, № 000007844 от 08.01.2018, № 000007813 от 08.01.2018, № 000015205 от 12.01.2018, № 000017474 от 13.01.2018, № 000023018 от 16.01.2018, № 000025852 от 17.01.2018, № 000028169 от 18.01.2018, № 000036837 от 22.01.2018, № 000039583 от 23.01.2018, № 000046663 от 29.01.2018, № 000046678 от 29.01.2018, № 000048751 от 30.01.2018, № 000048730 от 30.01.2018, № 000050941 от 31.01.2018, № 000050979 от 31.01.2018; № 000133916 от 06.03.2018, № 000137250 от 07.03.2018, № 000147865 от 11.03.2018; № 000198327 от 02.04.2018, № 000199900 от 03.04.2018, № 000202838 от 06.04.2018, № 000202881 от 07.04.2018, № 000207992 от 17.04.2018; № 000235705 от 08.05.2018, № 000241538 от 11.05.2018, № 000243499 от 12.05.2018, № 000247911 от 14.05.2018.

На основании актов оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату № 50 от 31.12.2017, № 2 от 31.01.2018, № 2 от 31.03.2018, № 6 от 28.04.2018, № 8 от 31.05.2018.

Согласно платежным поручениям № 56 от 01.02.2018, № 97 от 05.03.2018, № 111 от 28.03.2018, № 162 от 18.09.2018 ответчик произвел оплату за оказанные истцом по договору услуги на общую сумму 540 000 рублей.

Оказанные истцом услуги на сумму 765 072 рублей ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за оказанные услуги, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика актами оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний, товарно-транспортными накладными.

Кроме того, наличие задолженности на сумму 765 072 рубля подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности за оказанные по договору № Б/ЖБИ-2017/2 от 16.08.2017 услуги не представил. Кроме того, задолженность подтверждается подписанным со стороны истца и ответчика актом сверки взаимных расчетов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Руководствуясь вышеизложенным, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства по отдельности и в совокупности на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 245 254 рубля 82 копеек.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, он уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, а также, то, что требования по взысканию основной задолженности, признаны судом правомерными, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга и пени в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая результаты рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 23 103 рубля 27 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 765 072 рубля основного долга, 245 254 рубля 82 копейки неустойки, а всего – 1 010 326 рублей 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ» в доход федерального бюджета 23 103 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Н.А.Аникина