ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15350/2022

город Ростов-на-Дону

24 января 2023 года

15АП-22174/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей М.А. Димитриева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022 по делу № А32-15350/2022   об установлении размера требований кредитора по заявлению акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – заявитель, Банк) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 16.11.2022 суд признал ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитором ФИО2 в сумме   96 212,44   руб.,   подлежащей   удовлетворению   за   счет  оставшегося   после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением от 01.12.2022  судом исправлена техническая описка, допущенная при изготовлении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022 № А32-15350/2022-63/149Б-466УТ. Суд определил в резолютивной частях определения вместо: «Признать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитором ФИО2 в сумме 96 212,44 руб., подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника», читать: «Признать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитором ФИО2 в сумме 461 911 руб. 23 коп., подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022 № А32-15350/2022-63/149Б-466УТ оставить без изменения.

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 18.07.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» № 77211572787 от 23.07.2022.

23.09.2022 банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 461 911, 23 руб.

В обоснование заявления Банк указал, что 16.04.2014 между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор 

<

***> 14ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены.

Судебным приказом судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска взыскано с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 94 692,06 руб., из которых 46 332,37 руб. сумма основного долга, 28 661,66 руб. – проценты, 19 698,03 руб. штрафные санкции, 1 520,38 руб. возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

По состоянию на 12.07.2022 задолженность ФИО2 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору составляет 461 911, 23 руб., из которых 10 853,94 проценты, 451 057,29 неустойка.

При рассмотрении настоящего обособленного спора суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Принимая во внимание, что требование кредитора к должнику подтверждено кредитным договором, судебным приказом, доказательств исполнения обязательств должником в суд не представлены, суд первой инстанции признал заявленный размер требования подтвержденным.

Вместе с тем, признавая требование банка в размере 461 911 руб. 23 коп обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр ФИО2, в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции исходил из того, что банком пропущен двухмесячный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Однако судом первой инстанции при рассмотрении обособленного спора не было учтено следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45).

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 77211572787 № 132 (7333) – 23.07.2022.

Следовательно, датой закрытия реестра требований кредиторов должника является 23.09.2022.

Заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлено в арбитражный суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 23.09.2022 (л.д. 5), то есть в последний день истечения срока для предъявления требования кредитора к должнику, в связи с чем кредитором срок не пропущен, требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку определение суда от 16.11.2022 вынесено при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт подлежит изменению, требование  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ИНН 

<

***> в размере 461 911 руб. 23 коп., в том числе: 10 853,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также отдельно сумма неустойки в размере 451 057,29 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении неустойки в размере 451 057,29 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022 по делу № А32-15350/2022 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Включить требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ИНН 

<

***> в размере 461 911 руб. 23 коп., в том числе: 10 853,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также отдельно сумма неустойки в размере 451 057,29 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении неустойки в размере 451 057,29 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийД.В. Николаев

СудьиМ.А. Димитриев

Н.В. Сулименко