АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69122/2019

16 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 09.07.2020г дело №А60-69122/2019 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛКЕР Л" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 353 374 руб. 72 коп.,

3-е лицо - Муниципальное казенное учреждение "Имущественное казначейство",

при участии в судебном заседании:

от истца: Перепада В.В., директор на основании от 11.01.2018г №1,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 14.01.2020г.,

от 3 лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛКЕР Л" (ответчик) с требованием о взыскании 316 748 руб. 48 коп.  долга  в рамках   договоров на оказание агентских услуг по обеспечению коммунальными ресурсами № К010117020 от 09.01.2017г, №К010118036 от 09.01.2018г нежилого помещения по адресу: 

<

...>, а также  36 626 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 22.11.2019г.

Определением суда от 13.12.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.01.2020г от ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает, указал, что истцом подано исковое заявления по двум основаниям, которые противоречат друг другу.

Так, договоры, указанные истцом в исковом заявлении между ООО "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" и ООО "СТАЛКЕР Л" не заключались. Актов, подтверждающих оказания агентских услуг к исковому заявлению не приложены.

Ответчик считает, что услуги ООО "СТАЛКЕР Л"  со стороны ООО "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС"  не оказаны.

Истец возражений на отзыв не представил.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе, суд придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании 16.03.2020г исковые требования поддержал в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле МКУ «Имущественное казначейство» в качестве третьего лица без самостоятельных требований, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании 17.06.2020г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительный отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 29.06.2020г исковые требования поддержал в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.07.2020г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 315 835 руб. 97 коп., 38 381 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 09.07.2020г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание агентских услуг по обеспечению коммунальными услугами № К010117020 от 09.01.2017г. и №К010118036 от 09.01.2018г. нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>.

В соответствии с условиями договора истец обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ответчика, действия по обеспечению следующими коммунальными ресурсами:

 - теплоснабжение в горячей воде, 

- электроснабжение, 

- холодное и горячее водоснабжение и водоотведение.

 В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

 В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

 Истцом в период с января 2017 г. по октябрь 2019 г. были оказаны услуги ответчику по вышеуказанным договорам, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных со стороны истца и ответчика.

При этом объем оказанных услуг определен истцом на основании выставленных ресурсоснабжающими организациями документов, в соответствии с Приложением № 3 к договору  – Расчет по оплате коммунальных услуг, в тои числе,  на период 30.10.-31.12.2017г, на 2018 год. 

 Факт  оказания услуг по обеспечению коммунальными услугами нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>  ответчиком не оспаривается.

Возражений ответчика по качеству и объему оказанных услуг в адрес истца не поступало. 

 Порядок оплаты установлен в пункте 4.2. договоров, в котором указано, что ответчик производит оплату за оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

 В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оплатил за оказанные услуги 20 000 руб.

Выплата ответчиком не произведена, задолженность перед истцом составила 315 835 руб. 97 коп.

 Истцом 11.10.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой  содержалось требование о погашении задолженности за оказанные услуги по состоянию на 11.10.2019г. Однако,  ответчик на претензию не ответил и задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

При этом в силу п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

 Ответчик свои обязательства по перечислению истцу денежных средств не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 315 835 руб. 97 коп. суду не представил.

Ответчик в отзыве указывает, что договоры между ООО "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС"  и  ООО "СТАЛКЕР Л"   не заключались. 

 Однако,  к  исковому  заявлению  приложены  договоры № К 010117020 от 09.01.2017г. и № К010118036 от 09.01.2018г., которые подписаны директором ООО  "СТАЛКЕР Л"  ФИО3 и скреплены печатью ООО "СТАЛКЕР Л", а также договор № К 010118599, не подписанный ответчиком. 

Исходя из этого, истцом в качестве основания ко взысканию задолженности было также указано неосновательное обогащение, поскольку последний договор №  К 010118599 распространял свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019г. и не был подписан со стороны ответчика.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого, лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора.

Истец  на  основании агентских договоров от 28.12.2015 г. № Р011215191, от 01.11.2017 года № 011117352, от 01.11.2018 г. № 011118470, заключенных с собственником здания, находящегося по адресу: 

<

...> - МКУ "Имущественное казначейство", оказывал  услуги по энергоснабжению и по техническому обслуживанию всего здания, в том числе помещений, которые арендует ответчик.

Следовательно, услугами ответчик пользовался в полном объеме, что также подтверждается приложенными в материалы дела подписанными с ним договорами энергоснабжения. Договоров с иными энергоснабжающими и обслуживающими организациями ответчиком не представлено.

В подтверждение факта  оказания  коммунальных услуг –(теплоснабжение в горячей воде, электроснабжение,  холодное и горячее водоснабжение и водоотведение) в здание (

<

...>) и оплаты указанных услуг ресурсоснабжающим организациям, истцом представлены соответствующие договоры, платежные документы. 

При расчете объема и стоимости оказанных коммунальных услуг, истец использовал данные выставленных счетов ресурсоснабжающих организаций; учитывал пропорциональное распределение ресурсов, потребленных на содержание общего имущества здания.  

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным.

Ответчик обоснованного контррасчета потребленных коммунальных ресурсов не представил (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика долга в размере 315 835 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах требование  о взыскании 315 835 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 381 руб. 96 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.4.2 договора оплата за оказанные услуги производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты на сумму 38 381 руб. 96 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начисленных  за период с 11.02.2017г по 09.07.2020г. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Таким   образом,   требования   истца   о взыскании процентов в размере 38 381 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 10 067 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛКЕР Л"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" основной долг в размере 315 835 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 381 руб. 96 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 067 руб.

Продолжить  начисление процентов на сумму основного долга 315 835 руб. 97 коп., начиная с  10.07.2020г.  в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей  в соответствующие периоды.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен