АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30821/23

25 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен            25 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

«NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY» (открытое акционерное общество «НАФУДС ГРУП») (код предприятия: 2900326375)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 322619600232833, ИНН 

<

***>)

об обязании, о взыскании,

 

при участии:

от ответчика –  представитель по доверенности от 10.11.2023  ФИО2 

 

установил:

«NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY» (открытое акционерное общество «НАФУДС ГРУП») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить нарушение исключительного права истца на товарный знак «King», выражающееся во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия истца товаров, маркированных товарным знаком «King»; в указании товарного знака «King» на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в названии продаваемого и предлагаемого к продаже товара; в размещении товарного знака «King» в предложениях о продаже товаров, в объявлениях; о признании действий по использованию обозначения, тождественного товарному знаку истца, нарушением исключительных прав компании «NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY» (открытое акционерное общество «НАФУДС ГРУП») на товарный знак по международной регистрации № 1518108; о взыскании компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1518108 в размере 200 000 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил возражения на отзыв ответчика.

Представитель  ответчика дал пояснения по иску, просил снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Компания Открытое Акционерное Общество «НАФУДС ГРУП» («NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY»), Вьетнам (копия свидетельства о регистрации компании в Приложении 1; далее — «Истец»), является производителем популярных в России и мире сухофруктов. Истец является правообладателем товарного знака «King» («Кинг») по международной регистрации № 1518108, зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемого в Российской Федерации в соответствии с 3 Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891. Товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении товаров, относящихся к 29 классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (сухофрукты).

Истцу стало известно, что ИП ФИО1, осуществляющая свою деятельность 

по продаже продуктов питания по адресу: Московская область, г. Красногорск, 

<

...> дом. 1, стр. 1 предлагает к продаже и продаёт продукцию (манго сушеное), маркированную обозначением, тождественным товарному «King», и обладающую признаками контрафактности. 

В целях подтверждения нарушения Истцом была произведена закупка продукции Ответчика. 24.04.2023 года у ИП ФИО1 по адресу: Московская область, г. Красногорск, 

<

...> дом. 1, стр. 1 была приобретена упаковка манго сушеного с обозначением, тождественным товарному знаку «King».  

Факт реализации ответчиком товара подтверждается фотографиями приобретенного товара, самим товаром, приобретенным у ответчика, кассовым чеком, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12-14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На данном товаре размещен товарный знак № 1518108 «King» («Кинг»), правообладателем которого является истец.

Истец указывает, что не заключал с ответчиком никаких соглашений об использовании товарных знаков истца, а также не предоставлял каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и продаже продукции, маркированной товарными знаками истца. Продукция ответчика, маркированная обозначением «King», не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой под контролем ОАО «НАФУДС ГРУП» («NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY»), произведена не на производственных мощностях правообладателя.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование товарного знака № 1518108, в материалы дела не представлено, равно как не представлено и доказательств, свидетельствующих о предпринятых ФИО1 действиях по проверке приобретаемого товара на контрафактность.

При этом, ответчик несет риски, связанные с осуществлением им своей предпринимательской деятельности.

17.05.2023 истец направил ответчику претензию с просьбой прекратить производство, ввод в гражданский оборот продукции, незаконно маркированной обозначением «King», изъять из оборота и уничтожить за свой счет всю продукцию и упаковку, незаконно маркированную обозначением «King», выплатить истцу компенсацию, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта реализации ответчиком спорного товара, следовательно, о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на рассматриваемый товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом этой статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В силу пункта 5 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 названного Кодекса), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 указанного Кодекса), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252 данного Кодекса). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак подтверждается материалами дела.

Доказательства предоставления истцом ответчику права на использование спорного товарного знака в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, поскольку ответчиком не доказано, что использование этого знака было осуществлено в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Требования истца в части обязания ответчика прекратить нарушение исключительного права открытого акционерного общества «НАФУДС ГРУП» («NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY») на товарный знак по международной регистрации № 1518108, выражающееся во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия истца товаров, маркированных товарным знаком «King»; в указании товарного знака «King» на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в названии продаваемого и предлагаемого к продаже товара; в размещении товарного знака «King» в предложениях о продаже товаров, в объявлениях, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков; правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

Компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование объекта интеллектуальной собственности, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных указанным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации до 10 000 рублей.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств несения истцом существенных убытков вследствие допущенного ответчиком нарушения в подтверждение заявленного размера компенсации в размере 200 000 руб., тот факт, что ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель, а доказательств повторности, неоднократности совершения ФИО1 аналогичных нарушений в материалах дела не имеется (и не следует из сведений Картотеки арбитражных дел), суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично,  в сумме 10 000 руб.

При этом, указанный размер компенсации определяется судом в качестве соответствующего нарушению, а не снижается, как об этом заявлено ответчиком.

Определением суда от 31.08.2023 к материалам настоящего дела приобщено в качестве вещественных доказательств - манго сушенное - 1 шт.

В соответствии с правилами статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80).

К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 № С01-227/2015 по делу № А43-9904/2013).

Поскольку судом установлено, что товар, приобретенный у ответчика, является контрафактным – манго сушенное - 1 шт. надлежит уничтожить по вступлении в силу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления и почтовые расходы, расходы на приобретение спорного товара подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требования истца о взыскании почтовых расходов, стоимости товара  подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных исковым требованиям.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 27.07.2023 № 792  оплатил государственную пошлину в размере 19 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 12 350 руб. поскольку иск удовлетворен частично.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322619600232833, ИНН 

<

***>)  прекратить нарушение исключительного права истца на товарный знак «King», выражающееся во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия истца товаров, маркированных товарным знаком «King»; в указании товарного знака «King» на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в названии продаваемого и предлагаемого к продаже товара; в размещении товарного знака «King» в предложениях о продаже товаров, в объявлениях.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322619600232833, ИНН 

<

***>)  по использованию обозначения, тождественного товарному знаку истца, нарушением исключительных прав компании «NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY» (открытое акционерное общество «НАФУДС ГРУП») на товарный знак по международной регистрации № 1518108.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322619600232833, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1518108 в размере 10 000 руб., 22,58 руб. почтовых расходов,  27,58 руб. стоимости товара,  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 12 350 руб.

В остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство спорный товар – манго сушенное - 1 шт., по вступлении в силу решения суда уничтожить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 С.Э. Корх