Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140003/24-42-722

г. Москва

10 июля  2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичевой Т.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску

по первоначальному иску ООО «ЕСП» 

К ИП ФИО1

О взыскании 2 458 154 руб. 64 коп. платы за пользование предметом лизинга, 3 858 154 руб. 64 коп. неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей, платы за период с просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 15.06.2024 по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, изъятии транспортного средства, 

О взыскании 1 827 246 руб. 23 коп. платы за пользование предметом лизинга, 2 927 246 руб. 23 коп. неустойки, 110 000 руб. штрафа за неисполнение обязанностей по регистрации предмета лизинга, о взыскании платы за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 15.06.2024 по день фактического возврата лизинга, об изъятии транспортного средства 

По встречному исковому заявлению 

ИП ФИО1 

К ООО «ЕСП» 

О признании недействительными притворными сделками: договор купли-продажи транспортного средства от 25.05.2024 г. № SIP-000015; договор купли-продажи транспортного средства от 25.05.2024 г. № SIP-000016; договор лизинга № SIP-000015 от 25.05.2023 г.; договор лизинга № SIP-000016 от 25.05.2023 г.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. от 04.09.2024 № МОС0039-ЕСП/П

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" (ИНН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.12.2017) О взыскании 2 458 154 руб. 64 коп. платы за пользование предметом лизинга, 3 858 154 руб. 64 коп. неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей, платы за период с просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 15.06.2024 по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, изъятии транспортного средства, О взыскании 1 827 246 руб. 23 коп. платы за пользование предметом лизинга, 2 927 246 руб. 23 коп. неустойки, 110 000 руб. штрафа за неисполнение обязанностей по регистрации предмета лизинга, о взыскании платы за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с 15.06.2024 по день фактического возврата лизинга, об изъятии транспортного средства

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ исковое заявление было принято к производству.

23.09.2024 г. В Арбитражный суд города Москвы поступило встречное исковое заявление ИП ФИО1. Судом установлено, что встречное исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Согласно п. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления, исследовав материалы дела и приложенные ИП ФИО1 к встречному исковому заявлению документы, суд принимает к производству встречное исковое заявление, поскольку имеются основания, предусмотренные п. 3 ст. 132 АПК РФ, а именно: встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к наиболее быстрому и правильному рассмотрению дела. Определением суда от 24.09.2024 г. встречное исковое заявление было принято к производству.

26.11.2024 г. в судебном заседании Истец поддержал исковые требования. Истец заявил ходатайство о приобщении отзыва на встречный иск. Ответчик не возражал против приобщения. Суд приобщил к материалам дела представленные доказательства. От ответчика посредством канцелярии суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Истец не возражал против приобщения. Суд приобщил к материалам дела представленные доказательства.

Истцом ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" заявлено о замене стороны истца, в связи с заключением договора уступки права требования № 08-12-У от 25.12.2024, в соответствии с которым ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" уступило ООО «ЕСП» права требования к ИП ФИО1. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, Изучив материалы дела, в том числе основание поданного заявления, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех приложенных к заявлению доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании договора уступки права требования № 08/12 - У от 25.12.2024, истец - ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" уступило ООО «ЕСП» права требования к ИИ ФИО1 по Договорам лизинга № SIP-000015 от 25.05.2023, SIP-000016 от 25.05.2023, заключенным между Цедентом (как Лизингодатель) и ИП ФИО1 (как Лизингополучатель) и по Договорам купли-продажи транспортных средств № S1P-000015 от 25.05.2023, SIP-000016 от 25.05.2023, заключенных между Цедентом (как Покупатель) и ФИО1 (как Продавец). Со дня подписании вышеуказанного Договора уступки права требования, новым Лизингодателем по Договорам лизинга № GOJ-LED-000189 от 04.12.2023, SIP-000016 от 25.05.2023 является ООО «ЕСП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772501001, юр. адрес: 115054, 

<

...> д. 57стр2, помещ. 302. 26.12.2024 г., ООО «КРМВ «ГОРИЗОНТ» направило уведомления об уступке права требования ИП ФИО1, что подтверждается квитанцией об отправке. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основание обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Заключенный договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет определить уступаемое право, его размер и основание возникновения и не содержит условия о безвозмездном характере сделки, а также с учетом пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Сделка цессии никем из участников не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана. Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При указанных обстоятельствах суд производит замену взыскателя ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" на ООО «ЕСП» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2014, ИНН: 

<

***>). 

В судебном заседании 10.03.2025 новый Истец ООО «ЕСП» исковые требования поддержал, предоставил дополнения к отзыву на встречный иск. Так же к судебному заседанию ИП ФИО1 были направлены в суд письменные объяснения ко встречному исковому заявлению, в котором Истец по встречному иску свои требования поддерживает, а также частная жалоба на определение суда о процессуальном правопреемстве от 10.02.2025 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-13909/2025 от 21.03.2025 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-13909/2025 от 22.04.2025 г. Частная жалоба возвращена заявителю в связи с неуплатой государственной пошлины.

В судебном заседании 08.07.2025 Истец ООО «ЕСП» исковые требования поддержал. Истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

25.05.2023 между ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №SIP-000015 (далее – Договор лизинга), на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство КАТОК JCB VIBROMAX VM 132 D, заводской номер машины (рамы) 2900820, 2008 г. в. В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора. В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю. Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга.  Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества. Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Согласно п. 2.1. Договора лизинга срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга.  В соответствии с п. 4.1. Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга). Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 205 468 руб. общая сумма выплат по договору: 2 465 624 руб. С данным графиком платежей Лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

 Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" (Покупателем)  и ФИО1 (Продавцом, выбранным Лизингополучателем) был заключен Договор купли – продажи №SIP-000015 от 25.05.2023 г., в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: КАТОК JCB VIBROMAX VM 132 D, заводской номер машины (рамы) 2900820, 2008 г. в., по цене 1 400 000 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами 25.05.2023. Таким образом, Истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. С даты заключения Договора лизинга и по настоящее время Ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 0,00 руб. Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Согласно подп. «г» п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение № 1), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (подп. «г»), прямо или косвенно препятствует проведению Лизингодателем осмотра Предмета лизинга (подп. «з»),  и др. Указанные в настоящем пункте обстоятельства признаются Сторонами бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия Договора лизинга, возврату предмета лизинга и возмещению Лизингополучателем Суммы закрытия лизинговой сделки. Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании. Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «а», «б», «д», «е», «ж», «з», «и», «к» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в Требовании.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 кал. дней, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД (п. 3.15 Условий лизинга), по поддержанию надлежащего технического состояния трекера (п. 3.10., 3.11. Условий лизинга), по обеспечению возможности свободного доступа лизингодателя к предмету лизинга (п. 3.4. Условий лизинга). 19.07.2023 Истец направил Ответчику Требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, в соответствии с которым уведомил Ответчика о расторжении договора с 26.07.2023, а также потребовал возврата предмета лизинга и погашения задолженности, имеющуюся по состоянию на дату возврата предмета лизинга. Задолженность в установленный срок не погашена, поэтому с 26.07.2023 Договор лизинга является расторгнутым. А в связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингополучателем Лизингодателю в срок до 01.08.2023. Согласно п. 5.8. Условий лизинга в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств Лизингополучателем одновременно п.7.11.1. и п. 7.11.3. настоящих Условий лизинга (оплаты суммы закрытия сделки либо погашения задолженности и возврата предмета лизинга) Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,9% (Один) процент от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки на основании письменного расчета лизингодателя. Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Задолженность Ответчика по Договору лизинга №SIP-000015 от 25.05.2023 по состоянию на 14.06.2024 составляет (Справка о задолженности, и Сверка расчетов по состоянию на 14.06.2024 прилагаются): Плата за пользование на сумму 2 458 154,64 руб., выкупной платеж на сумму 1 400 000,00 руб., неустойка на сумму 4 611 600,00 руб. При этом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму нарушенного обязательства, которая составляет 3 858 154,64 руб., в том числе: сумма реального ущерба в виде затрат Лизингодателя на приобретение предмета лизинга 1 400 000 руб.) и платы за пользование 2 458 154,64 руб.), Истец посчитал размер начисленной неустойки не соразмерным нарушенному обязательству и снизил до 3 858 154,64 руб.

25.05.2023 между ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №SIP-000016 (далее – Договор лизинга), на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство КАТОК ДОРОЖНЫЙ BOMAG BW 216D4, заводской номер машины,  VIN или PIN 101583231390, 2011 г. в. В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора. А также 25.05.2023 между ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 25.05.2024, в соответствии с которым сторонами были внесены изменения в Договор лизинга в части установления штрафа в размере 10 000,00 руб. в месяц, начиная с 31-го дня, следующего за датой заключения Договора лизинга, до даты фактического исполнения обязанности. В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю. Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга.  Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества. Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Согласно п. 2.1. Договора лизинга срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга. В соответствии с п. 4.1. Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга). Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 161 439 руб., общая сумма выплат по договору: 1 937 276 руб. С данным графиком платежей Лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

 Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" (Покупателем)  и ФИО1 (Продавцом, выбранным Лизингополучателем) был заключен Договор купли – продажи №SIP-000016 от 25.05.2023 г., в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: КАТОК ДОРОЖНЫЙ BOMAG BW 216D4, заводской номер машины,  VIN или PIN 101583231390, 2011 г.в., по цене 1 100 000 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами 25.05.2023. Таким образом, Истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. С даты заключения Договора лизинга и по настоящее время Ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 0,00 руб. Согласно подп. «г» п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение № 1), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (подп. «г»), прямо или косвенно препятствует проведению Лизингодателем осмотра Предмета лизинга (подп. «з»),  и др. Указанные в настоящем пункте обстоятельства признаются Сторонами бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия Договора лизинга, возврату предмета лизинга и возмещению Лизингополучателем Суммы закрытия лизинговой сделки. Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании. Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «а», «б», «д», «е», «ж», «з», «и», «к» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в Требовании.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 кал. дней, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД (п. 3.15 Условий лизинга), по поддержанию надлежащего технического состояния трекера (п. 3.10., 3.11. Условий лизинга), по обеспечению возможности свободного доступа лизингодателя к предмету лизинга (п. 3.4. Условий лизинга). 19.07.2023 Истец направил Ответчику Требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, в соответствии с которым уведомил Ответчика о расторжении договора с 26.07.2023, а также потребовал возврата предмета лизинга и погашения задолженности, имеющуюся по состоянию на дату возврата предмета лизинга. Задолженность в установленный срок не погашена, поэтому с 26.07.2023 Договор лизинга является расторгнутым. А в связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингополучателем Лизингодателю в срок до 01.08.2023. Таким образом, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Истец вправе требовать от Ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга. В соответствии с п. 7.11.4. в случае нарушения Лизингополучателем указанного срока возврата Предмета лизинга Лизингополучатель обязан в порядке, предусмотренном ст. 622 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга оплатить Лизингодателю плату за пользование Предметом лизинга за период с даты расторжения Договора по дату возврата/изъятия Предмета лизинга. Плата за пользование Предметом лизинга после расторжения договора устанавливается в размере, соответствующем размеру ежемесячного лизингового платежа, указанного в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2 к Договору лизинга). В соответствии с п. 7.11.4. Условий лизинга в случае нарушения Лизингополучателем срока возврата Предмета лизинга Лизингополучатель обязан в порядке, предусмотренном ст. 622 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга оплатить Лизингодателю плату за пользование Предметом лизинга за период с даты расторжения Договора по дату возврата/изъятия Предмета лизинга. Заключая настоящий Договор, Стороны согласовали, что плата за пользование Предметом лизинга после расторжения Договора устанавливается в размере, соответствующем размеру ежемесячного лизингового платежа, указанному в Графике платежей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 5.2. Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере: - 0,1% (Ноль целых пять десятых) процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно п. 5.8. Условий лизинга в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств Лизингополучателем одновременно п.7.11.1. и п. 7.11.3. настоящих Условий лизинга (оплаты суммы закрытия сделки либо погашения задолженности и возврата предмета лизинга) Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,9% (Один) процент от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки на основании письменного расчета лизингодателя. Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Задолженность Ответчика по Договору лизинга №SIP-000016 от 25.05.2023 по состоянию на 14.06.2024 составляет (Справка о задолженности, и Сверка расчетов по состоянию на 14.06.2024 прилагаются): Плата за пользование на сумму 1 827 246,23 руб., Выкупной платеж на сумму 1 100 000,00 руб., Неустойка на сумму 3 539 800,00 руб.  Штраф за неисполнение обязанностей по регистрации предмета лизинга в органах Гостехнадзора за период с 25.06.2023 по 25.05.2024 на сумму 110 000,00 руб. При этом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки не превышает сумму нарушенного обязательства, которая составляет 2 927 246,23 руб., в том числе: сумма реального ущерба в виде затрат Лизингодателя на приобретение предмета лизинга 1 100 000 руб. и платы за пользование1 827 246,23 руб.), Истец посчитал размер начисленной неустойки не соразмерным нарушенному обязательству и снизил его до 2 927 246,23 руб.

ИП ФИО1 было подано встречное исковое заявление по делу, в котором он просит признать недействительными притворными сделками Договор лизинга №SIP-000016 от 25.05.2023г., Договор лизинга №SIP-000015 от 25.05.2023г., Договор купли-продажи №SIP-000016 от 25.05.2023г., Договор купли-продажи №SIP-000015 от 25.05.2023г. В своем встречном исковом заявлении ИП ФИО1 просит признать договоры лизинга и купли-продажи недействительными, утверждает, что стороны не предполагали и не желали осуществить фактический и формальный переход права собственности на имущество, а также не предполагали последующую передачу данного имущества в пользование за плату (лизинг). По его мнению, стороны имели ввиду отношения процентного займа, с обеспечением в виде залога транспортных средств.

ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» был направлен Отзыв на встречный иск по Договорам лизинга. ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» не согласно с предъявленными встречными требованиями, считает договоры лизинга и купли продажи действительными. Договоры лизинга и купли-продажи №SIP-000015 от 25.05.2023 г. и №SIP-000016 от 25.05.2023 г. были правомерно заключены между ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» и ИП ФИО1 с целью создать действительные лизинговые отношения, сделка исполнялась Сторонами, доказательств того, что действительная воля всех Сторон сделки была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из договора лизинга, не представлено. подписание ИП ФИО1 актов приема-передач к заключенным договорам и получение им денежных средств за проданные транспортные средства свидетельствуют о фактическом исполнении сделок. Договоры купли-продажи были фактически исполнены Сторонами в полном объеме: Продавцом были переданы транспортные средства Покупателю, что подтверждается Актами приема-передачи к Договорам купли-продажи транспортного средства №SIP-000015 от 25.05.2023 г. и №SIP-000016 от 25.05.2023 г., а Покупателем произведена оплата за транспортные средства в общей сумме 2 500 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением №150 от 25.05.2023 г. на сумму 1 400 000,00 руб. и №151 от 26.05.2023 г. на сумму 1 100 000, 00 руб.  В этот же день приобретенное Лизингодателем по Договорам купли-продажи транспортные средства были предоставлены Лизингополучателю ИП ФИО1 во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, что подтверждается Актами приема-передачи предмета лизинга от 25.05.2023 г. Таким образом, ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» выполнило свои обязательства по Договорам лизинга и купли-продажи №SIP-000015 от 25.05.2023 г. и №SIP-000016 от 25.05.2023 г. в полном объеме. Заключенные между ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» и ФИО1 Договоры лизинга и купли-продажи полностью соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к лизинговым сделкам. Воля сторон при заключении договоров была направлена на достижение соответствующих правовых последствий, предусмотренных указанными договорами, не была направлена на достижение других правовых последствий, и не прикрывала иную волю участников сделки, чем указанную в договорах. В силу п.3 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) сведения о заключении договора лизинга подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не позднее трех рабочих дней с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю с указанием номера и даты заключения договора лизинга, даты начала и даты окончания срока лизинга в соответствии с договором лизинга, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя, их идентификаторов (идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера при их наличии), а также сведений о предмете лизинга (в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений). В случае изменения опубликованных сведений лизингодатель обязан внести в указанный реестр сведения об этом не позднее трех рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в договор лизинга. В Федресурсе (Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) на официальном сайте https://fedresurs.ru по адресам https:// fedresurs.ru/ sfactmessages/ d51d1220-604a-410f-8b19-6e06f5b93f5e;  https:// fedresurs.ru/ sfactmessages/ 9d22f6e6-4522-4a18-a2ed-1699245d0be7 были опубликованы Сообщения № 15548674 от 26.05.2023 г. и № 15542919 от 25.05.2023 г. о заключении Договоров финансовой аренды (лизинга) №SIP-000015 от 25.05.2023 г. и №SIP-000016 от 25.05.2023 г.; предметы финансовой аренды транспортные средства: КАТОК ДОРОЖНЫЙ BOMAG BW 216D4, 2011 г.в. и КАТОК JCB VIBROMAX VM 132 D, 2008 г.в.; лизингодатель (собственник) – ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ»; лизингополучатель (лицо, получившее имущество во временное владение и пользование, без права распоряжения) – ФИО1, срок финансовой аренды – 25.05.2023 г. - 25.05.2024 г. Таким образом, вышеуказанное сообщение о лизинговой сделке на сайте Федресурса также подтверждает реальность заключения и исполнения именно лизинговой сделки, а не сделки займа. Судом так же учтены предоставленные к судебному заседании фотографии ФИО1 с Договорами лизинга, а также переписка в мессенджер. Вывод Истца по встречному иску о том, что условия сделки лизинга соответствуют договору займа, является безосновательным и опровергается имеющимися в деле доказательствами. В соответствии с п. 2, 3 ст. 20 Закона о лизинге предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. Согласно п. 3.15. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение № 1) на период действия договора лизинга предмет лизинга, подлежит регистрации в органах ГИБДД или Гостехнадзора на имя Лизингополучателя, зарегистрировать предмет лизинга Лизингополучатель обязан в установленный законодательством РФ срок (10 дней). ИП ФИО1 не исполнил предусмотренную п. 3.15. Условий лизинга и п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» обязанность по государственной регистрации предмета лизинга на ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ». Истец по встречному иску утверждает, что ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» никаких действий на принудительное взыскание средств не совершал, как и не совершал никаких действий по изъятию и истребованию транспортных средств до июня 2024 г. Однако данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела: до даты направления претензии сотрудники службы безопасности ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» ввели с ИП ФИО1 переписку, в рамках которой он обещал погасить задолженность и предоставить гарантийные письма.  19.07.2023 г. Ответчик по встречному иску направил Истцу по встречному иску Требования о расторжении Договоров лизинга и возврате предметов лизинга, в соответствии с которыми уведомил о расторжении Договоров лизинга с 26.07.2023, а также потребовал возврата предмета лизинга и погашения задолженности. В связи с отсутствием ответа на направленные Требования ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» пришлось обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по Договорам лизинга и изъятии предметов лизинга. В подтверждение заключения Договоров Истец приложил оборотно-сальдовую ведомость, а также Карточки счета по Договорам лизинга №SIP-000015 от 25.05.2023 г. и №SIP-000016 от 25.05.2023 г., что подтверждает право собственности Ответчика по встречному иску и опровергает доводы Истца по встречному иску.

ИП ФИО1 были направлены письменные объяснения по встречному исковому заявлению, в котором ИП ФИО1 требования свои поддерживает. В своих письменных объяснениях к встречному исковому заявлению ИП ФИО1 просит признать договоры лизинга и купли-продажи недействительными, утверждает, что стороны не предполагали и не желали осуществить фактический и формальный переход права собственности на имущество, а также не предполагали последующую передачу данного имущества в пользование за плату (лизинг). По мнению ИП ФИО1 стороны имели ввиду отношения процентного займа, с обеспечением в виде залога транспортных средств.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" (Цедент) и ООО «ЕСП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772501001, юр. адрес: 115054, 

<

...> д. 57стр2, помещ. 302) (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № 08/12 - У  от 25.12.2024, в соответствии с которым ООО "КРМБ "ГОРИЗОНТ" уступило ООО «ЕСП» права требования к ИП ФИО1 по Договорам лизинга № SIP-000015 от 25.05.2023, SIP-000016 от 25.05.2023, заключенным между Цедентом (как Лизингодатель) и ИП ФИО1 (как Лизингополучатель) и по Договорам купли-продажи транспортных средств № SIP-000015 от 25.05.2023, SIP-000016 от 25.05.2023, заключенных между Цедентом (как Покупатель) и ФИО1 (как Продавец). Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, новым Лизингодателем по Договорам лизинга № GOJ-LED-000189 от 04.12.2023, SIP-000016 от 25.05.2023 является ООО «ЕСП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772501001, юр. адрес: 115054, 

<

...> д. 57стр2, помещ. 302). 26.12.2024 г., ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» направило уведомления об уступке права требования ИП ФИО1, что подтверждается квитанцией об отправке.

К судебному заседанию 10.03.2025 г. новый Истец ООО «ЕСП» исковые требования поддержал, предоставил дополнения к отзыву на встречный иск. Заключенные между ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» и ФИО1 Договоры лизинга и купли-продажи полностью соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к лизинговым сделкам.  Согласно ст. 4 п. 3 «О финансовой аренде (лизинге)» Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Воля сторон при заключении договоров была направлена на достижение соответствующих правовых последствий, предусмотренных указанными договорами, не была направлена на достижение других правовых последствий, и не прикрывала иную волю участников сделки, чем указанную в договорах. Договоры лизинга и купли-продажи №SIP-000015 от 25.05.2023 г. и №SIP-000016 от 25.05.2023 г. были правомерно заключены между ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» и ИП ФИО1 с целью создать действительные лизинговые отношения, сделка исполнялась Сторонами, что подтверждается сообщением на федресурсе, платежным поручением об оплате по Договорам купли-продажи и бухгалтерской оборотно-сальдовой ведомостью.  Однако, ИП ФИО1 не исполнил предусмотренную п. 3.15. Условий лизинга и п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» обязанность по государственной регистрации предмета лизинга. Несмотря на это, собственником предметов лизинга является Лизингодатель, что подтверждается подписанными Договорами купли-продажи, актами приема передачи и платежными поручениями.  Истец по встречному иску не доказал, что действительная воля всех Сторон сделки была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из договора лизинга. 

В судебном заседании 08.07.2025 Истец ООО «ЕСП» исковые требования поддержал. Истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом так же принято во внимание, что Ответчик по встречному иску считает, что Срок исковой давности о признании сделок недействительными истек по следующим основаниям: После заключения сторонами Договоров купли-продажи № SIP-000015 от 25.05.2023 г., SIP-000016 от 25.05.2023 г. прошло более года, и ранее ИП ФИО1 не предъявлял к ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» требований об оспаривании лизинговых сделок, в рамках которых были заключены договора купли-продажи. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Истцом по встречному иску не было приведено доказательств о мнимости или притворности сделки, ввиду этого основания для исковое давности длинною в три года отсутствуют. Согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2019) от 27.11.2019 г. Сделку можно признать притворной, только если все участники сделки намеревались совершить ее как притворную. ООО «КРМБ «ГОРИЗОНТ» заключало Договора лизинга и купли-продажи с целью заключить таковые сделки, доказательств обратного Истец по встречному иску не приводит. Согласно ст. 170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Договора лизинга, а также Договора купли продажи заключались не для вида, по основаниям, указанным в отзыве на встречный иск. Отсчет срока исковой давности Ответчик по встречному иску считает, что необходимо начинать со дня, когда сторона узнала или должна была узнать об основаниях недействительности. ИП ФИО1 все обстоятельства сделок были известны при заключении лизинговых сделок – с 25.05.2023г. по 25.05.2024г.

Лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условия Договора лизинга, в связи с чем образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей, а так же неустойки согласно п. 5.2., п. 5.8. Условий лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ЕСП" задолженность по Договору лизинга №SIP-000015 от 25.05.2023 г. в размере 6 316 309,28 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ЕСП" плату за период просрочки возврата предметом лизинга по договору лизинга №SIP-000015 ОТ 25.05.2023 начиная с 15.06.2024 по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанную по формуле: (205 482 / 31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования Предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга. 

Изъять у ИП ФИО1, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: КАТОК JCB VIBROMAX VM 132 D, заводской номер машины (рамы) 2900820, 2008 г. в., стоимостью 1 400 000 руб., являющееся предметом лизинга по Договору лизинга транспортного средства №SIP-000015 от 25.05.2023 г., и передать его собственнику ООО "ЕСП". Взыскать с ФИО1 в ООО "ЕСП" задолженность по Договору лизинга №SIP-000016 от 25.05.2023 г. в размере 4 754 492,46 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ЕСП" плату за период просрочки возврата предметом лизинга по договору лизинга №SIP-000016 от 25.05.2023 начиная с 15.06.2024 по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанную по формуле: (161 449 / 31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования Предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга.

Изъять у ИП ФИО1, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: КАТОК ДОРОЖНЫЙ BOMAG BW 216D4, заводской номер машины,  VIN или PIN 101583231390, 2011 г. в., стоимостью      1 100 000 руб., являющееся предметом лизинга по Договору лизинга транспортного средства №SIP-000016 от 25.05.2023 г., и передать его собственнику ООО "ЕСП".  

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ЕСП" расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 354,00 руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1  в доход федерального бюджета РФ 60 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Е.А. Хайло