Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130529/2019

27 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью  "ПК Лизинг" (адрес: 192012 

<

...>, строение литер А, офис 801, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и комплектация "Интеза" (адрес: 199178, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 342 000 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2020)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК Лизинг" (далее – ООО "ПК Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и комплектация "Интеза" (далее – ООО "Строительство и комплектация "Интеза") о взыскании  300 000 руб. стоимости утраченного контейнера № DBXU 4381182, переданного по договору аренды контейнеров от 23.11.2018 № КОа0044(П) (далее - Договор), и 42 000 руб. пени за период с 11.11.2019 по 09.12.2019, а также 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 01.07.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "ПК Лизинг" (арендодатель) по акту от 10.12.2018 передало ответчику за плату во временное владение и пользование блок-контейнер DBXU 4381182, тип контейнера 40DС, а ООО "Строительство и комплектация "Интеза" (арендатор) – обязалось оплачивать арендные платежи, а в случае утраты арендованного контейнера возместить арендодателю его стоимость в размере 300 000 руб. (пункт 3.11 Договора).

Согласно пункту 3.12 Договора арендодатель имеет право в одностороннем порядке потребовать у арендатора возврата арендованного контейнера, известив об этом арендатора в письменной форме. В случае, если арендатор не возвращает контейнер в течение 30 календарных дней от даты вышеуказанного извещения, контейнеры считаются утраченными и арендатор обязан возместить стоимость контейнера согласно пункту 3.11 Договора.

Оплата иных платежей (кроме арендной платы), предусмотренных Договором, производится арендатором в течение 5 банковских дней с даты выставления счёта арендодателем (пункт 4.1 Договора).

Истец направил ответчику претензии от 17.07.2019 № 0098/07, от 05.11.2019 № 0141/11, в которых потребовал вернуть контейнер или оплатить его стоимость, и счёт от 25.10.2019 № 677.

Доказательств возврата имущества или оплаты его стоимости ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "ПК Лизинг" о взыскании 300 000 руб. стоимости утраченного контейнера и 42 000 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,5% от суммы счёта за каждый день просрочки, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Поскольку доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено, основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство и комплектация "Интеза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Лизинг" 300 000 руб. стоимости утраченного контейнера, 42 000 руб. пени и 9 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПК Лизинг" из федерального бюджета 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2019 № 236.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.