Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-49200/18

116-364 

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>)

к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 года 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.04.2018 года 

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" о взыскании по Договору от 18.04.2016 года № 8801753 долга в сумме 76 056 205 рублей 31 копеек, неустойки 4 449 185 рублей 98 копеек, начисленной за период с 15.12.2017 года по 06.08.2018 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика просил в иске отказать, представил отзыв, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2016 г. между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ПАО «Мосэнерго») и Муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием «Котельники» (МУЖКП «Котельники»; далее по тексту – Ответчик) был заключен Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №8801753.

16 февраля 2017 г. между ПАО «Мосэнерго», Ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ООО «ТСК Мосэнерго»; далее по тексту – Истец) было заключено трехстороннее Соглашение о передаче Договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 18.04.2016 №8801753, в соответствии с которым Истец примет на себя в полном объеме права и обязанности поставщика по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя с даты установления Истцу Комитетом по ценам и тарифам Московской области соответствующих тарифов на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей.

22 февраля 2017 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление исх. №П7-01-04/145/17 о принятии ООО «ТСК Мосэнерго» в полном объеме прав

 и обязанностей поставщика по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя с 24 февраля 2017 г., то есть с даты вступления в силу Распоряжения Мособлкомцен от 13.02.2017 №4-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения», вынесенного в отношении Истца. 

Таким образом, с 24 февраля 2017 г. у Истца и Ответчика в полном объеме возникли права и обязанности по Договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №8801753 от 18 апреля 2016 г., в том числе права и обязанности в части взаиморасчетов.

Взаиморасчеты Истца и Ответчика за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с ноября месяца 2017 г. по декабрь месяц 2017 г. отражены в следующей Таблице №1:

Таблица №1

Период взаиморасчетов

№ и дата счета

Сумма счета

Частичная оплата счета

Сумма частичной оплаты

Сумма задолженности

Ноябрь 2017 г.

Счет №806/7 от 30.11.2017 г.

37 811 639,74

---

---

37 811 639,74

Декабрь 2017 г.

Счет №914/7 от 31.12.2017 г.

38 244 565,57

---

---

38 244 565,57

Всего сумма задолженности

76 056 205,31

Таким образом, в соответствии со сведениями, содержащимися в Таблице №1 и подтверждаемыми счетами на оплату, платежными поручениями, счет-фактурами, актами оказанных услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя и Актом сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2017 г. по 31.12.2017 г., общая сумма задолженности Ответчика за поставленную Истцом в адрес Ответчика тепловую энергию и теплоноситель по Договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 18.04.2016 №8801753 за период с ноября месяца 2017 г. по декабрь месяц 2017 г. составляет 76 056 205,31 рублей (Семьдесят шесть миллионов пятьдесят шесть тысяч двести пять рублей 31 копейка). По состоянию на дату настоящего Искового заявления задолженность Ответчиком не погашена.

В связи с образовавшейся задолженностью за период ноябрь-декабрь  месяц 2017 года за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по Договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №8801753 от 18.04.2016 г. Истец, соблюдая досудебный претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 8.1. Договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №8801753 от 18.04.2016 г., подготовил и направил в адрес Ответчика Претензию №2 от 22.01.2018 г. (исх. №П7/01-07/43/18 от 23.01.2018 г.) «Об оплате задолженности». Указанная претензия была получена Ответчиком по электронной почте, а также нарочно, что подтверждается штампом на документе о присвоении входящего номера, проставленным Ответчиком – в отношении Претензии №2 от 22.01.2018 г. входящий №109 от 24.01.2018 г.

Ответчик указывает о наличии у разногласий по объему поставленной тепловой энергии и теплоносителя и их стоимости, отраженных в Акте за декабрь месяц 2017 г., выставленном Истцом в рамках заключенного между сторонами Договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 18.04.2016 г. №8801753 (далее по тексту – Договор). 

Между тем Ответчик в Отзыве на исковое заявление никак не мотивирует свою позицию, не дает объяснения на основании каких причин и обстоятельств имеет разногласия с Истцом в отношении Акта за декабрь месяц 2017 г., а также не представляет контррасчет объема и стоимости поставленной в его адрес Истцом тепловой энергии и теплоносителя.

Разногласия Ответчика, отраженные в Акте за декабрь месяц 2017 г., связаны с поставкой Истцом тепловой энергии и теплоносителя в адрес абонентского ввода Ответчика №0213/001. На указанном абонентском вводе Ответчика установлен прибор учета. По состоянию на начало отопительного сезона 2017-2018 гг. задвижки на абонентском вводе Ответчика №0213/001 не были опломбированы и были открыты, 

что подтверждается Письмом от 11.10.2017 г. №1137, в котором Ответчик обратился к Истцу с просьбой о направлении специалиста Истца для открытия головных задвижек с целью подачи теплоносителя на абонентский ввод №0213/001.

С начала отопительного сезона 2017-2018 гг., то есть, начиная с октября  2017 г.,  Ответчиком в адрес Истца, в том числе в отношении абонентского ввода №0213/001, подавались ведомости учета тепловой энергии. За октябрь месяц 2017 г. Ответчиком в отношении абонентского ввода №0213/001 была подана нулевая ведомость учета тепловой энергии, при этом Истцом ведомость принята, начисления не производились. За ноябрь 2017 г. согласно поданной самим Ответчиком в адрес Истца ведомости учета тепловой энергии прибор учета показал потребление, на основании чего Истцом в адрес Ответчика были выставлены первичны документы (счет, акт, счет-фактура) на оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пп. 2 п. 3.10. Договора покупатель (Ответчик) обязуется ежемесячно по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, производить снятие показаний узла (прибора) учета, установленного в точке поставки покупателя, и представлять их поставщику (Истцу) не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным. Ответчиком обязанность по представлению Истцу ведомости учета тепловой энергии за ноябрь  2017 г. была выполнена, при этом Ответчик не указывал на неисправность прибора учета, не делал в адрес Истца никаких сообщений о некорректной работе прибора учета, при том, что согласно пп. 10 п. 3.10. Договора при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла (прибора) учета покупатель (Ответчик) обязуется в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и поставщика (Истца) и составить соответствующий акт (об указанном условии Договора Истец сообщал Ответчику в Письме от 22.12.2017 г. №П7-01-04/810/17). В нарушение указанного условия договора Ответчик только 14.12.2017 г. Письмом №1487, а также в дальнейшем Письмом от 05.02.2018 г. №124, сообщает Истцу о якобы некорректной работе прибора учета на абонентском вводе №0213/001 и об отсутствии факта потребления тепловой энергии и теплоносителя в указанный период. 

В итоге ранее неоднократно выражая свои разногласия по начислениям за ноябрь 2017 г. и аргументируя свою позицию некорректной работой прибора учета на абонентском вводе №0213/001, в последствие Ответчик отказывается от своих разногласий за ноябрь 2017 г., не отражает их в своем Отзыве на исковое заявление и тем самым признает факт потребления тепловой энергии, а также корректную (исправную) работу прибора учета.

Истец указал, что в начале декабря 2017 г. Ответчик выразил желание произвести отключение абонентского ввода №0213/001 и 07.12.2017 г. представителями Истца и Ответчика отключение было осуществлено путем выполнения видимого разрыва с одновременным составлением Акта №б/н об отключении теплоносителя на ЦТП №0213001. Ответчиком в адрес Истца была представлена ведомость учета тепловой энергии за декабрь 2017 г., на основании которой Истцом произведен расчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с 01.12.2017 г. по 07.12.2017 г. Учитывая, что Ответчиком, признавшим точными и правильными начисления за ноябрь 2017 г., произведенные Истцом на основании показаний прибора учета, тем самым фактически признается корректная работа указанного прибора учета, а сам прибор исправным, показания за декабрь 2017 г., переданные самим Ответчиком в адрес Истца, можно считать корректными, тем более что в своем Письме от 05.02.2018 г. №124 Ответчик не оспаривает объем фактического потребления за декабрь 2017 г., а выражает несогласие с выставлением за указанный период объема и стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя. При этом Истец подчеркивает, что в соответствии с п. 5.3. Договора при неполучении от покупателя (Ответчик) подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний 

по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный пунктом 5.2. Договора (в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта приемки-передачи), количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи считается принятым покупателем (Ответчиком) и подтвержденным им без замечаний. Указанное условие Договора Ответчиком в отношении акта приемки-передачи за декабрь 2017 г. не исполнено.

Тепловая энергия представляет собой специфический товар, транспортировка которого от источника выработки до потребителей сопровождается потерями. В соответствии с п. 76 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при этом в соответствии с п. 10 указанного приказа Минстроя России при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (ЦТП №20-02-0213/001) от 27.01.2017 г. (Приложение №63 к Дополнительному соглашению №б/н от 27.01.2017 г. к Договору) границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между Истцом и Ответчиком является наружная сторона стены камеры №1307, принадлежащей Истцу. Таким образом, тепловая сеть, идущая от наружной стороны стены камеры №1307 до ЦТП Ответчика №20-02-0213/001 (абонентский ввод №0213/001), в котором установлен узел (прибор) учета, также принадлежит Ответчику, что порождает предусмотренную законодательством РФ обязанность Ответчика нести расходы по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя в своих тепловых сетях. 

Более того, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, собственник тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора в случае если узел (прибор) учета тепловой энергии и теплоносителя установлен не в точке поставки, количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии на участке тепловой сети от точки поставки до точки учета (место установки приборов учета). Ежемесячная величина потерь тепловой энергии определяется как 1/7 часть годовых потерь тепловой энергии, согласованных сторонами в приложениях к Договору. Таким образом, согласно условиям Договора, Истец вправе к количеству учтенной прибором учета в расчетном периоде тепловой энергии прибавлять величину нормативных потерь, рассчитанную исходя из отопительного периода, равного семи месяцам, и указанную в договоре, при этом величина нормативных потерь никак не зависит от количества учтенной прибором тепловой энергии, а напрямую зависит от самого факта потребления. Отключение теплоснабжения на абонентском вводе №0213/001 по инициативе Ответчика, организованное сторонами 07.12.2017 г., не освобождает последнего от оплаты потерь тепловой энергии, так как фактически в период с 01.12.2017 г. по 07.12.2017 г. Ответчик потреблял тепловую энергию, что зафиксировано показаниями прибора учета. Действующее законодательство РФ также не освобождает потребителя тепловой энергии, отключившегося от потребления, от оплаты тепловых потерь, возникающих на его сетях.

Ответчик указывает, что образование задолженности перед Истцом по поставке тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2017 г. обусловлено прежде всего неплатежами потребителей городского округа Котельники, 

однако данный довод не даёт Ответчику оснований для неоплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом,  размер задолженности Ответчика за декабрь 2017 г. не может быть изменен, Ответчик обязан исполнить предусмотренную Договором обязанность по оплате поставленной в декабре 2017 г. тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в размере 38 244 565,57 рублей (Тридцать восемь миллионов двести сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 57 копеек), согласно выставленного Истцом Счета на оплату от 31.12.2017 г. №923/7, тем более, что имеется подписанный сторонами, а со стороны Ответчика подписанный без разногласий, Акт сверки взаимных расчетов за период: 2017 г..

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 76 056 205 рублей 31 копеек, за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 4 449 185,98 рублей.

Указанное требование подлежит удовлетворению в части, в связи со следующим.

 В соответствии с п. 5.5. Договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 18.04.2016 №8801753 Ответчик производит окончательную оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.5. Договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 18.04.2016 №8801753 Ответчик несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в п. 5.5. Договора, в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок суммы и (или) не полностью оплаченных сумм, и (или) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического платежа включительно.

Истец указал, что на основании п. 7.5. Договора Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку за неисполнение обязательств по оплате и нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с ноября по декабрь 2017 г. в размере 4 449 185,98 рублей, начисленной за период  с 15.12.2017 года по 06.08.2018 года.

Ответчик в порядке ст.333 ГК РФ, просит уменьшить размере неустойки до 66303 рублей 86 копеек.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, 

индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом п. 7.5. Договора установлено, что при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате  энергии в установленный Договором срок, он выплачивает  неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неоплаченных в срок сумм (или) не полностью оплаченных сумм, за каждый день просрочки.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела в их совокупности, в том числе условия сделки, заключенной сторонами, а также то обстоятельство, что сумма долга образовалась в связи с неуплатой ответчику стоимости энергии потребителями, чрезмерно высокий процент договорной неустойки, а также тот факт, что несвоевременная уплата задолженности не повлекла для истца значительных негативных последствий, суд считает подлежащую уплате неустойку в размере 4 449 185,98 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, суд полагает, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, названная неустойка подлежит уменьшению в три раза до 1 483 061 рублей 99 копеек.

Требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то размер госпошлины не уменьшается и взыскивается в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ТСК «Мосэнерго» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 76.056.205,31 руб., неустойку в размере 1.483.061,99 руб., расходы  по госпошлине 200.000 руб., в остальной части неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб