СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10319/2024-ГК

г. Пермь

02 декабря 2024 года

Дело № А60-31788/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Коньшиной С.В., Маркеевой О.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Византия»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2024 года 

по делу № А60-31788/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования и предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Византия» (далее – заявитель, ООО «Византия») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным изложенного в письме №17-01-24/17998 от 14.06.2024 отказа Министерства изменить вид разрешенного использования и затем предоставить ООО «Византия» в аренду без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 66:41:0313010:22619 по заявлениям № 04-1/06/24 от 04.06.2024, № 04-2/06/24 от 04.06.2024; о возложении обязанности:

- в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда  в законную силу принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0313010:22619 на вид «Производственная деятельность (код 6.0)»;

- в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда   в законную силу обратиться в Управление Росреестра по Свердловской области с заявлением об изменении в ЕГРН вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0313010:22619 на вид «Производственная деятельность (код 6.0)»;

- в установленный законом срок заключить с ООО «Византия» без проведения торгов договор аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0313010:22619 для строительства производственной базы (комплекса) в целях последующего осуществления в ней (в нем) деятельности по производству продукции «Плиты, листы, трубы и профили пластмассовые» (код 22.21 по ОКПД 2) в части профилей пластмассовых, «Изделия пластмассовые упаковочные» (код 22.22 по ОКПД 2), «Изделия пластмассовые строительные» (код 22.23 по ОКПД 2), «Фурнитура для мебели, транспортных средств и аналогичные изделия пластмассовые (в части фурнитуры для мебели)» (код 22.29.26.110 по ОКПД 2) (дело № А60-31788/2024).

Общество с ограниченной ответственностью «Византия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным изложенного в письме № 17-01-24/18003 от 14.06.2024 отказа Министерства изменить вид разрешенного использования и затем предоставить ООО «Византия» в аренду без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 66:41:0313010:18475 по заявлениям № 04-3/06/24 от 04.06.2024, №04-4/06/24 от 04.06.2024; о возложении обязанности:

- в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда  в законную силу принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0313010:18475 на вид «Производственная деятельность (код 6.0)»;

- в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда   в законную силу обратиться в Управление Росреестра по Свердловской области с заявлением об изменении в ЕГРН вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0313010:18475 на вид «Производственная деятельность (код 6.0)»;

- в установленный законом срок заключить с ООО «Византия» без проведения торгов договор аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0313010:18475 для строительства производственной базы (комплекса) в целях последующего осуществления в ней (в нем) деятельности по производству продукции «Плиты, листы, трубы и профили пластмассовые» (код 22.21 по ОКПД 2) в части профилей пластмассовых, «Изделия пластмассовые упаковочные» (код 22.22 по ОКПД 2), «Изделия пластмассовые строительные» (код 22.23 по ОКПД 2), «Фурнитура для мебели, транспортных средств и аналогичные изделия пластмассовые (в части фурнитуры для мебели)» (код 22.29.26.110 по ОКПД 2) (дело № А60-31827/2024).

Дела № А60-31788/2024 и № А60-31827/2024 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу № А60-31788/2024.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2024  года (резолютивная часть решения от 21.08.2024) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение обжаловано ООО «Византия» в апелляционном порядке, в жалобе заявитель просит исключить из мотивировочной части решения выводы о недобросовестном поведении (действиях в обход закона с противоправной целью) со стороны ООО «Византия».

Определением суда от 20.09.2024 апелляционная жалоба заявителя принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство  назначено на 02.12.2024.

До рассмотрения жалобы по существу, от ООО «Византия» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области и прекращения производства по делу. Ходатайство подписано директором ООО «Византия» ФИО1

Судом была обеспечена возможность участия представителя ООО «Византия» в судебном заедании в режиме веб-конференции. Между тем, соединение судом не установлено по причине не подключения представителя. Представителю заявителя был совершен телефонный звонок, который сообщил, что не возражает против проведения судебного заседания в его отсутствие.    

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ заявителя от заявленных требований, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от заявленных требований и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба заявителя рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (дело № А60-31788/2024; платежное поручение № 25 от 14.06.2024), а также в размере 3000 руб. (дело № А60-31827/2024; платежное поручение № 22 от 14.06.2024), 50 % от которой подлежит возврату, при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение № 48 от 02.09.2024), которая подлежит возврату полностью в связи с отменой решения в связи с отказом от заявленных требований и отсутствием предмета обжалования. 

Таким образом, указанные суммы подлежат возврату заявителю (3000 руб. – по заявлениям (1/2), – 3000 руб. - по жалобе полностью).

Руководствуясь статьей 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Византия» от заявленных требований по делу № А60-31788/2024.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2024 года  по делу № А60-31788/2024 отменить. 

Производство по делу № А60-31788/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлениям в размере 3000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.И. Крымджанова 

Судьи

С.В. Коньшина 

О.Н. Маркеева