Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10395/2024

город Брянск

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Феникс», г. Брянск, 

к ООО «ПромСтрой», г. Пермь, 

третье лицо: АО «Транснефть-Прикамье», г. Казань,

о взыскании 17 294 982,51 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 12.12.2023,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 17 294 982, 51 руб. пени за нарушение сроков выполнения контракта от 18.07.2022 №ТПК-1639-2020-ПросСтрой

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено акционерное общество «Транснефть-Прикамье».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 25.03.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 25.03.2025. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.07.2022 между АО «Транснефть-Прикамье» (заказчик) и ООО «Феникс» (подрядчик) заключен контракт № ТПК-1639-2022 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов программы КР 2002-2023 годов (зданий и сооружений):

10-КР-007-022250 блок-бокс вахтенного комплекса ВЖК-12 инв. 400000002122 НПС «Бисер» ПРНУ, 

10-КР-007-022222 блок-бокс вахтенного комплекса ВЖК-16 инв. 400000002121 НПС «Бисер» ПРНУ, 

10-КР-007-022225 блок-бок вахтенного комплекса ВЖК-25 инв. 400000002123 НПС (далее – блок боксы: №№ 10-КР-007-022250, 10-КР-007-022222 и 10-КР-007-022225).

Между ООО «Феникс» (подрядчиком) и ООО «ПромСтрой» (субподрядчиком) был заключен контракт от 18.07.2022 №ТПК-1639-2002-ПромСтрой, на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального ремонта по объекту АО «Транснефть-Прикамье» 10-ТПР-007-022046 «Оборудование инженерными средствами защиты, системами охранного телевидения и охранного освещения НПС «Бисер» ПРНУ. Техническое перевооружение».

По условиям пункта 3.1 контракта субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией. 

Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 18 522 478, 85 руб., кроме того 3 704 495, 77 руб. НДС (пункт 4.1 контракта).

Согласно п. 5.1. контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 10 октября 2022 года, в том числе пообъектно: - 10-ТПР-007-022046 «Оборудование инженерными средствами защиты, системами охранного телевидения и охранного освещения НПС «Бисер» ПРНУ. Техническое перевооружение» - не позднее 10.10.2022.

В соответствии с п. 29.1.1. контракта в случае, если субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования». Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ, при этом дата фактического выполнения просроченного Месячного объема вида работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39).

ООО «ПромСтрой» допустило нарушение выполнения месячного объема по виду работ, а именно: 

1. на объекте (10-КР-007-022250) Блок-бокс вaxтенного комплекса ВЖК-12 инв400000002122 НПС "Бисер" ПРНУ. Капитальный ремонт – сумма неустойки составляет 5 298 588,49 руб.;

2. на объекте (10-КР-007-022222) Блок-бокс вaxтенного комплекса ВЖК-16 инв400000002121 НПС "Бисер" ПРНУ. Капитальный ремонт – сумма неустойки составляет 521 945,20 руб.; 

3. на объекте (10-КР-007-022225) Блок-бокс вaxтенного комплекса ВЖК-25 инв400000002123 НПС "Бисер" ПРНУ. Капитальный ремонт – сумма неустойки составляет 3 714 448,82 руб. 

Сумма неустойки начисленной на основании п.29.1.1 Контракта составляет 9 534 982, 51 руб.

Статьей 7.22 контракта предусмотрено, что субподрядчик обязан ежемесячно в срок до 24 (двадцать четвертого) числа текущего месяца разрабатывает и согласовывает с подрядчиком: 

- месячно-суточные графики выполнения работ на следующий месяц по форме Приложения 4; 

- график поставки Материалов и Оборудования субподрядчиком на следующий месяц по форме Приложения 7.

В соответствии с п. 11.11 контракта субподрядчик в лице ответственного за поставку Материалов и Оборудования еженедельно (каждый понедельник до 14:00 по местному времени) направляет подрядчику с сопроводительным письмом «Отчет о ходе поставки субподрядчиком Оборудования и Материалов» на бумажном носителе и в электронном виде по форме Приложения 14 «Отчет о ходе поставки Материалов и Оборудования субподрядчиком».

Пунктом 29.5.1 контракта предусмотрено, что в случае если субподрядчик не предоставил подрядчику и/или организации по строительному контролю документы, графики, отчеты, информацию, уведомления, акты предупреждения или акты-предписания, указанные в пунктах 6.13, 7.22, 7.23, 9.8, 11.1, 11.5, 11.11, 15.9.4, 18.6.3, 25.1, 25.4, 25.5 25.6 контракта, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки, а субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое нарушение. 

ООО «ПромСтрой» допустило нарушение предоставления месячно-суточных графиков проведения работ, просрочку предоставления графиков поставки материалов и оборудования, просрочку предоставления отчетов по поставке материалов и оборудования на период с 18.07.2022 по 22.12.2023, в связи с чем, сумма неустойки составляет 7 760 000 руб. 

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком выполнения месячного объема по видам работ и предоставления месячно-суточных графиков проведения работ и отчетов по поставке материалов и оборудования и поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (глава 37 ГК РФ).

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением (уплата неустойки, возмещение убытков).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий контракта и согласованного сторонами графика работы по объекту были выполнены с отклонением от установленных графиком сроков и месячных объёмов работ. 

Период нарушения выполнения месячных объёмов работ составил более 30 (тридцати) календарных дней, что подтверждается соответствующими актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2. 

В связи с чем, истец имеет право требовать, взыскание неустойки, предусмотренной пунктом 29.1.1 контракта.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик, в письменном отзыве на иск указал, что нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению № 2 «График выполнения работ», вызвано причинами, зависящими от подрядчика, а именно: не соответствие рабочей документации фактическому положению дел; невозможность осуществлять работы на трех объектах ВЖК одновременно, т.к. согласование с АО «Транснефть-Прикамье» приходило с разными временными промежутками; истец нарушил сроки оплаты аванса.

В соответствии с п. 29.1.1. контракта в случае, если субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования».

ООО «ПромСтрой» допустило нарушение выполнения месячного объема по виду работ, а именно: 

1. на объекте (10-КР-007-022250) Блок-бокс вaxтенного комплекса ВЖК-12 инв400000002122 НПС "Бисер" ПРНУ. Капитальный ремонт – сумма неустойки составляет 5 298 588,49 руб.;

2. на объекте (10-КР-007-022222) Блок-бокс вaxтенного комплекса ВЖК-16 инв400000002121 НПС "Бисер" ПРНУ. Капитальный ремонт – сумма неустойки составляет 521 945,20 руб.; 

3. на объекте (10-КР-007-022225) Блок-бокс вaxтенного комплекса ВЖК-25 инв400000002123 НПС "Бисер" ПРНУ. Капитальный ремонт – сумма неустойки составляет 3 714 448,82 руб. 

Сумма неустойки начисленной на основании п.29.1.1 Контракта составляет 9 534 982, 51 руб.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик доказательств в обоснование своих доводов не представил, возражений по периоду начисления и размеру неустойки не заявил, контррасчет не представил. 

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Заявленная ко взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 9 534 982, 51 руб. за неисполнение условий заключенного контракта от 18.07.2022 №ТПК-1639-2002-ПромСтрой.

Статьей 7.22 контракта предусмотрено, что субподрядчик обязан ежемесячно в срок до 24 (двадцать четвертого) числа текущего месяца разрабатывает и согласовывает с подрядчиком: 

- месячно-суточные графики выполнения работ на следующий месяц по форме Приложения 4; 

- график поставки Материалов и Оборудования субподрядчиком на следующий месяц по форме Приложения 7.

В соответствии с п. 11.11 контракта субподрядчик в лице ответственного за поставку Материалов и Оборудования еженедельно (каждый понедельник до 14:00 по местному времени) направляет подрядчику с сопроводительным письмом «Отчет о ходе поставки субподрядчиком Оборудования и Материалов» на бумажном носителе и в электронном виде по форме Приложения 14 «Отчет о ходе поставки Материалов и Оборудования субподрядчиком».

Пунктом 29.5.1 контракта предусмотрено, что в случае если субподрядчик не предоставил подрядчику и/или организации по строительному контролю документы, графики, отчеты, информацию, уведомления, акты предупреждения или акты-предписания, указанные в пунктах 6.13, 7.22, 7.23, 9.8, 11.1, 11.5, 11.11, 15.9.4, 18.6.3, 25.1, 25.4, 25.5 25.6 контракта, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки, а субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое нарушение. 

В связи с тем, что ООО «ПромСтрой» допустило нарушение предоставления месячно-суточных графиков проведения работ, просрочку предоставления графиков поставки материалов и оборудования, просрочку предоставления отчетов по поставке материалов и оборудования на период с 18.07.2022 по 22.12.2023, истцом была начислена неустойка в размере 7 760 000 руб. 

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что суточные-месячные графики выполнения работ, графики поставки материалов и оборудования на следующий месяц, еженедельные отчеты о ходе поставки субподрядчиком оборудования и материалов, были предоставлены ООО «Феникс»

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ).

Третье лицо представило отзыв на иск, указав, что ООО «Феникс» в рамках исполнения обязательств по контракту от 18.07.2022 № ТПК-1639-2022 выполнило с привлечением субподрядной организации – ООО «ПромСтрой», строительно-монтажные работы по капитальному и текущему ремонту блок-боксов вахтенных комплексов расположенных на объектах АО «Транснефть-Прикамье» в настоящее время выполнены, заказчик принял и оплатил результат выполненных работ.

Доказательств предъявления АО «Транснефть-Прикамье» санкций ООО «Феникс» по контракту от 18.07.2022 № ТПК-1639-2022, в том числе за просрочку предоставления отчетов по поставке материалов и оборудования в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также не предоставление ООО «Феникс» документов, на основании которых был произведен расчет и была начислена неустойка в размере 7 760 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании 7 760 000 руб. неустойки за период с 18.07.2022 по 22.12.2023.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 397 950 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 9 534 982, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых, а именно 219 396 руб. госпошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета; в части требования о взыскании 7 760 000 руб. в удовлетворении, которого судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку при принятии настоящего заявления к производству ООО «Феникс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, государственная пошлина в размере 178 554 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 9 534 982,51 руб. пени за нарушение сроков выполнения контракта от 18.07.2022 №ТПК-1639-2020-ПросСтрой.

В остальной части исковое заявление – оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации 219 396 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход федерального бюджета Российской Федерации 178554 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ивашина Я.В.