Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42892/2024

19 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюнкуевой В.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург город, проспект. ФИО1, дом/16,  корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***> );  

ответчик: Федеральное казенное учреждение "Санкт-Петербургская психиатрическая  больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением"  Министерства здравоохранения Российской Федерации (адрес: 195009, г.Санкт- Петербург, ул. Арсенальная, д.9, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: Ранний А.С. по доверенности от 06.04.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению  "Санкт-Петербургская психиатрическая больница (стационар) специализированного  типа с интенсивным наблюдением" Министерства здравоохранения Российской  Федерации (далее - ответчик) о взыскании 1 453 490 руб. 25 коп. задолженности по  оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору № 6047 от  11.11.2021 за период с ноября 2023 года по январь 2024 года, 38 215 руб. 87 коп.  неустойки.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  

дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация)  и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого Энергоснабжающая  организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и  (или)теплоноситель от сети Энергоснабжающей организации на ее границе через  присоединенную сеть для целей потребления объекта(ов) по адресу: - Санкт-Петербург,  Арсенальная ул, д.7, корп. 2, лит. Д; - Санкт-Петербург, Арсенальная ул, д.9, лит. А; -  Санкт-Петербург, Арсенальная ул, д.9, лит. Б; - Санкт-Петербург, Арсенальная ул, д.9,  лит. В; - Санкт-Петербург, Арсенальная ул, д.9, лит. Д; - Санкт-Петербург, Арсенальная  ул, д.9, лит. Е; - Санкт-Петербург, Арсенальная ул, д.9, лит. Н; - Санкт-Петербург,  Арсенальная ул, д.9, лит. Р; - Санкт-Петербург, Арсенальная ул, д.9, лит. Ч. для  теплоснабжения зданий больницы, а ответчик принял на себя обязательство по оплате  оказанных услуг.  

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору. 

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг  по договору в размере 1 453 490 руб. 25 коп., истец начислил ответчику  неустойку в размере 38 215 руб. 87 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

За просрочку исполнения обязательств по договору истцом заявлена ко взысканию  неустойка в размере 38 215 руб. 87 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-  ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных  услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

Как указано в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку доказательства своевременной оплаты тепловой энергии  ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о  взыскании неустойки является обоснованным.  

Расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим  действующему законодательству.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы,  представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Санкт-Петербургская  психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным  наблюдением" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"  

1 453 490 руб. 25 коп. задолженности, 38 215 руб. 87 коп. неустойки, 27 917 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная  генерирующая компания № 1" из федерального бюджета 83 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.