АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июня 2024 года

Дело № А33-5609/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 3 июня 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Манского района (ИНН 2424005084, ОГРН 1022400561237)

к администрации Нарвинского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-консалтинг групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным договора аренды земельного участка,

при участии третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: 

- общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2024, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 24.04.2023, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом Манского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Нарвинского сельсовета и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-консалтинг групп» (далее – ответчики) 

- о признании договора аренды земельного участка № 01-02 от 01.02.2016 между муниципальным образованием Нарвинский сельсовет Манского района Красноярского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-КонсалтингГрупп» недействительным.

- о применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Консалтинг Групп» возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района  земельный участок с кадастровым номером 24:24:1206001:1183, общей площадью 49,0 кв.м., местоположение: Красноярский край, с. Нарва, в границах, указанных в кадастровом паспорте (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 21.12.2015 № 24/15-939023 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2024  возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл».

В предварительном судебном заседании 01.04.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании постановления администрации Манского района от 20.04.2019 № 200  между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Манского района (арендодатель) и ЗАО «Енисейтелеком» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 04.08.2009 № 1-60, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок  из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером 24:24:1206001697, площадью 144,0 кв.м, с местоположением: Красноярский край, Манский район, район 

<

...> м на юго-восток от ЛЭП, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка 9выписке из государственного кадастра недвижимости) от 12.03.2009 № 24ЗУ/09-65958, прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью (приложение  № 1). Данный земельный участок  используется для сельскохозяйственного использования.

Согласно пункту 1.2. договора земельный участок передается по акту приема-передачи. 

Срок действия договора установлен с 04.08.2009 по 02.08.2010.

По акту приема-передачи земельный участок передан арендодателем арендатору. 

Письмом от 27.12.2013 № ДВ-41511 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю «О согласовании эксплуатации ПРО» сообщило главе Манского района о согласовании эксплуатации передающего радиотехнического объекта – базовой станции цифровой беспроводной широкополосной системы связи «Нарва» по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Нарва, на срок до 16.12.2016, владелец ПРТО: ЗАО «Енсиейтелеком». 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и представленному в материалы дела листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 17.06.2015 в отношении ЗАО «Енисейтелеком» (ОГРН 

<

***>) в Единый государственный реестр юридических лиц 16.06.2015 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником  ЗАО «Енисейтелеком» является ООО «Т2 Мобайл» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Постановлением администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края от 20.11.2015 № 87 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: квартал 24:24:1206001, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, с. Нарва, из земель населенного пункта, площадью 49 кв.м, вид разрешенного использования – связь.

Постановлением администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края от 20.11.2015 № 87 ООО «Сибирь-Консалтинг Групп» в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером 24:24:1206001:1183, площадью 49,00 кв.м, местоположением: Красноярский край, Манский район, с. Нарва, в границах, указанных в кадастровом паспорте (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 21.12.2015 № 24/15-939023). 

Администрацией Нарвинского сельсовета (арендодатель) и ООО «Сибирь-Консалтинг Групп» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка (срок действия 49 лет) от 01.02.2016 № 01-02, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: связь, с кадастровым номером 24:24:1206001:1183, площадью 49,0 кв.м, местоположение: Красноярский край, Манский район, с. Нарва, в границах, указанных  в кадастровом паспорте (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 21.12.2015 № 24/15-939023), прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью (приложение № 1). Данный земельный участок используется – связь.

Согласно пункту 1.2. договора земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 3).

В пункте  1.3. договора установлен срок его действия с 01.02.2016 по 31.01.2065.

Письмом от 15.08.2016 исх. № б/н (получено 16.08.2016 вх. № 03-01/1059) ООО «Сибирь-Консалтинг Групп», указав на неосновательность обогащения ООО «Т2 Мобайл», просило подтвердить законность размещения сооружений, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл», и подключения их электрическим сетям, указав следующие варианты решения вопроса, в случае отсутствия документов в подтверждение законности размещения объектов и их подключения к сетям: выкупить право аренды данных земельных участков, стоимость переуступки права аренды составит 1 500 000 руб. за каждый земельный участок; заключить договор субаренды, стоимость договора субаренды составит 18 000 руб. в месяц; демонтировать незаконно размещенные сооружения. 

Письмом от 26.08.2016 № 03-01/01587 ООО «Т2 Мобайл» сообщило главе Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края о поступившем обществу обращении ООО «Сибирь-Консалтинг Групп» о выкупе права аренды земельного участка площадью 49 кв.м с кадастровым номером 24:24:1206001:1183, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, с. Нарва, а также, учитывая, что на земельном участке находится объект сотовой связи, принадлежащий ООО «Т2 Мобайл», запросило информацию о соблюдении требований статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды с ООО «СибирьКонсалтинг-Групп», а именно: проводились ли торги на право аренды земельного участка, в каком средстве массовой информации опубликовано объявление о проведении торгов, может ли быть предоставлен протокол о результатах проведения торгов.

Ссылаясь на то, что ООО «Сибирь-Консалтинг Групп», не являясь оператором связи, не может самостоятельно использовать спорный земельный участок для размещения сооружения связи, комитет по управлению муниципальным имуществом Манского района обратился в суд с иском к администрации Нарвинского сельсовета и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-консалтинг групп» о признании договора аренды земельного участка № 01-02 от 01.02.2016 между муниципальным образованием Нарвинский сельсовет Манского района Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-КонсалтингГрупп» недействительным; о применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Консалтинг Групп» возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района  земельный участок с кадастровым номером 24:24:1206001:1183, общей площадью 49,0 кв.м., местоположение: Красноярский край, с. Нарва, в границах, указанных в кадастровом паспорте (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 21.12.2015 № 24/15-939023 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В отзыве от 27.043.2024 третье лицо – ООО «Т2 Мобайл» поддержало исковые требования, указав на следующее:

- ООО «Т2 Мобайл» является правопреемником ЗАО «Енисейтелеком», стороны по договору аренды земельного участка от 04.08.2009 № 1-60; указанный договор аренды в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской федерации возобновлен на тех же условиях не неопределенный срок, ООО «Т2 Мобайл» продолжило пользоваться земельным участком; 

- ООО «Т2 Мобайл» осуществляет эксплуатацию сооружения связи на установленных законом основаниях;

- ООО «Сибирь-Консалтинг Групп» в материалы дела не представлены доказательства наличия на земельном участке принадлежащего ему оборудования связи или его строительства, ответчик не является оператором связи;

- действия ответчиков по заключению договора аренды земельного участка с имеющимся на нем объектом связи и с последующим предложением ООО «Сибирь-Консалтинг Групп», адресованным ООО «Т2 Мобайл», о заключении договора субаренды  направлены на причинение вреда третьему лицу - ООО «Т2 Мобайл», извлечение выгоды от недобросовестного поведения.

В подтверждение осуществления деятельности в качестве оператора связи ООО «Т2 Мобайл» в материалы дела представлены копии следующих документов:

- выписки из реестра лицензий в области связи по состоянию на 19.04.2022, выданной  Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», из которой следует, что ООО «Т2 Мобайл» 09.06.2018 предоставлена лицензия  на осуществление следующего вида деятельности: услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, срок действия лицензии: с 16.06.2015 до 25.07.2027;

- выписки из реестра лицензий в области связи по состоянию на 06.10.2022, выданной  Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», из которой следует, что ООО «Т2 Мобайл» 09.06.2018 предоставлена лицензия  на осуществление следующего вида деятельности: услуги подвижной радиотелефонной связи, срок действия лицензии: с 22.11.2017 по 22.11.2027;

- лицензии от 10.04.2019 № 169844, выданной ООО «Т2 Мобайл» на оказание телематических услуг связи со сроком действия до 10.04.2024.;

- разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов № 100-рчс-22-0060, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ООО «Т2 Мобайл» со сроком действия с 11.03.2022 по 08.09.2031, а также приложения к указанному разрешению;

- выписки из реестра зарегистрированных радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, выданной  выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, из которой следует, что ООО «Т2 Мобайл» размещено радиоэлектронного средство: тип – РЭС сети радиосвязи стандарта LTE и последующих его модификаций, адрес места установки: Красноярский край, Манский район, с. Нарва, северная часть села, 40 м ю-в от ЛЭП, дата внесения в реестр – 10.12.2018, дата начала действия – 10.12.2018, дата окончания действия – 30.06.2026;

- рабочей документации, подготовленной ООО «Гражданпромстрой» в 2012 году, «Расширение системы сотовой связи стандарта GSM-900/1800, UMTS  в Красноярском крае. Реконструкция базовой станции «Нарва» ГПС-ЕТК-36012» том 3. Радиотехническое оборудование БС «Нарва». ГПС-ЕТК-36012-РТ.  

В ответ на определение суда об истребовании доказательств от 01.04.2024 от филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю поступила информация и запрошенные судом документы: материалы реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:24:1206001:1183; уведомление от 04.04.2024 № КУВИ-001/2024-95933794 об отсутствии в ЕГРН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером  24:24:1206001:967. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края от 20.11.2015 № 87 ООО «Сибирь-Консалтинг Групп» в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером 24:24:1206001:1183, площадью 49,00 кв.м, местоположением: Красноярский край, Манский район, с. Нарва, в границах, указанных в кадастровом паспорте (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 21.12.2015 № 24/15-939023). 

Администрацией Нарвинского сельсовета (арендодатель) и ООО «Сибирь-Консалтинг Групп» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка (срок действия 49 лет) от 01.02.2016 № 01-02, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: связь, с кадастровым номером 24:24:1206001:1183, площадью 49,0 кв.м, местоположение: Красноярский край, Манский район, с. Нарва, в границах, указанных  в кадастровом паспорте (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 21.12.2015 № 24/15-939023), прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью (приложение № 1). Данный земельный участок используется – связь.

Согласно пункту 1.2. договора земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 3).

В пункте  1.3. договора установлен срок его действия с 01.02.2016 по 31.01.2065.

По акту приема-передачи земельный участок передан арендодателем арендатору. 

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи.

В обоснование предъявленного требования комитет ссылается на то, что оспариваемый договор аренды заключен ответчиками в отсутствие к тому оснований без проведения торгов.

Случаи заключения договоров аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов оговорены в пункте 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В частности, подпунктом 4 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка юридическим лицам для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, объектов федерального, регионального или местного значения.

Из содержания указанной нормы следует, что заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов возможно в случае, когда имеется необходимость предоставления такого земельного участка юридическому лицу для размещения конкретных объектов, предназначенных для обеспечении связи, то есть таких объектов, которые фактически размещены или размещение которых предполагается на этом участке. Во всех иных случаях земельный участок должен предоставляться в общем порядке, то есть с соблюдением публичных процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, этим Законом и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 12 статьи 2 названного закона оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

Статьей 10 указанного закона предусмотрено, что предоставление земельных участков организациям связи, порядок (режим) пользования ими, основания, условия и порядок изъятия этих земельных участков устанавливаются земельным законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 14.12.2018 №18-КГ18-222 указала, что правом на заключение без проведения торгов договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и предназначенного для размещения объекта связи, обладает именно собственник размещенного на данном земельном участке оборудования связи (комплекта антенно-фидерного устройства, стойки питания, контейнера, антенно-фидерный тракт, опора).

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ООО «Сибирь-Консалтинг Групп» не является лицом, оказывающим услуги связи, лицензии на оказание этих услуг не имеет, какую-либо деятельность, связанную с услугами связи, не ведет, при этом ни на момент заключения оспариваемого договора аренды, ни в настоящее время общество не имело и не имеет в собственности какого-либо оборудования, для эксплуатации которого необходимо предоставление этого земельного участка, в связи с чем, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 24:24:1206001:1183 общей площадью 49 кв. м был предоставлен администрацией обществу «Сибирь-Консалтинг Групп» неправомерно - в обход законодательно установленной процедуры предоставления земельных участков по результатам проведения торгов, в связи с чем, заключенный ответчиками договор аренды от 01.02.2016 № 01-02 является недействительной (ничтожной) сделкой.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2024 № Ф02-7794/2023 по делу № А33-14413/2023.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доказательства возврата земельного участка с кадастровым номером 24:24:1206001:1183 арендодателю в дело не представлены.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 права по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, перешли от органов местного самоуправления сельских поселений к органам местного самоуправления муниципальных районов. Таким образом, комитет по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края вправе выступать на стороне истца.

Учитывая вышеизложенное, поскольку договор аренды земельных участков от 01.02.2016 № 01-02 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает установленный статьями 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации порядок распоряжения земельными участками, посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности, в качестве последствий недействительности сделки суд возлагает на общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Консалтинг Групп» возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района земельный участок с кадастровым номером 24:24:1206001:1183, общей площадью 49,0 кв.м., местоположение: Красноярский край, с. Нарва, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. 

В пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что использованное в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. 

Таким образом, исходя из предмета и основания заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 6 000 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что органы местного самоуправления в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Консалтинг Групп» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка от 01.02.2016 №01-02 между муниципальным образованием Нарвинский сельсовет Манского района Красноярского края в лице администрации Нарвинского сельсовета и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-КонсалтингГрупп».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Консалтинг Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 24:24:1206001:1183, общей площадью 49,0 кв.м., местоположение: Красноярский край, с. Нарва, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-консалтинг групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева