АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-7473/2020

30.12.2020

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евросибэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: адрес: 664011, 

<

...>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

третья лица: Общество с ограниченной ответственностью «Аквакомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 603087, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью «Заводские сети» (адрес: 603004, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью «Метахим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 105066, 

<

...>, офис 16)

о признании незаконным решения от 06.02.2020 № 038/01/17-1099/2019,

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «Аквакомплект»: не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «Заводские сети»: не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «Метахим»: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евросибэнерго» (далее – заявитель, ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, УФАС по Иркутской области, антимонопольный орган) от 06.02.2020 № 038/01/17-1099/2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2020 заявленные требования удовлетворены.

Признано  незаконным решение Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 06.02.2020 года № 131/20 «О признании ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Аквакомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части заключения и реализации соглашения, которое имело своей целью либо которое привело или способно привести к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для хозяйствующего субъекта - ООО «Аквакомплект», результатом которого явилось осуществление закупки на поставку коагулянта алюминия хлоргидрата очищенного 2 марки ТУ 2621-063-00205067-2004 ОАО «Аурат» для Нижегородского филиала Общества в 2019 г. с единственным поставщиком», как не соответствующее действующему законодательству РФ.

С  Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в пользу ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2).

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3).

Определением суда от 08.12.2020 года   на 30.12.2020 года было  назначено судебное заседание  по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу. 

Участники процесса возражений относительно принятия дополнительного решения не заявили.

При вынесении решения от 07.12.2020 судом не разрешен вопрос в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, из которого следует, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая изложенное, у суда имеются правовые основания для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

Из буквального толкования пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ следует, что арбитражные суды не только констатируют незаконность оспариваемых ненормативных правовых актов, решений, но и обязывают соответствующие органы и должностные лица к совершению активных действий по восстановлению нарушенных прав заявителя. Иными словами, признав оспариваемый акт государственного органа (должностного лица) недействительным или решение незаконным, арбитражный суд автоматически обязывает такой орган (должностное лицо) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом, указание на конкретный способ защиты права, в случае признания оспариваемого акт государственного органа (должностного лица) недействительным или решение незаконным, не является обязательным требованием к резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евросибэнерго».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евросибэнерго».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            О.В. Гаврилов