АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 311, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.12..2022 г. Дело № А62-9544/2019

     Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» ФИО2

о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам

по делу № А62-9544/2019 по заявлению 

ФИО3, ФИО4                         к  обществу с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании должника несостоятельным (банкротом);

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Смоленской области от 14.07.2020 по делу № А62-9544/2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» введена процедура конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден ФИО2, 

06.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» ФИО2 о пересмотре определения арбитражного суда от 21.11.2019 по делу №А62-9544/2019 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лучшее из Индии» требования ФИО4 в сумме 270 000 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2019 года ФИО3, ФИО4  обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), обосновывая заявленное требование наличием задолженности общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» перед ФИО3 в размере 315 000 руб., перед ФИО4 в размере 270 000 руб.

Согласно решению Ленинского суда г. Смоленска от 23 июля 2019 г. с ООО «Лучшее из Индии» в пользу  ФИО4 взыскана задолженность  за период с ноября 2018 года по март 2019 года в сумме 150 000 руб.  

 Решением Ленинского районного суда г. Смоленска  от 23.07.2019 с ООО «Лучшее из Индии» в пользу ФИО4 за период с  апреля 2019 года по июль 2019 года взыскана задолженность в размере 120 000 руб.

Поскольку вышеуказанная задолженность была подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, документов, подтверждающих оплату задолженности, представлено не было, суд Определением от 21.11.2019 г. признал требования ФИО3, ФИО4 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» несостоятельным (банкротом) обоснованными и ввел процедуру наблюдения.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.04.2022 г. по делу № 2-3171/2019 решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.07.2019 г. отменено.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.04.2022 г. по делу № 2-1504/2019 решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.07.2019 г. отменено.

Таким образом, судебные акты, на основании которых было принято определение суда о признании заявления о признании ООО «Лучшее из Индии» несостоятельным (банкротом) обоснованным – отменены.

Судом установлено, что помимо заявителя ФИО4  в реестр требований кредиторов ООО «Лучшее из Индии» включены требования иных лиц.

В соответствии пунктами 2-4 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

       При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Таким образом, в случае отмены судебного акта после введения процедуры конкурсного производства, решение суда о признании должника банкротом и включении требований в реестр требований кредиторов может быть только пересмотрено по новым обстоятельствам в порядке п. 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, при этом  решение о введении  конкурсного производства не подлежит отмене, если заявлены требования иных кредиторов.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеназванных правовых норм и соответствующих разъяснений, учитывая, что Определением арбитражного суда от 21.11.2019 г. по настоящему делу требования   ФИО4 включены в реестр требований кредиторов должника на основании решений Ленинского районного суда от 23.07.2019 г., что названные судебные акты отменены, суд приходит к выводу о том, что  Определение арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2019 г. в части включения требования   ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит отмене по новым обстоятельствам в связи с наличием в данном случае предусмотренных п. 1, 2 ч. 1, 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Довод ФИО4 о невозможности рассмотрения настоящего дела до  рассмотрения  Ленинским районным судом города Смоленска заявления ФИО4 о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы, суд отклоняет, поскольку в случае удовлетворения данного заявления,  заявитель не будет лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением о включении в реестр в установленном законом порядке, либо уточнить размер заявленных требований при повторном рассмотрении его заявления в порядке ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь нормами статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отменить  Определение арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2019 г. о введении процедуры наблюдения и включении требований в реестр в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лучшее из Индии» требований  ФИО4 в размере 270 000 рублей.

         Рассмотреть заявление ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью  «Лучшее из Индии» о включении требований  в реестр требований кредиторов должника повторно по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

         Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора ФИО4 о включении требований  в реестр требований кредиторов должника ООО «Лучшее из Индии»  на 30.01.2023 г. в 14-00  в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>, 3 этаж, зал 303.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в установленном порядке.

Судья             В.В. Воронова