АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

факс 

<

***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А59-5488/2025

г. Южно-Сахалинск

19 января 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Фурсиной А.С., ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 о временном ограничении права должника - ФИО2 (ИНН 

<

***>) на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2025 ФИО3 (далее - должник, ФИО4) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 08.07.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4

Решением суда от 10.11.2025 (резолютивная часть от 24.10.2025) ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 24.03.2026, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО1 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 226 от 06.12.2025.

16.01.2026 в адрес суда от финансового управляющего ФИО1 (далее – заявитель, финансовый управляющий, ФИО1 З-Б. Т.) поступило заявление, в котором заявлено требование об установлении временного ограничения права ФИО4 на выезд за пределы Российской Федерации до завершения процедуры банкротства либо до отмены меры судом.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в адрес финансового управляющего поступило требование конкурсного кредитора о необходимости обращения в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде временного ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации в целях обеспечения надлежащего проведения процедуры банкротства и защиты прав и законных интересов кредиторов. Кредитор указывает на риск уклонения должника от исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на возможность совершения действий, способных затруднить достижение целей процедуры реализации имущества гражданина.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к следующему.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении 2 А51-4645/2024 права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

При применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пунктов 5 и 8 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами; признан несостоятельным (банкротом) - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что, исходя из обстоятельств дела о банкротстве, такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Установление запрета на выезд за пределы Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и положения закона, заявителю необходимо обосновать причины обращения с указанным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Представить доказательства того, что ФИО4 предпринимает меры по сокрытию имущества. Также представить доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие запрошенных мер воспрепятствует полноценному проведению процедуры банкротства.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В силу подпункта 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина.

На основании изложенного заявителю предлагается представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу в суд настоящего заявления.

Также, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, в числе прочих, также относится гражданин-должник во всех процедурах банкротства.

В нарушение указанных требований заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление настоящего заявления в адрес должника – ФИО4

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 18, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения заявление финансового управляющего ФИО1 о временном ограничении права должника - ФИО2 (ИНН 

<

***>) на выезд за пределы Российской Федерации.

Предложить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 06 февраля 2026 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить ФИО1.

Судья М.В. Зуев