АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-17303/2025

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 декабря 2025 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации города Белокуриха Алтайского края (659900, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 792 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (660021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – ФИО2., доверенность от 12.09.2025, паспорт, диплом (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Белокуриха Алтайского края (далее – ответчик, Администрация), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 23 792 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Определением суда от 18.11.2025 дело №А03-18771/2025 по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к администрации города Белокуриха Алтайского края о взыскании задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии было объединено с настоящим делом в одно производство для совместного рассмотрения.

Исковые требования обоснованы статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к ограничению режима потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее – сетевая компания).

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал по заявленным исковым требованиям, указывал, что им были нарушены условия оплаты по муниципальному контракту от 22.01.2024 № 22010110013199, а истец просит взыскать задолженность за оказание услуг по ведению ограничения режима потребления электрической энергии за январь 2025 года по муниципальному контракту от 10.01.2025 № 22010110013199. Ссылался на абзац четвертый пункта 20 Правил № 442, где размер такой компенсации не может превышать 10 000 руб. для юридических лиц. Пояснял, что в случае удовлетворения исковых требований по настоящему делу и объединенному делу, сумма затрат, компенсируемых ответчику в связи с введением ограничения режима потребления, произведенного 09.01.2025 за одно и тоже нарушенное обязательство по оплате, по разным точкам поставки одного Контракта составит 16 909 руб., что противоречит положениям Правил № 442.

Третье лицо публичное акционерное общество «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в своем отзыве поддержало заявленные исковые требования, указывая на то, что ответчиком нарушены обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, истец понес расходы по оказанию третьим лицом услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

В порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству третьего лица в судебном заседании 17.12.2025 объявлялся перерыв до 22.12.2025 года.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ко дню заседания от истца поступило уточнение исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2025 года между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и администрацией города Белокуриха Алтайского края (Потребитель) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 22010110013199 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Продавец принял на себя обязательство осуществлять Потребителю продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителю, а также сведения о потребителях Продавца определены в Приложении №1 к договору (пункт 1.2, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, Потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой электроэнергии и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Согласно п. 6.2 Договора расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов:

- до 10 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец в соответствии с пунктом 8.4 договора инициировал ограничение режима потребление электрической энергии, после предварительного предупреждения Потребителя.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь» - филиал «Алтайэнерго») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 8946 от 01.09.2012.

Согласно пункту 2.3. договора №8946, сетевая компания обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО оказывать по заявкам АО «Алтайэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

Ответчику было вручено уведомление № АЭС/11/Б/Н от 19.12.2024 о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точек поставки в случае неоплаты задолженности.

Потребитель не оплатил задолженность в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, 09.01.2025 по заявке АО «Алтайэнергосбыт» силами ПАО «Россети Сибирь» - филиал «Алтайэнерго» подача электроэнергии ответчику была ограничена на объектах: Уличное освещение ул. Светлая, уличное освещение переулок Вишневый, уличное освещение ул.Листьева. Ограничение объектов уличное освещение переулок Вишневый и уличное освещение ул. Листьева, уличное освещение ул. Объездная, ул. Белгородская, ул. Строителей пер. Солнечный, ул. Иртышская введено путем проведения коммутационных работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии на приборе учета, ограничение на объекте - уличное освещение по ул. Светлая, ул. Успенская введено путем отключения со счетчика, включенного в систему АИИС КУЭ, что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии от 09.01.2025.

Отключены объекты в точках поставки:

- ПС «Курортная» №37/КЛ-37-12/ПС-37 «Курортная» - муфт.1\Ввод: КЛ-37-12 уч. 302-ЗТП-1\ЗТП-1\ВЛ-0,4 кВ от ЗТП-1 Ф7(П);

- ПС «Курортная» №37/Л-37-126/АБЗ/ПС №37 – оп. №1\Р-37-26-1\оп №1-КТПН 37-26-2\ТП-37-26-1,

- ПС «Курортная» №37\Л-37-2 г. Белокуриха\ПС-37 до оп. №200/1\Р-37-2-1\оп №200/1- оп. №200/20\Р-37-2-2\оп. №200/20-оп. №200/61\Р-37-2-7\оп. №200/61- оп. №200/75\Р-37-2-6\оп. №200/75-оп. №200/76\Р-37-2-5\оп. №200/76-оп. №200/123\оп. №200/101-ТП-37-2-3\ТП-37-2-3эВЛ-0,4 кВ от КТП-37-2-3 Ф.1\Опора №24,

- ПС «Курортная» №37\Л-37-26 АБЗ\ПС №37 – оп. №1\Р-37-26-1\оп. №1-КТПН 37-26-2\ТП-37-26-2\ВЛ-0,4 кВ от КТП-37-26-2 Ф1 (П),

- ПС «Курортная» №37\КТПН 2-18-7\ТП-2-18-7\ ВЛ-0,4 кВ от КТП-2-18-7 Ф.3 (П).

- ПС «Курортная» №37\л-37-23 «УПТК»\ТП-37-23-1\ВЛ-0,4кВ от КТП-37-23-1 Ф.2 (П).

Согласно Приложению № 11 к договору №8946 (в редакции Приложения №1 к договору №8946) стоимость услуг по производству коммутационных работ по введению ограничения (либо возобновлению режима потребления электрической энергии) на вводном автомате или приборе учета (юридические лица) составляет 3 342 руб.

В связи с оказанием сетевой компанией платных услуг по ограничению режима энергопотребления, истец понес расходы в размере 23 792 руб. 40 коп., из них: введение путем проведения коммутационных работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии на приборе учета -2 услуги: 3342 руб *7= 23 394 руб.; введение путем отключения со счетчика, включенного в систему АИИС КУЭ -1 услуга: 199 руб. 20 коп. *2= 398 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора энергоснабжения, Потребитель обязуется компенсировать расходы продавца на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение сетевой организацией действий, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Для оплаты данной задолженности ответчику предъявлена претензия от 26.08.2025 №АЭС/11/б/н. Требование об оплате указанной задолженности осталось без удовлетворения.

Так как в досудебном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой электрической энергии, сетевая компания оказала истцу услуги по введению ответчику ограничений режима энергопотребления.

Стоимость услуг по введению режима ограничения электропотребления составила 23 792 руб. 40 коп.

Пунктом 3.1.3 договора, Потребитель обязуется компенсировать расходы Продавца на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления Потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение сетевой организацией действий, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором пункта 20 Правил № 442, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей) (абзац четвертый пункта 20 Правил № 442).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима энергоснабжения является обоснованным и подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

В остальной части иска суд отказывает в удовлетворении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с частичным удовлетворением исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4 203 руб. (42,03%).

Кроме того при изготовлении резолютивной части решения суда от 22.12.2025 допущена опечатка. В связи с объединением двух дел в одно производство, размер уплаченной истцом государственной пошлины составил 20 000 руб. В связи с чем уплаченная государственная пошлина по делу № А03-18771/2025 в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд считает возможным исправить допущенную опечатку, читать верным после слов «В остальной части в удовлетворении иска отказать» «Вернуть истцу из федерального бюджета РФ 10 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины».

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации города Белокуриха Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 10 000 руб. задолженности, а также 4203 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Вернуть истцу из федерального бюджета РФ 10 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда