АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» декабря 2020 года             Дело № А53-34268/20

Резолютивная часть решения объявлена   «22» декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен            «29» декабря 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СоюзТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Константиновского района Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СоюзТорг» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Константиновского района Ростовской области» о взыскании задолженности по контракту от 13.08.2018 № 268 в размере 15 033,68 руб., пени в размере 778,04 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании 22.12.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от требований в части взыскания основной задолженности в размере 15 033,68 руб., об уточнении исковых требований в части пени, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 31.01.2019 по 19.10.2020 в размере 801,47 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, поэтому может быть принят судом. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности в сумме 15 033,68 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания пени за период с 19. 31.01.2019 по 19.10.2020 в размере 801,47 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТД «СоюзТорг», ИНН 

<

***> (Поставщик) и МБУЗ Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница Константиновского района Ростовской области" (Заказчик) были заключены Контракты на поставку продуктов питания для нужд МБУЗ "ЦРБ Константиновского района Ростовской области":

во 2 полугодии 2018 году№ 268 от 13.08.2018 г. (рыба свежемороженая);

в 2019 году № 433 от 17.12.2018 г. (рыба свежемороженая) (далее - Контракты).

В соответствии с п. 1.1. Контрактов, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику товар (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему.

Исходя из п. 2.3. Контрактов, оплата по настоящему Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации. Обязательства Заказчика по оплате суммы, подлежащей оплате по настоящему Контракту, считаются исполненными с момента списания денежных средств с банковского счета Заказчика, указанного в Разделе И настоящего Контракта, в пользу Поставщика (п. 2.6 Контрактов).

Согласно п. 7.1. Контрактов, Поставщик предоставляет Заказчику обеспечение исполнения настоящего Контракта, в форме перечисления денежных средств, на расчетный счет Заказчика: 4 708,50 руб. (Платежное поручение № 26607 от 30.07.2018), 10 325,18 (платежное поручение № 159388от 11.12.2018).

 Обязательства Поставщика перед Заказчиком были исполнены надлежащим образом в указанный Контрактами периоды (согласно товарным накладным).

Претензий по количеству и качеству поставленного товара от Заказчика не поступало. 

Согласно п.7.3. Контрактов, денежные, средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения настоящего Контракта, возвращаются в полном объеме Заказчиком Поставщику, при условии надлежащего исполнения Поставщиком всех своих обязательств по настоящему Контракту, в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня подписания Сторонами акта сдачи - приемки товара.

Сумма просроченной задолженности Ответчика за не возврат обеспечения исполнения Контракта составила 15 033,68 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Судом рассматривается требование истца о взыскании пени, начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса за период с 31.01.2019 по 19.10.2020 в размере 801,47 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5.2. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 25.04.2019 № 5 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году», суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. является разумной и обоснованной с учетом объема оказанной правовой помощи и подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СоюзТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 15 033,68 руб. удовлетворить, отказ принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Константиновского района Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СоюзТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 801,47 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Константиновского района Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина