Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8409/2022

г. Благовещенск

20 декабря 2022 года

изготовление решения в полном объеме

 

13 декабря 2022 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

администрации Златоустовского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 228 354,84 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2022, сроком на 3 года;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – взыскатель, ООО «Горизонт») с исковым  заявлением к администрации Златоустовского сельсовета (далее – должник, администрация) о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 209 833,04 руб., неустойки (пени) за период с 11.05.2022 по 10.10.2022 в размере 18 521,80 руб. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

В предварительном судебном на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят к рассмотрению отказ истца от требований в части взыскания неустойки (пени) по договору на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2022 за период с 11.05.2022 по 10.10.2022 в размере 18 521,80 руб.

Истец в судебном заседании поддержал требования о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 209 833,04 руб. по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, отзыв не направил. 

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2022 между ООО «Горизонт» (ТСО) и администрация Златоустовского сельсовета (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 31б-Т/01.2022 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления объекта баня, расположенные по адресу: баня, расположенный по адресу: 676564, 

<

...> в соответствии с установленными договором условиями, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать техническое обслуживание находящихся в его ведении тепловых сетей и держать в исправности приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии находящиеся в границах зоны ответственности потребителя установленных актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения (пункт 2.1 договора).

На период действия договора ТСО подает тепловую энергию потребителю в количестве: с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 213,42 Г/кал (расчетный объем потребителя) по утвержденному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен и тарифов на 2021 год: с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 4 734,50 руб. за 1 Гкал НДС не предусмотрен. Приказ УГРЦиТ Амурской области от 12.11.2021 № 117-пр/т, НДС не предусмотрен (пункт 4.1 договора).

Расчетный период по договору устанавливается равной одному календарному месяцу (пункт 5.1 договора). 

Оплата тепловой энергии производится потребителем в следующем порядке: ТСО с 25-го по 30 (31)-е число каждого месяца, но не позднее 05-го числа месяца следующего за расчетным, предоставляет потребителю расчетные документы, содержащие информацию о количестве предоставленных услуг в текущем месяце по показаниям средств измерений, а в случае их отсутствия в соответствии с расчетным методом, по составлению на 25-е число текущего месяца (пункт 5.2.1 договора).

Оплата производится в размере предоставленных услуг в срок до 10-го числа следующего месяца. Оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 5.2.2 договора).

Споры, возникающие при заключении и исполнении договора, рассматриваются сторонами в досудебном порядке, а в случае недостижения соглашения в Арбитражном суде Амурской области. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения (пункт 7.9 договора).

Для оплаты потребленной в период с 01.04.2022 по 30.06.2022 тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (УПД) от 30.04.2022 № 118 на сумму 83 232,51 руб., от 31.05.2022 № 151 на сумму 68 271,49 руб., от 30.06.2022 № 167 на сумму 58 329,04 руб., которые администрацией Златоустовского сельсовета оплачены не были.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, истец направил в его адрес предупреждение от 10.10.2022 № 84 с предложением оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в течение 10 дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания основного долга по договору на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2021 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 209 833,04 руб. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

ООО «Горизонт» на основании договора на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2022 обязалось поставить администрации Златоустовского сельсовета через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления бани и подогрева холодной воды в ней, расположенной по адресу: 

<

...> в соответствии с установленными договором условиями и объемом потребления, а администрация Златоустовского сельсовета обязалось оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что истец в период действия договора осуществил поставку тепловой энергии для нужд отопления объекта - баня, расположенного по адресу: 676564, 

<

...>.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Тарифы на тепловую энергию для ООО «Горизонт» утверждены приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 12.11.2021 № 117-пр/т.

За поставленную тепловую энергию ООО «Горизонт» начислена плата в размере 209 833,04 руб.

Выставленные ответчику для оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии счета-фактуры от 30.04.2022 № 118, от 31.05.2022 № 151, от 30.06.2022 № 167 администрацией Златоустовского сельсовета не оплачены.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии по договору на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 составляет 209 833,04 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии по договору на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2022 в размере 209 833,04 руб., арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 209 833,04 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) по договору на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2022 за период с 11.05.2022 по 10.10.2022 в размере 18 521,80 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований (228 354,84 руб.) составляет 7 567 руб.

ООО «Горизонт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 963,50 руб. по платежному поручению от 17.10.2022 № 180.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 3 598,50 руб., уплаченной ООО «Горизонт» по платежному поручению от 14.09.2022 № 156, в связи с отменой судебного приказа от 26.09.2022 по делу № А04-7542/2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в размере 6 953 руб. (7 567 руб. х 209 833,04 руб. / 228 354,84 руб.)

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Отказ от иска в части взыскания неустойки (пени) по договору на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2021 за период с 11.05.2022 по 10.10.2022 в размере 18 521,80 руб., не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований иска. 

ООО «Горизонт» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 425 руб. (7 567 руб. – 6 953 руб. – 18 521,80 х 7 567 / 228 354,84 х 30 %), уплаченную по платежному поручению от 17.10.2022 № 180.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с администрации Златоустовского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на теплоснабжение от 01.01.2022 № 31б-Т/01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 209 833,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 953 руб., всего – 216 786,04 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 425 руб., уплаченную по платежному поручению № 180 от 17.10.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш