АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-9698/2022

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ,

при участии представителей:

заявитель: не явился; извещен,

ответчика: не явился; извещен,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Арбитражный управляющий представила отзыв на заявление, в котором возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее фактические обстоятельства.

В Управление 31.01.2022 поступила жалоба ФИО3 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибСтройМаркет».

При проведении административного расследования в рамках дела об административном правонарушении, поводом к возбуждению которого явилась жалоба ФИО3 (далее - заявитель) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМаркет» (далее - ООО «СибСтройМаркет», должник), Управлением установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2017 (резолютивная часть объявлена 20.02.2017) по делу № А45-266/2017 в отношении ООО «СибСтройМаркет» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2017 (резолютивная часть объявлена 17.07.2017) по делу № А45-266/2017 ООО «СибСтройМаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2019 (резолютивная часть объявлена 23.09.2019) по делу № А45-266/2017 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибСтройМаркет» завершено.

Жалоба заявителя на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «СибСтройМаркет» ФИО2 мотивирована тем, что конкурсным управляющим в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) на странице должника не размещены сообщения о результатах проведения собраний кредиторов.

При анализе страницы должника на сайте ЕФРСБ установлено наличие сообщения от 31.05.2019 №3814898 о проведении 14.06.2019 собрания кредиторов.

Учитывая требования абзаца четвертого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, статей 191, 193 ГК РФ, конкурсный управляющий ФИО2 должна была опубликовать в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 14.06.2019, не позднее 21.06.2019.

Фактически сообщение о результатах проведенного 14.06.2019 собрания кредиторов ООО «СибСтройМаркет» в ЕФРСБ не включено.

ФИО2, в нарушение абзаца четвертого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве в ЕФРСБ не включено сообщение о результатах проведенного 14.06.2019 собрания кредиторов ООО «СибСтройМаркет».

Датой совершения административного правонарушения является: 21.06.2019 - дата, не позднее которой ФИО2 должна была опубликовать в ЕФРСБ сообщение о результатах проведенного 14.06.2019 собрания кредиторов ООО «СибСтройМаркет».

При анализе страницы ООО «СибСтройМаркет» на сайте ЕФРСБ установлено наличие сообщения от 22.07.2019 №3985104 о проведении 05.08.2019 собрания кредиторов.

Учитывая требования абзаца четвертого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, статей 191, 193 ГК РФ, конкурсный управляющий ФИО2 должна была опубликовать в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 05.08.2019, не позднее 12.08.2019.

Фактически сообщение о результатах проведенного 05.08.2019 собрания кредиторов ООО «СибСтройМаркет» в ЕФРСБ не включено.

Таким образом, ФИО2 в нарушение абзаца четвертого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве в ЕФРСБ не включено сообщение о результатах проведенного 05.08.2019 собрания кредиторов ООО «СибСтройМаркет».

Датой совершения административного правонарушения является: 12.08.2019 - дата, не позднее которой ФИО2 должна была опубликовать в ЕФРСБ сообщение о результатах проведенного 05.08.2019 собрания кредиторов ООО «СибСтройМаркет».

В нарушение пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве ФИО2 не включено в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах процедуры конкурсного производства (отчет).

В силу пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2019 (резолютивная часть объявлена 23.09.2019) по делу № А45-266/2017 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибСтройМаркет» завершено.

Указанное определение опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.09.2019 в 13 часов 11 минут по московскому времени. В судебном заседании ФИО2 не присутствовала.

Учитывая требования, предусмотренные статьями 191, 193 ГК РФ, пунктом 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве, пункта 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, арбитражный управляющий ФИО2 должна была включить в ЕФРСБ сообщение о завершении конкурсного производства (отчет) ООО «СибСтройМаркет» не позднее 04.10.2019.

При обращении к странице должника на сайте ЕФРСБ, установлено, что ФИО2 в нарушение пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве, не включила сведения о завершении конкурсного производства должника (отчет).

Датой совершения административного правонарушения является 04.10.2019 - крайняя дата для включения сообщения о завершении конкурсного производства должника (отчет) в ЕФРСБ.

По результатам административного расследования, 31.03.2022 главным специалистом - экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО5 составлен протокол №00355422 об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО2

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, суд полагает, что требование подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административного ответственности.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности  (банкротстве),   если  такое  действие  (бездействие)  не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Объектом указанного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и граждан.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, состоит в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 5 общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 (далее - Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 56), установлено, что арбитражный управляющий обеспечивает регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе проверяет полномочия участников собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вышеперечисленные действия арбитражного управляющего не являются осуществляемыми добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Статьей 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательными условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются в том числе:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, ели более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией;

- сдача теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

В силу требований, которые предъявляются законодательством Российской Федерации о банкротстве к профессиональной подготовке арбитражного управляющего, ФИО2 не могла не знать о противоправном характере своих действий, имела реальную возможность добросовестно осуществлять возложенные на нее законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанности арбитражного управляющего, но не приняла все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение их надлежащего осуществления, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 вины.

На основании изложенного, вменяемое правонарушение совершено в форме умысла, поскольку арбитражный управляющий знал о требованиях действующего законодательства, о последствиях собственного бездействия, но относился к указанным последствиям безразлично.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) на странице должника не размещены сообщения о результатах проведения собраний кредиторов.

В силу абзаца четвертого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов. 

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 12130/09 для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления, необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая требования абзаца четвертого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, статей 191, 193 ГК РФ, конкурсный управляющий ФИО2 должна была опубликовать в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 14.06.2019, не позднее 21.06.2019. Сообщение о результатах проведенного 14.06.2019 собрания кредиторов ООО «СибСтройМаркет» в ЕФРСБ не включено.

Учитывая требования абзаца четвертого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, статей 191, 193 ГК РФ, конкурсный управляющий ФИО2 должна была опубликовать в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 05.08.2019, не позднее 12.08.2019. Сообщение о результатах проведенного 05.08.2019 собрания кредиторов ООО «СибСтройМаркет» в ЕФРСБ не включено.

В нарушение пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве ФИО2 не включено в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах процедуры конкурсного производства (отчет).

В силу пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2019 (резолютивная часть объявлена 23.09.2019) по делу № А45-266/2017 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибСтройМаркет» завершено.

Указанное определение опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.09.2019 в 13 часов 11 минут по московскому времени. В судебном заседании ФИО2 не присутствовала.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Учитывая требования, предусмотренные статьями 191, 193 ГК РФ, пунктом 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве, пункта 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, арбитражный управляющий ФИО2 должна была включить в ЕФРСБ сообщение о завершении конкурсного производства (отчет) ООО «СибСтройМаркет» не позднее 04.10.2019. ФИО2 в нарушение пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве, не включила сведения о завершении конкурсного производства должника (отчет).

В результате арбитражным управляющим ФИО2 допущены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.3, абзацем четвертым пункта 7 статьи 12, пунктом 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибСтройМаркет», в связи с чем имеются основания для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденными постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей повлекло нарушение охраняемых законом общественных интересов, что имеет приоритетную социальную значимость, поскольку нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве) призваны обеспечивать экономическую стабильность как государства и общества, так и отдельных хозяйствующих субъектов.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (причинении убытков кредиторам либо должнику), а в пренебрежительном отношении управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права

Кроме того, законодатель придает особый статус деятельности арбитражных управляющих, нормативно установив повышенные требования к лицам, осуществляющим такую деятельность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-0 указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, характеризуется формальным составом, т.е. является оконченным с момента невыполнения субъектом ответственности соответствующих требований Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае факт наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правам и законным интересам кредиторов не имеет правового значения.

Правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установлено, что арбитражный управляющий ФИО2 имела возможность исполнить надлежащим образом нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствовавших арбитражному управляющему исполнить требования Закона о банкротстве, не установлены, вследствие чего деяние арбитражного управляющего в соответствии со статьями 1.5, 2.4 КоАП РФ является виновным.

Доказательства невозможности соблюдения вышеуказанных требований Закона о банкротстве в материалы дела арбитражным управляющим не представлены.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952 о разумном балансе публичного и частного интересов, следует вывод том, что имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством, основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Управлением представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений со стороны административного органа при осуществлении процедуры производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Арбитражный управляющий надлежащим образом извещалась о времени и месте составления протокола.

Тот факт, что в период с 02.02.2022г. ФИО2 находилась на больничном не свидетельствует о невозможности представления  пояснений и доказательств в рамках производства дела об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел, ФИО2 в рамках дела № А27-2199/2022, 18.05.2022г. обращалась с заявлением о разъяснении судебного акта, по делу № А58-8891/2021 7.02.2022г. ФИО2 обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом обстоятельств дела и характера совершенного арбитражным управляющим правонарушения суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 рублей, в размере минимальной санкции статьи.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель УФК по Новосибирской области (Управление Росреестра по Новосибирской области)

ИНН получателя: 5406299278 КПП получателя: 540601001

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015100

Наименование банка получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ТУФК по Новосибирской области г. Новосибирск

БИК банка получателя: 015004950

Номер счета банка получателя (номер единого казначейского счета): 40102810445370000043

Код ОКТМО: 50701000

Код бюджетной классификации (КБК: 321 116 01141 01 9002 140) 

Назначение платежа: «Уплата административного штрафа за совершение неправомерных действий при банкротстве».

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

привлечь Арбитражного управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 650065, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи.

Судья Е.А. Нахимович