АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года

Дело №

А55-19236/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании   07 февраля 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Оникс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"

о взыскании 38 226 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.05.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.12.2019

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Оникс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании 38 226 000 руб., задолженности по договору субподряда № 2 от 28.02.2017.

      Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

      Ответчик возражал относительно заявленных требований, письменный отзыв на иск не представил, пояснил, что обязательства по оплате им исполнены путем передачи истцу собственных векселей на взыскиваемую сумму.

       Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела,  28.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ОНИКС» (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда № 2 на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ (далее – договор).

        Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а субподрядчик обязуется  установленный настоящим договором срок, своими силами и средствами выполнить отдельные виды строительно - монтажных работ при строительстве объекта «Комплексная реконструкция жилой застройки квартала с размещением подземных с гаражей в границах улиц Красноармейской, Ленинской, Рабочей и Братьев К-вых в Ленинском районе г.Самары» - 17 эт. Жилая секция № 9 (3 очередь строительства), которые производятся в соответствии с требованиями проектной и  другой технической документацией, допущенной заказчиком к производству работ на объекте. 

      В соответствии с п. 1.2 договора субподрядчик обязуется завершить работы и сдать их в установленном договором порядке.

      Согласно п. 1.4 договора заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.  

      В соответствии с п. 3.1 договора стоимость строительно-монтажных работ по договору в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение №1 к договору) составляет всего 111 267 000 руб., исходя из высотности объекта в 17 (семнадцать) этажей. Стоимость договора, указанная в п. 3.1 договора, является твердой договорной ценой. 

      Согласно п. 3.3 договора субподрядчик до 20-го числа текущего месяца  представляет и согласовывает с заказчиком набор работ, которые подлежа  выполнению в следующем (планируемом) месяце.

      Согласно п. 3.6. договора основанием для подтверждения выполненных  субподрядчиком работ за истекший месяц является справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), прилагаемая к ней КС-2 по укрупненным видам работ (без расшифровки) и счет-фактура.

      Обратившись в суд с рассматриваемыми требованиями, истец указал, что  ООО Строительная компания «ОНИКС» принятые на себя обязательства по договору выполнило на сумму 38 226 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 31.05.2017 на сумму 33 268 000 рублей (л.д.32), актом выполненных работ № 2 от 30.11.2017 на сумму 4 958 000 рублей (л.д.34), подписанными ответчиком без замечаний, справками о стоимости выполненных работ.

      Ответчик оплату выполненных истцом работ в нарушение условий договора не произвел, что привело к возникновению задолженности в размере 38 226 000 руб. 

       Претензия № 46 от 22.05.2019, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

       По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок  построить  по  заданию  заказчика  определенный  объект  либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса).

        В силу  п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком  в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены  законом или договором строительного подряда.

       Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

         В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

        В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

        Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку выполненные работы были оплачены,  в том числе за счет простых векселей от 28.02.2017.

       Суд не может согласиться с доводом ответчика в силу следующего.

       Согласно  п. 3.4., 3.4.1., 3.4.2.договора оплата производится следующим образом:                53 440 514 рублей  -  простыми     векселями     заказчика,     которые     могут субподрядчиком или иными лицами, обладающие этими векселями на законных основаниях, в качестве оплаты при заключении договоров долевого участия в строительстве жилых или нежилых помещений на объекте, указанном в и.1.1. настоящего договора. Перечень  таких  помещений  оговаривается  заказчиком  и  субподрядчиком  отдельным соглашением (Приложение № 4 к настоящему Договору). Стоимость 1 (одного) кв.м. (квадратного метра) передаваемых помещений на объекте, указанном в п. 1.1. настоящего договора, определена в соответствии с п. 1 «Соглашением о порядке оплаты простыми векселями заказчика, которые могут использоваться субподрядчиком или иными лицами, обладающие этими векселями на законных основаниях, в качестве оплаты при заключении договоров долевого участия в строительстве жилых или нежилых помещений, строительство которых производит Заказчик. Перечень данных помещений и их стоимость будет оговорена Заказчиком и Субподрядчиком отдельным Дополнительным соглашением к настоящему Договору.

       Приложением №3 к договору (л.д.21) установлен порядок оплаты простых векселей заказчика путем передачи субподрядчику конкретных жилых помещений общей площадью 1 572, 68 кв.м. на общую сумму 53 440 514 руб. на основании подписанных актов          форм КС-2 и КС-3, приложением №3 к договору (л.д.22) согласован конкретный список передаваемых субподрядчику квартир.

       Таким образом, судом установлено, что простые векселя заказчика, переданные субподрядчику по акту приема-передачи векселей от 01.06.2017 (л.д.34), и по акту приема-передачи векселей от16.05.2018 (л.д.35), согласно согласованными сторонами условиями ограничены в хождении в гражданском обороте, универсальным средством платежа как ценная бумага не являются, отчуждены истцом другим лицам в оплату каких-либо обязательств,  не связанных со строительством объекта, являющегося предметом договора субподряда, быть не могут. Фактически простые векселя выпущены ответчиком и переданы подрядчику как «промежуточный» платежный документ, обеспечивающий обязательства заказчика по передаче конкретных жилых помещений после окончания их строительства.

      Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждается также п.3.5,  3.8. договора, в которых установлена обязанность ООО «СК «Оникс» возвратить простые векселя ООО «Мередиан» без предъявления их к оплате после совершения заказчиком действий по передаче субподрядчику договоров долевого участия в строительстве на сумму выполненных работ и проведения государственной регистрации объектов долевого строительства регистрирующим органом.

     До настоящего времени ответчик  не передал ООО СК «ОНИКС» договоры долевого участия в строительстве  на сумму выполненных  работ и не произвел государственную регистрацию объектов долевого строительства в Управлении Федеральной службы дарственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, как того требует  п.3.8. договора.

    Квартиры,  которые согласно договора субподряда № 2 от 28.02.2017  должен был передать ответчик истцу, располагаются  согласно схеме передаваемых квартир на 13, 14, 15, 16 этажах, которые до настоящего времени не возведены.

    При таких обстоятельствах, векселя нельзя рассматривать как оплату по акту выполненных работ КС № 1 от 31.05.2017 г. и акту  полненных работ КС № 2 от 30.11.2017. 

     Кроме того, с целью полного избежание возможности хождения в обороте  простых векселей ответчика, суд предложил истцу представить подлинные векселя для приобщения к материалам дела. Истец возражений не заявил, в судебном заседании 07.02.2020 оригиналы векселей № 00001 серия MP 2017, № 00002 Серия MP 2017, № 00003 серия MP 2017, № 00004 серия MP 2017, № 00005 серия 2017, № 00006 серия MP 2017, № 00007 серия 2017, № 00011 серия MP 2017, № 00012 серия MP 2017, № 00013 серия 2017, № 00014 серия MP 2017, № 00015 серия MP 2017, № 00016 серия MP 2017, № 00017 серия MP 2017, №00018 серия MP 2017, № 00019 серия MP 2017, № 00020 серия MP 2017, № 00021 серия MP 2017, № 00022 серия MP 2017 приобщены к материалам дела.

      Валютой, имеющей законное хождение на территории РФ, является рубль (ст. ст. 140, 317 ГК РФ).

      Исковые требования о взыскании 38 226 000 рублей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

       В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Оникс" 38 226 000 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1