АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Элиста

05 марта 2020 года                                                                        Дело № А22–3523/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318081600011425, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений в размере 40 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя по доверенности от 31.12.2019 № 0799/2009/26(С) ФИО3, по доверенности от 31.12.2019 № 0799/2009/25(С) ФИО4,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в общей сумме 40000 руб.  

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств суду не заявлял, отзыв не направил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО2 18.04.2019 осуществлял публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении кафе «FLWRS CAFE», расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Помещение Ответчика):

Название музыкального произведения 

Авторы музыки 

Авторы текста 

1

«Going Bad»

Meek Mill Feat.Drake

Weiss Westen Broek; Graham Aubrey Drake; Williams Robert Rihmeek; Glass Wesley Tyler; 

2

«Dedication»

Nipsey Hussle Feat. Kendrick Lamar

Dopson Larrance Levar; Morgan Axel Albert; Asghedom Ermias Joseph; Groover John Wesley; Cox Michael; Duckworth Kendrick; Edwards Lamar Daunte; Dopson Alexandria Denise;

В связи с тем, что ни одной из вышеперечисленных организаций Лицензионный договор на право публичного исполнения произведений заключен не был, представителем РАО были предприняты меры по сбору доказательств факта нарушения прав авторов музыкальных произведений. 

Так, 18.04.2019 года в ходе проведенных в соответствии со ст. 1242 Гражданского кодекса РФ, юридических действий по сбору доказательств представителем РАО было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 18 апреля 2019 г. подтверждается Актом совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений от 18 апреля 2019, аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений. Кассовый чек от 18.04.2019, содержащий сведения об ответчике с указанием адреса кафе, ИНН и наименования ИП ФИО2, также является подтверждением проведения 18 апреля 2019 юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности в помещении кафе «FLWRS CAFE».

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Ввиду отсутствия у ответчика договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенных с РАО, и неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм, действия ответчика по публичному исполнению вышеуказанных фонограмм представляют собой нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами, предусмотренными для защиты исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (фонограммы). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно ст. 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5 000 000 рублей.

Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20000 рублей за одно произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 2 произведений.

Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 40000 руб.

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица-индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 18.07.2014 при рассмотрении дел о взыскании с нарушителя компенсации за допущенное нарушение исключительных прав по искам организаций по управлению правами на коллективной основе судам надлежит учитывать, что нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым с учетом п. 2 ст. 1229 ГК РФ совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности (например, соавторов (ст. 1258 ГК РФ) или коллектива исполнителей (ст. 1314 ГК РФ), является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318081600011425, ИНН 

<

***>) на счёт общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 40 000 рублей для последующей выплаты авторам (правообладателям) согласно указанной ниже таблице: 

Название произведения 

Исполнители 

Авторы музыки и\или текста 

Получатель вознаграждения 

Размер компенсации 

«Going Bad»

Meek Mill Feat.Drake

Weiss Westen Broek; Graham Aubrey Drake; Williams Robert Rihmeek; Glass Wesley Tyler

ASCAP BMI SOCAN

20 000,00 р. 

«Dedication»

Nipsey Hussle Feat. Kendrick Lamar

Dopson Larrance Levar; Morgan Axel Albert;Asghedom Ermias Joseph;Groover John Wesley;Cox Michael;Duckworth Kendrick;Edwards Lamar Daunte;Dopson Alexandria Denise

BMI, ASCAP

20 000,00 р. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318081600011425, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                            Э.А. Цадыкова