АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10789/2020

г. Владивосток

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Турянской, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экологическая транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.05.2009, адрес: 690078, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.03.2015, адрес: 690039, 

<

...>)

о взыскании 78 250 руб. задолженности 

при участии  в заседании: стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологическая транспортная компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Инжиниринг» о взыскании 78 250 руб. задолженности за период с января 2019 года по март 2020 года по договору № 149 от 25.07.2019 на вывоз твердых коммунальных отходов, и, кроме того, 3 130 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом того, что стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Экологическая транспортная компания» (исполнитель) и ООО «Интеллект-инжиниринг» (заказчик) 25.07.2019 заключен договор №149 на вывоз твердых коммунальных отходов.

Заказчик передает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по регулярному вывозу твердых отходов (далее «ТКО») из контейнеров и (или) пакетированным способом Заказчика по следующим адресам: пр-кт Красного знамени, д. 158а; Стоимость вывоза ТКО: 1 м3 - 750 руб. 1 контейнер (0,65 м3) - 487,50 руб. 1 пакет (0,15 м3) - 112,50 руб. Вывоз ТКО производится согласно утвержденного графика: по заявке Стоимость вывоза строительного мусора (вес 1 м3 до 500 кг): 1 м3 - 750 руб. Стоимость вывоза строительного мусора (вес 1 м3 более 500 кг): 1 т. - 2 500 руб. Стоимость вывоза ЖБО (жидких отходов очистки накопительных баков мобильных туалетных кабин): 1 м3 - 1 000 рублей. Вывоз ЖБО производится по заявке заказчики, сделанной не позднее чем за два дня до даты предполагаемого вывоза по телефону (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из согласованных сторонами объемов вывоза бытовых отходов и тарифа за вывоз 1м3 ТКО. Стоимость вывоза ТКО на момент заключения договора составляет: 750 руб. Истцом применяется упрощенная система налогообложения, не использующая НДС. Оплата производится исходя из фактического количества вывезенного мусора в конце месяца, в котором была оказана услуга, в течение трех рабочих дней после получения счета (пункты 4.1-4.3 договора).

Срок действия договора с 25.07.2019 по 22.07.2020, в части оплаты - до полного исполнения договорных обязательств, и автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении расторгнуть договор за 10 дней до даты прекращения договорных отношений. Количество пролонгации не ограничено (пункт 5.1. договора).

Во исполнение условий договора истец за ноябрь и декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на общую сумму 78 250 руб., ответчику были выставлены счета №1969 от 30.11.2019 на сумму 44 500 руб., №2163 от 31.12.2019 на сумму 33 750 руб.

Истец 18.05.2020 направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору, которая оставлена без ответа, а изложенные в ней требования – без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами спора отношения квалифицированы судом, как обязательственные, основанные на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, применению подлежат нормы главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Исковые требования о взыскании 78 250 руб. задолженности суд признает обоснованными и оказанными истцом в рамках договора услугами по вывозу твердых коммунальных отходов с объектов ответчика.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТБО в указанном объеме и стоимости подтверждаются материалами дела.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологическая транспортная компания" 78 250 (семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей задолженности за ноябрь и декабрь 2019 года, и, кроме того, 3 130 (три тысячи сто тридцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.