АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17758/2022

г. Тюмень

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2022 года.   

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина комфорта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 854 136 руб. 95 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 30.06.2022 № 288, диплом от 18.06.2007; представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 21.02.2022. 

Суд установил:

заявлен иск (с учетом принятого к рассмотрению уменьшения размера исковых требований, л.д.115-116) акционерным обществом «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее также – истец, АО «УСТЭК») к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина комфорта» (далее также – ответчик, ООО «Вершина комфорта») о взыскании задолженности в размере 725 343 руб. 95 коп. за потребленную за период с февраля 2022 года по май 2022 года тепловую энергию,  неустойки за период с 04.10.2022 по 21.12.2022 в размере 16 960 руб. 24 коп., а также о продолжении начисления неустойки с 22.12.2022 до момента полной оплаты суммы основного долга.   

Исковые требования основаны на условиях договора теплоснабжения № Т-51353, со ссылками на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 322, 421, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении», п. п. 64, 65, 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) мотивированы тем, что в спорный период общедомовой прибор учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома по адресу в 

<

...>  (далее – ОДПУ МКД) не был введен в эксплуатацию, акт ввода (периодической) проверки узла учета на отопительный сезон 2021-2022 г. не был получен, начисление за потребленную тепловую энергию за спорный период произведено в соответствии с  п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исходя из норматива, в полном объеме ресурс ответчиком не оплачен (л.д.5-6, 88-90). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом вышеуказанного уточнения, представитель ответчика с исковыми требованиями не был согласен. 

В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему ООО «Вершина комфорта» указано на то, что ответчик передавал истцу показания прибора учета за спорные периоды, оплатил тепловую энергию в полном объёме; спорный узел учета был смонтирован застройщиком МКД, с февраля 2022 года по май 2022 года управляющей организацией проводились мероприятия по подготовке и согласованию проектной документации на узел учета тепловой энергии в МКД, из акта ввода в эксплуатацию от 28.06.2022 следует, что узел учета исправен, отказ в принятии узла учета был обоснован формальным основанием, отсутствием проектной документации на узел учета и не был связан с самой работой прибора учета тепловой энергии (л.д.53-53 оборот, л.д.81-83).  

В судебном заседании 15.12.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 22.12.2022 до 11 часов 15 минут. 

После перерыва судебное заседание продолжено, истцом был представлен справочный расчет требований на основании произведения показаний ОДПУ и действующего в спорный период тарифа, а также исходя из платежей ответчика.  Справочный расчет истцом не поддержан. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени с 01.01.2018.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т-51353, согласно условиям которого истец, как Единая теплоснабжающая организация в городе Тюмени, через присоединенную сеть осуществляет отпуск тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется принять и оплатить указанную тепловую энергию. 

Спорный МКД введен в эксплуатацию 10.12.2021, кроме того между застройщиком и ответчиком заключен договор управления МКД. 

До ввода в эксплуатацию МКД, между его застройщиком (АО «Сибстройсервис») и специализированной организацией, ООО «Техэнерго», подписаны акт периодической проверки узла учета тепловой энергии на границе раздела смежных тепловых сетей от 08.10.2021 № 21-01, акт ввода узла учета тепловой энергии на границе раздела смежных тепловых сетей с 08.10.2021 по 01.10.2022 (л.д.74, 75).   

Письмом от 02.02.2022 № 158 ответчик обращался к истцу с заявкой о принятии в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии, установленного в МКД.

Актом от 03.02.2022 АО «УСТЭК» установлено, что отсутствует проект на узел учета тепловой энергии. 

Письмом от 24.05.2022 № 431 ответчик повторно обратился к истцу с заявкой о принятии в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии, установленного в МКД. 

Актом от 08.06.2022 АО «УСТЭК» выявлены следующие недостатки: фактическое установленное оборудование не соответствует согласованной проектной документации на узел учета тепловой энергии. 

Согласно акту от 28.06.2022 № 23-1782, составленному сотрудниками АО «УСТЭК», установленный в спорном МКД узел учета признан соответствующим Правилам № 1034, допущен в эксплуатацию с 28.06.2022 по 15.09.2023 и пломбируется.

Согласно ведомостям отпуска за период с февраля 2022 года по май 2022 года и расчету суммы иска истец выставил к оплате ответчику тепловую энергию в целях горячего водоснабжения жилых помещений спорного МКД за указанный период на общую сумму 1 714 936 руб. 80 коп.  

Из представленных в материалы дела платежных поручений и сведений сторон следует, что ответчиком произведена оплата тепловой энергии за спорные периоды на общую сумму 989 592 руб. 85 коп.  

Полагая, что ответчиком не в полном объёме произведена оплата тепловой энергии за спорные периоды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Частями 1-3 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

Аналогичные случаи определения объема тепловой энергии расчетным способом предусмотрены п. 31 Правил № 1034. 

Пунктом 94 Правил № 1034 предусмотрено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В соответствии с пунктами 3, 14 Правил № 1034 под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон о единстве измерений) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Закона о единстве измерений).

По смыслу ст. 13 Закона о единстве измерений, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

В силу п. п. 3, 58 Правил № 1034 под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Под вводом в эксплуатацию узла учета понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В п. 73 Правил № 1034 предусмотрено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Из ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что законодатель отдает безусловный приоритет приборному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Под неисправность средств измерений узла учета следует понимать состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (Правила № 1034). 

В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения (п. 59 Правил № 1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил № 1034).

Согласно акту ввода узла учета тепловой энергии на границе смежных тепловых сетей от 08.10.2021 № 21-02 и акту от 08.10.2021 № 21-01 периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей узел учета ответчика соответствовал требованиям Правил № 1034 по заключению специализированной организации, то есть  был опломбирован, поверен, технически исправен (л.д.74-75).

За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (п. 74 Правил № 1034).

В п.75 Правил № 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (п. 83 Правил № 1034).

При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя (п. 84 Правил № 1034).

Согласно п. 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В актах о выявленных недостатках от 03.02.2022, от 08.06.2022 не зафиксировано отсутствие результатов измерений, наличие обстоятельств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ответчика, нарушения пломб на оборудовании узла учета либо механического повреждения приборов и элементов узла учета, врезок в трубы и иных фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя по смыслу п. 75 Правил № 1034.

Суд принимает во внимание, что истец показания спорного прибора учета после спорного периода принимал без возражений (иного материалы дела не содержат), при этом выполнение каких-либо работ ответчиком по ремонту или замене прибора учета не проводилось, его пригодность и  исправность подтверждена в последующем актом от 28.06.2022. 

На основании вышеизложенного Суд пришел к выводу, что оснований для определения объема тепловой энергии расчетным способом согласно положениям п. п. 31, 75 Правил № 1034 не имеется. 

Согласно начислениям, произведенным по прибору учета, стоимость тепловой энергии за спорные периоды составила 950 109 руб. 70 коп. (справочный расчет истца, не оспорен ответчиком). Учитывая размер перечисленных ответчиком за тепловую энергию денежных средств  в размере 989 592 руб. 85 коп., задолженность по оплате тепловой энергии за спорные периоды у ответчика перед истцом отсутствует, имеется переплата (39 483 руб. 15 коп.), в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 725 343 руб. 95 коп. является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.   

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 16 960 руб. 24 коп. за период с 04.10.2022 по 21.12.2022 и о продолжении начислении неустойки с 22.12.2022 до момента полной оплаты суммы основного долга.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Суд, проверив расчёт пеней, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен не верно, без учета установленного судом факта переплаты ответчиком за поставленный ресурс. Принимая во внимание также заявленный истцом период начисления неустойки Суд установил, что оснований для начисления неустойки не имеется, требования истца в указанной части иска также подлежат оставлению без удовлетворения. 

Истец при предъявлении настоящего иска в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 31 541 руб. (платежное поручение от 18.08.2022 № 55893, л.д.7).

Исходя из состава и размера рассмотренных судом требований после их уменьшения истцом согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска составляет 17 846 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 846 руб. подлежат отнесению на истца; в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 695 руб. (31541-17846) подлежит возвращению АО «УСТЭК» из федерального бюджета. 

При изготовлении резолютивной части решения от 22.12.2022 Судом была допущена арифметическая ошибка при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины: ошибочно не указано на возвращение истцу из федерального бюджета 13 695 руб. государственной пошлины и на выдачу справки на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить указанную ошибку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 13 695 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.