АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34022/2018

г. Нижний Новгород                                                                             23 октября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-58)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарём судебного заседания Аникиной Викторией Александровной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Вектор"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н. Новгород, 

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Групп"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Владимир, 

о взыскании   519 839 руб. 00 коп. 

при участии  представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.08.2018),

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Вектор"  (далее – ООО "Вектор" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Групп"   (далее – ООО "Феникс Групп" о взыскании 519 839 руб. 00 коп.  долга по договору поставки от 04.08.2016 № 030/16, а также расходов по уплате государственной пошлине. 

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, определение суда получил, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не направил.

Кроме того, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в договоре, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

 По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бетонный завод "Вектор" (поставщик) и ООО   "Феникс Групп" (покупатель) заключен договор поставки от 04.08.2016 № 030/16 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать  поставить Покупателю продукцию, а Покупатель  обязуется принять и оплатить ее (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование продукции: товарный бетон, раствор.

Объем поставки и ассортимент продукции по настоящему договору определяется на основании заявки покупателя (п.1.3. договора). 

Согласно п.2.1 договора поставщик обязан передать покупателю продукцию надлежащего качества на условиях и в порядке п.5 настоящего договора, а покупатель обязан произвести расчет с поставщиком за поставленную продукцию и возместить расходы по доставки в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В п. 3.1. договора   предусмотрено, что  оплата за продукцию производится денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет поставщика либо любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Порядок и  сумма оплаты продукции и транспортных расходов определен в дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 3.4. договора). 

 Во исполнение указанного договора по товарным накладным, представленным в материалы дела,  истец поставил  ответчику товар на общую сумму 15 007 814  руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате товара  в полном размере не исполнил,  в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 519 839 руб. 00 коп.

Согласно п. 9.4. - 9.6.  все споры, возникающие при исполнении настоящего договора или в связи с ним, стороны будут стремиться разрешать путем взаимных переговоров с обязательным  соблюдением претензионного порядка,  в  случае не достижения соглашения спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области

Истец направил 03.08.2018   в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет  519 839 руб. 00 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  519 839 руб. 00 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 13 397 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 170-171, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Владимир,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н. Новгород  519 839  руб. долга, а также 13 397 руб. 00 коп.  расходов  по оплате государственной пошлине.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               А.А. Главинская