АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13715/2022

г. Уфа

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022 г.

 

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Риск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Эшелон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 13-21/Р от 01.04.2021 в размере 1 550 000 руб., неустойки  в  размере  411 350 руб.  по договору № 15-21/Р от 01.04.2021,   по договору № 15-21/р от 01.04.2021 задолженности в размере 9 400 000 руб., неустойки в размере 2 228 800 руб. с продолжением начисления неустойки с 14.05.2022 по день фактической оплаты

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью  «Эшелон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Риск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договоров купли-продажи от 01.04.2021 № 13-21/Р, 15-21/Р и обязании принять имущество по акту приема-передачи

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 19 от 31.05.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт

от ответчика: явки нет, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Риск» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Эшелон» о взыскании задолженности по договору № 13-21/Р от 01.04.2021 в размере 1 550 000 руб., неустойки в размере 411 350 руб., по договору № 15-21/Р от 01.04.2021 в размере 9 400 000 руб., неустойки в размере 2 228 800 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты.

Определением от 18.05.2022 иск принят к производству, назначено предварительное заседание.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: 

- наложения ареста на денежные средства ООО «Эшелон» в размере исковых требований 13 590 150 руб., находящиеся на его расчетном счете: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 027601001, Р/с 

<

***> в Башкирском отделении г. Уфа, К/с 30101810300000000601, БИК 048073601, а также на средства, которые поступят на данный счет ответчика в будущем, до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу;

- запрета распоряжаться имуществом, приобретенным у ООО «РИСК» по договорам № 13-21/Р от 01.04.2021, № 14-21/Р от 01.04.2021, № 15-21/Р от 01.04.2021.

Определением суда от 18.05.2022 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Риск» о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2022 по делу № А07-13715/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Риск» – без удовлетворения.

Истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования неоднократно уточнял, в редакции заявления от 27.07.2022 просит взыскать с ответчика 11 928 950 руб., из которых:

- 1 550 000 руб. – основной долг, 342 150 руб. – неустойка по договору № 13-21/Р от 01.04.2021 года за период с 01.06.2021 по 31.03.2022;

- 9 400 000 руб. – основной долг, 636 800 руб. – неустойка по договору № 15-21/Р от 01.04.2021 года по состоянию на 31.03.2022;

Также истец просит начислить неустойку с 02.10.2022 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 11 928 950 руб. из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.08.2022 от ответчика поступил отзыв, с иском не согласен, в обоснование необоснованности заявленных требований указывает на следующее.

Тепловые сети приобретены для осуществления ответчиком регулируемой деятельности по оказанию услуг по передаче тепловой энергии. В связи с принятием 25.11.2021 Постановления Правительства РФ от 25.11.2021 N 2033 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", определяющего критерии отнесения собственников или иных законных владельцев сетей к тепловым сетевым организациям, и несоответствием этим критериям общества «Эшелон» (в частности, критерию наличия неразрывной протяженности участков указанных сетей в пределах одной системы теплоснабжения для поселений, городских округов, в границах которых она расположена, с суммарной численностью населения 1 млн. человек и более не менее 7 километров в 2-трубном исчислении), ответчик во избежание образования задолженности письменно уведомил истца о расторжении с 28.02.52022 договоров купли- продажи имущества № 13-21/Р от 01.04.2021г. , № 15-21/Р от 01.04.2021г. на основании существенно изменившихся обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ) и наступлением форс-мажорных обстоятельств (ст. 401 ГК РФ). Ответчик считает вышеуказанные договоры расторгнутыми, поэтому исковые требования о взыскании стоимости тепловых сетей необоснованными.

09.08.2022 от Общества с ограниченной ответственностью  «Эшелон» поступило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Риск» о расторжении договоров купли-продажи от 01.04.2021 № 13-21/Р, 15-21/Р и обязании принять имущество по акту приема-передачи.

Определением суда от 02.09.2022 встречный иск принят к производству, назначен к рассмотрению с основным.

15.09.2022 от общества «Риск» поступили возражения на встречный иск.

18.11.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении в связи с занятостью представителя в Ленинском районном суде г. Уфы.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из положений ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае суд оснований для отложения судебного заседания не усматривает, доказательства участия представителя в Ленинском районном суде г. Уфы не представлены. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленные процессуальные сроки рассмотрения дела, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. 

Представитель истца исковые требования поддерживает, во встречном иске просит отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

                                            УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, между ООО «РИСК» (Продавец) и ООО «Эшелон» (Покупатель) 01.04.2021г. заключены договоры купли-продажи сетей теплоснабжения № 13-21/Р, № 14-21/Р и № 15-21/Р от 01.04.2021 г. 

Согласно договору № 13-21/Р от 01.04.2021 ООО «РИСК» продало, а ООО «Эшелон» приобрело следующее имущество

№

м/п

Наименование имущества, назначение, инв. номер

Адрес местонахождения

Протяженность, м

Стоимость, руб., в том числе НДС

1

Сети теплоснабжения, назначение: Теплоснабжения

<

...>

5

60 500,70

2

Сети теплоснабжения, назначение: Теплоснабжения

<

...>

40

484 005.56

3

Сети теплоснабжения, назначение: Теплоснабжения

<

...>

40

484 005,56

4

Сети теплоснабжения, назначение: Теплоснабжения

<

...>

117,6

1 422 976,36

5

Сети горячею водоснабжения, назначение: Водоснабжения и водоотведения

<

...>

5

60 500,70

6

Сети горячего водоснабжения, назначение: Водоснабжения и водоотведения

<

...>

40

484 005,56

7

Сети горячего водоснабжения, назначение: Водоснабжения и водоотведения

<

...>

40

484 005,56

 

Итого 3480 000, в том числе НДС 20%

 

ООО «РИСК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче вышеуказанного имущества, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи к договору.

Согласно п. 2.2 № 13-21/Р договора оплата стоимости имущества осуществляется Покупателем на расчетный счет Продавца по следующему графику:

№ п/п

Срок оплаты:

Сумма руб., в том числе НДС 20%

1

До 01.05.2021г.

1 080 000,00

2

До 31.05.2021г.

400 000,00

3

До 30.06.2021г.

400 000,00

4

До 31.07.2021г.

400 000,00

5

До 31.08.2021г.

400 000,00

6

До 30.09.2021г.

400 000,00

7

До 30.10.2021г.

400 000,00

 

3 480 000,00

 

Оплата по договору производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре, и полностью не произведена, ответчиком оплачено 1 930 000 руб., задолженность по договору составила 1 550 000 руб. 

Согласно п 5.2 договора № 13-21/Р в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных в п. 2.2 договора Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно договору № 15-21/Р от 01.04.2021 ООО «РИСК» продало, а ООО «Эшелон» приобрело следующее имущество:

№

п/п

Наименование имущества, назначение, инв. номер, лит.

Адрес (местонахождение)

Протяженность, м

Стоимость, руб., в том числе НДС 20%

1

Сети теплоснабжения, назначение:

Теплоснабжения,

инв. № 353819, лит. I (объект 1)

Республика Башкортостан,

г.Уфа. Советский район, Цюрупы, д.145/1

84

1 007 600,95

2

Сети теплоснабжения, назначение:

Теплоснабжения,

инв. №353818, лит. 111 (объект 2)

Республика Башкортостан,

г.Уфа, Советский район, Цюрупы, д.145

153

1 835 273.16

3

Сети теплоснабжения, назначение:

Теплоснабжения,

инв. № 353620, лит. 11 (объект 3)

Республика Башкортостан,

г.Уфа, Советский район, Цюрупы, д.145

272

3 262 707,84

4

Сети горячего водоснабжения, назначение: Водоснабжения и водоотведения, инв.

№ 353821, лит. VI (объект4)

Республика Башкортостан,

г.Уфа, Советский район, Цюрупы, д.145/1

46

551 781,47

5

Сети горячего водоснабжения, назначение: Водоснабжения и водоотведения, инв. № 353820, лит. V (объект 5)

Республика Башкортостан,

г.Уфа, Советский район, Цюрупы, д.145

153

1 835 273,16

6

Сети горячего водоснабжения, назначение: Водоснабжения и водоотведения, инв. № 353621, лит. IV (объект 6)

Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, бульвар Ибрагимова, д. 42

134

1 607 363.42

ИТОГО: В том числе НДС 20 %

10 100 000

 1 683 333,33

 

ООО «РИСК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по передачевышеуказанного имущества, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи к договору.

Согласно п. 2.2 договора № 15-21/Р оплата стоимости имущества осуществляется покупателем на расчетный счет Продавца по следующему графику:

№ п

Срок оплаты:

Сумма руб. в том числе НДС 20 %

1

До 01.05.2021г.

500 000,00

2

До 31.05.2021г.

100 000,00

3

До 30.06.2021г.

100 000,00

4

До 31.07.2021г.

100 000,00

5

До 31.08.2021г.

100 000,00

6

До 30.09.2021г.

100 000,00

7

До 31.10.2021г.

100 000,00

8

До 30.11.2021г.

1 800 000,00

9

До 31.12.2021 г.

1 800 000,00

10

До 31.01.2022г.

1 800 000,00

1 1

До 28.02.2022г.

1 800 000,00

12

До 31.03.2022г.

1 800 000,00

 

X

10 100 000

Оплата по договору полностью не произведена, ответчиком оплачено 1 930 000 руб., задолженность составила 9 400 000 руб. 

Согласно п/ 5.2 договора№ 15-21/Р в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных в п. 2.2 договора Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

04.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия, в которой в срок до 30.04.2022 предложено оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

09.08.2022 от Общества с ограниченной ответственностью  «Эшелон» поступило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Риск» о расторжении договоров купли-продажи от 01.04.2021 № 13-21/Р, 15-21/Р и обязании принять имущество по акту приема-передачи. Встречный иск принят к производству для рассмотрения с основным.

В обоснование встречных исковых требований указано следующее.

Тепловые сети приобретены для осуществления обществом «Эшелон» регулируемой деятельности по оказанию услуг по передаче тепловой энергии. 

В связи с принятием 25.11.2021 Постановления Правительства РФ от 25.11.2021 N 2033 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", определяющего критерии отнесения собственников или иных законных владельцев сетей к тепловым сетевым организациям, и несоответствием этим критериям общества «Эшелон» (в частности, критерию наличия неразрывной протяженности участков указанных сетей в пределах одной системы теплоснабжения для поселений, городских округов, в границах которых она расположена, с суммарной численностью населения 1 млн. человек и более не менее 7 километров в 2-трубном исчислении), общество во избежание образования задолженности письменно уведомил истца о расторжении с 28.02.2022 договоров купли-продажи имущества № 13-21/Р от 01.04.2021г. , № 15-21/Р от 01.04.2021г. на основании существенно изменившихся обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ) и наступлением форс-мажорных обстоятельств (ст. 401 ГК РФ).

Ответчик по встречному иску в установленный  срок ответа не дал, соглашение о расторжении договоров не подписал, в связи с чем, в рамках дела заявлены встречные исковые требования.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Оценив условия договоров купли-продажи, суд приходит к выводу, что данные договоры содержат существенные условия, предмет договора согласован с достаточной степенью определенности. 

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Нормой ч. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано следующее: когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи имущества покупателю подтверждается материалами дела, ответчиком данное обстоятельство не оспорено. 

Ответчик, отказываясь исполнять принятые на себя обязательства по оплате приобретенного имущества, иного суду не доказано, доказательства оплаты не представлены, существенно нарушил свои обязательства перед истцом и условия названных договоров купли-продажи имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

По смыслу п. 6.1 договоров № 13-21/Р, № 15-21/Р от 01.04.2021 изменение условий договора, их расторжение и прекращение возможно только по письменному соглашению сторон.

Расторжение договоров в одностороннем порядке по письменному уведомлению одной из сторон, заключенными договорами не предусмотрено; условие, предусматривающее возможность расторжения договоров по требованию одной из сторон с отнесением частичной оплаты по договорам в счет возмещения неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в договорах купли-продажи также отсутствует.

Ссылку ООО «Эшелон» на  постановление Правительства РФ от 25.11.2021 № 2033 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» как на обстоятельство непреодолимой силы суд отклоняет, поскольку положения указанного акта устанавливаются для сетевых организаций с 01.09.2022, тогда как расчет по договорам купли-продажи должен был произведен ответчиком до указанной даты: по договору 13-21/Р от 01.04.2022г. - до 30.10.2021, по договору № 15-21/Р 01.04.2022г. - до 31.03.2022, т.е. за полгода до начала действия положений данного документа. 

Юридические лица осуществляют свою предпринимательскую деятельность, неся определенные риски. Под риском понимается опасность возникновения непредвиденных потерь, убытков и т.д.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 550 000 руб. по договору № 13-21/Р; 9 400 000 руб. по договору № 15-21/Р от 01.04.2021 подлежат удовлетворению. Во встречных исковых требованиях следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 342 150 руб. по договору № 13-21/Р от 01.04.2021; в размере  636 800 руб. по договору № 15-21/Р от 01.04.2021.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п 5.2 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных в п. 2.2 договора Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Ответчиком возражений против размера неустойки не представлено, ходатайства в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга  с 02.10.2022 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату с федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца по встречному иска в связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Риск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Эшелон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Риск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 928 950 руб., из которых: 1 550 000 руб. задолженность по договору № 13-21/Р от 01.04.2021, 342 150 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 13-21/Р от 01.04.2021 года за период с 01.06.2021 по 31.03.2022; 9 400 000 руб. задолженность по договору № 15-21/Р от 01.04.2021, 636 800 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 15-21/Р от 01.04.2021 года за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления  с 02.10.2022 на сумму задолженности неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82645 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  «Эшелон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Риск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8306 руб., уплаченных платежным поручением от 12.05.2022 № 239.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская