АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-7654/2023

г. Ижевск

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Решение в  полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аргон 19", г.Ижевск к  ФИО2 о взыскании 357 832,42 руб. долга за  жилищно-коммунальные услуги оказанные в нежилое помещение,  расположенное по адресу 

<

...> Победы, 52, 54 611,80 руб.  

В присутствии представителей: от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 09.01.2023г. 

ответчика: ФИО4- представитель по доверенности от 09.03.2021г.,  ФИО5- представитель по доверенности от 09.03.2021г.  

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Аргон 19",  г.Ижевск обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 357 832,42 руб. долга за жилищно-коммунальные  услуги оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> Победы, 52, 54 611,80 руб. пени.  

В ходе судебного заседания от 01 декабря 2023 года, судом, на  основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части  взыскания: задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт до  335 420,85руб. за период с 01.01.2018г. по 30.11.2019г., пени 318 867,28руб.,  за период с 13.02.2018г. по 15.09.2023г., задолженности по оплате взносов  на капитальный ремонт до 90 592,27 руб., пени 32 291,32 руб.  

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 01.12.2023 по  07.12.2023,о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного заседания от 07 декабря 2023, судом, на основании  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания:  

задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт до 333 240,04 руб.  за период с 01.01.2018г. по 30.11.2019г., пени 316833,76руб., за период с  13.02.2018г. по 15.09.2023г., задолженности по оплате взносов на  капитальный ремонт до 90 035,28 руб., пени до 39 060,26 руб.  

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве  на иск.  

Исковые требования мотивированы следующим: Общество с  ограниченной ответственностью "Аргон 19", г.Ижевск осуществляет  управление многоквартирным жилым домом № 52 по ул. 40 лет Победы  (договор управления, протокол общего собрания собственников).  

ФИО2 на праве собственности принадлежит  нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> Победы,  52 (м-н Садко), что подтверждается выпиской из ЕГРН.  

По расчетам истца, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в нежилое помещение, за период с  01.01.2018г. по 30.11.2019 составляет 333 240,04руб.; задолженность за  капительный ремонт по нежилому помещению за период с 01.01.2018 по  30.11.2019 составляет 90 035,28 руб.  

Направленное истцом претензионное письмо с требованием об оплате  задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Данное  обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то,  что ФИО2 является собственником двух нежилых помещений с  кадастровыми номерами 18:26:030906:2988 и 18:26:030906:2989, площадью  75,3 кв.м. и 514,9 кв.м. соответственно, первое из которых является  встроенным помещением, а второе - пристроем к многоквартирному жилому  дому по адресу 

<

...> Победы, д.52. До 22.03.2023 года данные  нежилые помещения состояли на государственном кадастровом учете как  одно нежилое помещение с кадастровым номером 18:26:030906:2600 общей  площадью 590,2 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются  имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН. Пристрой, с момента  своего возведения, является самостоятельным объектом недвижимости и не  входит в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд приходит к следующим  выводам:  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса  Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме  несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном  доме.  

В части 2 статьи 154 , части 1 статьи 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что собственник в  многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание  общего имущества в многоквартирном доме путём внесения платы за  содержание и ремонт жилого помещения.  

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения  устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества  в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательством.  Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за  содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений  по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений  государственного или муниципального жилищного фонда определяется  исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях  исходя из площади этих комнат) жилого помещения.  

В соответствии со статьями 39, 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от  13.08.2006 утверждены Правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за  содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее:  Правила № 491).  

В силу пункта 29 расходы за содержание и ремонт жилого помещения  определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,  включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт  внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения,  водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по  оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний  приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих  сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и  коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых  помещений и коммунальных услуг.  

 В силу пункта 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пункт 33 Правил № 491, размер обязательных платежей и (или)  взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего  имущества, для собственников помещений, являющихся членами  товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного  или иного специализированного потребительского кооператива, а также  размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников  помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются  органами управления товарищества собственников жилья либо органами  

управления жилищного, жилищно-строительного или иного  специализированного потребительского кооператива на основе  утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на  содержание общего имущества на соответствующий год.  

При отсутствии утвержденного на общем собрании собственниками  помещений в многоквартирном доме тарифа на содержание и техническое  обслуживание общедомового имущества, а также документов  свидетельствующих о фактическом несении истцом расходов, в соответствии  с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  подлежит применению размер платы, установленный органом местного  самоуправления.  

В пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления  открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления  многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, дано определение понятия  «размер платы за содержание и ремонт жилого помещения» - это плата,  включающая в себя плату за работы и услуги по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого  помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения  устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых  помещений в многоквартирном доме.  

В силу изложенных норм, собственник нежилого помещения,  расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по  содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на  содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной  собственности, и расходов на коммунальные услуги в силу прямого указания  закона.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной  ответственностью "Аргон 19", г.Ижевск осуществляет управление  многоквартирными домами № 52 по ул. 40 лет Победы (договор управления,  протокол общего собрания собственников).  

ФИО2 на праве собственности принадлежат  два нежилых помещения с кадастровыми номерами 18:26:030906:2988 и  18:26:030906:2989, площадью 75,3 кв.м. и 514,9 кв.м., расположенные по  адресу: 

<

...> Победы, 52 (м-н Садко).  

По расчетам истца, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в нежилое помещение, за период с  01.01.2018г. по 30.11.2019 составляет 333 240,04руб.; задолженность за  капительный ремонт по нежилому помещению, за период с 01.01.2018 по  30.11.2019 составляет 90 035,28 руб.  

 С учетом имеющихся между сторонами разногласий, судом по  ходатайству истца, назначена по делу экспертиза. Проведение экспертизы  поручено ООО «Бюро экспертизы и оценки».  

 05 декабря 2022 в адрес суда поступило заключение эксперта № 148-22  от 01.12.2022. Согласно выводам эксперта, установлено, что  рассматриваемый пристрой и многоквартирный жилой дом ш адресу: УР,  

<

...> Победы, 52, не имеют общих несущих конструкций  (конструкции разделены деформационным швом); часть коммуникаций  пристроя (система отопления, водоснабжения, канализации) подключены к  соответствующим коммуникациям многоквартирного дома № 52, однако не  имеют отключающих, обслуживающих устройств, групп учета, требуемых  для обслуживания самого многоквартирного дома № 52.  

По второму вопросу: в результате осмотра установлено, что часть  коммуникаций пристроя по адресу: УР, 

<

...> Победы, 52,  подключены (но не оборудованы устройствами для обслуживания дома) к  соответствующим коммуникациями многоквартирного жилого дома № 52, а  именно: 1) система отопления; 2) система водоснабжения (ХВС, ГВС); 3)  система канализации. Система электроснабжения, вентиляции пристроя  являются автономными и самостоятельными.  

По третьему вопросу: с конструктивной точки зрения рассматриваемый  пристрой является самостоятельным объектом капитального строительства в  связи с отсутствием общих несущих конструкций, а также проходов из  пристроя в МКД № 52. Часть коммуникаций пристроя присоединены к  коммуникациям МКД № 52, однако не являются частями таких  коммуникаций, которые требуются для обслуживания и эксплуатации самого  дома. По данным признакам многоквартирный жилой дом и пристроенное  нежилое помещение, расположенные по адресу: УР, 

<

...>  Победы, 52, являются самостоятельными объектами.  

В ходе рассмотрения дела, истцом приобщено заключение № 15Э-03/23  по анализу заключения эксперта № 148-22 от 01.12.2022.  

Экспертом отмечено, что заключение эксперта № 148-22 от 01.12.2022  является неполным и необъективным.  

В частности в ответе на вопрос № 1 экспертом дано заключение, что  существуют совместные (общие) конструкции многоквартирного жилого  дома и нежилого помещения (общая площадь 590,2кв.м, кадастровый номер  18:26:030906:2600), расположенных по адресу: УР, 

<

...>  Победы, 52, а именно: иные совместные конструкции, которые обслуживают  многоквартирный жилой дом и указанное помещение - фундамент данного  многоквартирного жилого дома по оси VII, на который опирается стена  указанного нежилого помещения в осях И'-К'; 2. Существуют совместные  (общие) инженерные сети, коммуникации, которые обслуживают  многоквартирный жилой дом и указанное помещение - система  теплоснабжения нежилого помещения (общая площадь 590,2кв.м,  кадастровый номер 18:26:030906:2600), расположенных по адресу: УР,  

г.Ижевск, ул. 40 лет Победы, 52, не имеет обособленного ввода, подключение  выполнено к магистралям и, соответственно, к вводу системы  теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: УР, г. Ижевск,  ул. 40 лет Победы, 52.  

На вопрос № 2 экспертом дано заключение, что пристрой (общая  площадь 590,2кв.м, кадастровый номер 18:26:030906:2600), расположенный  по адресу: УР, 

<

...> Победы, 52, не является автономным по  инженерным коммуникациям, имеется взаимосвязь с инженерными  коммуникациями многоквартирного жилого дома по адресу: УР, 

<

...> Победы, 52: не имеет обособленного ввода, подключение  выполнено к магистралям и, соответственно, к вводу системы  теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: УР, 

<

...> Победы, 52 -при отключении отточки врезки т. В от системы  теплоснабжения МКД, поступление теплоснабжения в систему Пристроя  прекратится.  

На вопрос № 3 экспертом дано заключение, что многоквартирный  жилой дом, расположенный по адресу: УР, 

<

...> Победы, 52,  и нежилое помещение (общая площадь 590,2кв.м, кадастровый номер  18:26:030906:2600), расположенные по адресу: УР, 

<

...>  Победы, 52, в осях 5-VII имеют однородный материал стен и единое  архитектурное решение. На данном основании указанные многоквартирный  дом и нежилое помещение обладают признаками единства, приведенными в  Приложении 1 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в  Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от  04.08.1998г. № 37.  

Нежилое помещение (общая площадь 590,2кв.м, кадастровый номер  18:26:030906:2600), расположенное по адресу: УР, 

<

...>  Победы, 52, является общим имуществом собственников помещений в  многоквартирном доме согласно п. 4 Статьи 36 Федерального закона от  29.12.2004г. № 188-ФЗ "Жилищный кодекс Российской Федерации".  

С учетом изложенного отсутствует совокупность признаков,  необходимая для вывода о возможности существования и эксплуатации  пристроя без МКД.  

Доказательств того, что пристрой, может функционировать без МКД,  что они оборудованы автономным от МКД водоснабжением, канализацией,  теплоснабжения, ответчиков в материалы дела не представлено (ст. 65, 67, 68  АПК РФ).  

Напротив, из материалов дела следует, что горячее и холодное  водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение пристроя осуществляется от  инженерных сетей многоквартирных жилых домов, что следует как из  заключения эксперта № 148-22 от 01.12.2022 и заключения № 15Э-03/23 по  анализу заключения эксперта № 148-22 от 01.12.2022. Данное обстоятельство  также подтверждено и пояснениями самого эксперта ФИО6  

Таким образом, функционирование системы холодного и горячего  водоснабжения, теплоснабжения, в данном случае, в отсутствие отдельных  самостоятельных вводов зависит от состояния и функционирования  общедомовых систем отопления, ХВС, водоотведения, входящих, в свою  очередь, в состав общего имущества дома.  

Освобождение ответчика от участия в расходах на содержание общего  имущества в таком случае влечет необоснованное перекладывание расходов  на других собственников.  

Данные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что  встроенно-пристроенная часть здания конструктивно связана с основным  строением (многоквартирным домом).  

Документов, однозначно свидетельствующих о том, что спорное  нежилое помещение отделено от дома и не является его частью, в материалы  дела ответчиком не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

Являясь собственником указанного нежилого помещения,  расположенного в МКД, ответчик обязан нести расходы по содержанию  общего имущества МКД, в силу вышеизложенных норм.  

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственник обязан вносить плату за жилищные и  коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса  Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя  плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого  топлива при наличии печного отопления). В соответствии с пунктом 1  статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за  коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а  при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В отношении нежилых помещений подлежат применению нормы  жилищного законодательства, поскольку спорное нежилое помещение  находится в многоквартирном доме.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы  на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем  внесения платы за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого  помещения (статьи 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 170 Жилищного кодекса РФ взносы на  капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в  многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких  

помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по  уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за  пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете,  образуют фонд капитального ремонта. В соответствии с частью 3 данной  статьи собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать  один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1)  перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях  формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств,  находящихся на специальном счете (далее – формирование фонда  капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на  капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования  фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников  помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора  (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального  оператора).  

В соответствии со статьей 171 ЖК РФ в случае формирования фонда  капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица,  указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный  ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

На каждого собственника помещения МКД возложена обязанность по  внесению платы за помещение и коммунальные услуги, при наличии в МКД  управляющей организации и установленной решением общего собрания  собственников размера платы на содержание.  

По расчетам истца, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в нежилое помещение, за период с  01.01.2018г. по 30.11.2019 составляет 333 240,04руб.; задолженность за  капительный ремонт по нежилому помещению, за период с 01.01.2018 по  30.11.2019 составляет 90 035,28 руб.  

Представленные истцом расчеты задолженности, судом проверены,  признаны обоснованными.  

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на пропуск истцом  срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения.  

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с  момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи  заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд,  если такое заявление было принято к производству.  

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в  организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе  путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение  срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления  без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям,  предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1  статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего  определения суда либо отмены судебного приказа.  

Как установлено судом, 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного  участка № 5 Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 22596/2019 в пользу ООО «Аргон 19» о взыскании задолженности по оплате  взносов за капитальный ремонт нежилого помещения за период с 01.01.2018  по 30.11.2019 в размере 99094,58руб., который был отменен на основании  определения мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района  г.Ижевска от 24.03.2021.  

30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5  Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 2-2595/2019 в  пользу ООО «Аргон 19» о взыскании задолженности по оплате за  содержание и ремонт нежилого помещения за период с 01.01.2018 по  30.11.2019 в размере 357832,42руб., который был отменен на основании  определения мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района  г.Ижевска от 24.03.2021.  

Поскольку истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче  судебного приказа на взыскание задолженности, на основании пункта 1  статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливалось.  

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования суд  считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  

оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

В силу части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие  взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального  ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата  указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты  взносов на капитальный ремонт.  

Истцом заявлены к взысканию с ответчика пени в размере  316 833,76руб., начисленные на сумму задолженности за период просрочки  с 13.02.2018г. по 15.09.2023 в размере 1/300, 1/130 ключевой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, 39 060,26руб. пени за капитальный ремонт, в  размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за период просрочки с 13.02.2018 по  15.09.2023.  

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела,  требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В ходе судебного заседания от эксперта ООО «Бюро экспертизы и  оценки» поступило ходатайство о взыскании 6000 руб. за участие эксперта в  судебном заседании для дачи пояснений в суде по проведенной экспертизе.  

Вместе с тем, в силу ст. 16 АПК РФ, судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  Требования суда о представлении доказательств, сведений и других  материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования,  связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и  подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они  адресованы.  

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный  суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с  согласия лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 2 статьи 55 АПК РФ лицо, которому поручено  проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд  и дать объективное заключение по поставленным вопросам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица,  участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может  быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения  вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на  дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.  

С учетом вышеизложенного, явка эксперта в судебное заседание по  вызову суда для целей содействия правосудию, является обязательной.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума  высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23  

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству  или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с  этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер  вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок,  в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть  внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о  проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1  статьи 108 АПК РФ).  

В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт  не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например,  ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с  участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых  назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением,  организацией) суд при назначении экспертизы может определить  предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт  информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного  увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее  рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об  обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.  

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению,  организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении  экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения (пункт 24  Постановления от 04.04.2014 № 23).  

Следовательно, размер вознаграждения, определяемый экспертным  учреждением, должен включать в себя расходы, понесенные экспертом в  связи с явкой в суд.  

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения  ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы  и оценки» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта «дача пояснений в  суде» в размере 6000 рублей не имеется.  

При наличии вышеуказанных замечаний к экспертизе «Бюро  экспертизы и оценки», принимая во внимание, что при вынесении решения,  суд руководствовался иными представленными в материалы дела  доказательствами и не основывался на выводах судебной экспертизы № 148- 

22 от 01.12.2022, оснований для возложения на ответчика 45 000руб.  расходов за проведение экспертизы, суд также не усматривает.  

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового  кодекса РФ, суд  

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Аргон 19", г.Ижевск удовлетворить.  

2. Взыскать с ФИО2, г.Ижевск (ИНН  

<

***>):  

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аргон 19",  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>) долг в сумме 423 275руб.32коп., пени в  сумме 355 894руб.02коп., а также 10 650руб.76коп. в возмещение расходов  по оплате госпошлины по иску.  

2.2. в доход федерального бюджета РФ 7932руб.62коп. госпошлины по  иску.  

 4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья Е.В.Желнова