Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8090/2023

17 января 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024 Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения  "Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного  агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Кит-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении  к исполнению гарантийных обязательств,  

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от 11.07.2023 № 17),  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Невер- Якутск Федерального дорожного агентства" 14.09.2023 обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.09.2023 № 11/9 к Обществу с  ограниченной ответственностью «Кит-Ресурс» о понуждении к исполнению гарантийных  обязательств по государственному контракту от 12.04.2018 № 35-18, обязать ответчика в  срок до 01.10.2024:  

1. Произвести окраску поверхности железобетонных конструкций опор моста, на  выходном подкрылке и поверхности пролётного строения в зонах отслоения краски.  

2. Устранить разрушение цементобетонных стыков в соединениях плит пролётного  строения и в зоне опирания плит на опоры № 1 и № 2.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о  времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик в отзыве от 31.10.2023 указал, что не отказывается от исполнения  гарантийных обязательств, но с учетом наступления стабильно низких температур, а  также заснеженности объекта, произвести качественное устранение дефектов до  наступления положительных температур не представляется возможным.  

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) по результатам открытого  аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов электронного аукциона  

 № 0316100007218000015-3 от 27.03.2018) заключен государственный контракт на  выполнение работ по капитальному ремонту моста через ручей Шахтерка на км 316+012  автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская область от 12.04.2018   № 35-18. Идентификационный код закупки 181140200863614020100100380364213243.  

Согласно пункту 1.1. контракта в целях реализации программы дорожных работ  Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту мостового  перехода через ручей Шахтерка на км 316+012 автомобильной дороги А-360 «Лена»  Невер - Якутск, Амурская область, в соответствии с проектом, утвержденным приказом  ФКУ Упрдор «Лена» № 229 от 20.11.2017, а Заказчик берет на себя обязательства принять  работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.  

Согласно пункт 3.1. общая стоимость работ по контракту составляет 10 640 802 руб.  Стоимость выполняемых работ включает в себя стоимость всех материалов,  оборудования, необходимого для производства работ, все налоги, сборы и другие  обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ.  

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 контракта гарантии качества распространяются  на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и  субподрядчиками по настоящему Контракту. Гарантийный срок устранения Подрядчиком  дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или  искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования,  материалов составляет:  

Искусственные сооружения - 8 лет; 

Регуляционные сооружения (тип сооружения) - 6 лет; Подходы: Земляное полотно - 8 лет, Основание дорожной одежды - 6 лет, Нижний слой покрытия - 5 лет, Верхний слой покрытия - 4 лет; Обустройство подходов: Барьерное ограждение (металлическое, железобетонное) - 5 лет, Дорожные знаки - 2 года; с момента (даты) ввода объекта в эксплуатацию. 

При этом началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика, считается  дата подписания акта приемочной комиссией, «Акта приемки объекта в эксплуатацию».  

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта, в составе Акта приемки  объекта в эксплуатацию.  

По условиям пункта 10.3 контракта если в период гарантийной эксплуатации  Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в  согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего  дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить  своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика. В случае неисполнения  Подрядчиком обязанности по устранению и исправлению недостатков по гарантийным  обязательствам, Заказчик вправе привлекать для этих целей третьих лиц и взыскать  вызванные этим убытки с Подрядчика в течении 10 дней, после исправления дефектов  третьими лицами.  

Результат выполненных подрядчиком работ по ремонту объекта: мост через ручей  Шахтерка на км 316+012 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская  область, принят Актом приемочной комиссии от 15.10.2018 и введен в эксплуатацию.  

На законченный ремонтом объект подрядчиком выдан гарантийный паспорт от  15.10.2018, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство устранять  дефекты, возникшие по его вине в течение гарантийных сроков  

03.05.2023 руководителям подрядных организаций, в том числе ответчику,  направлено уведомление о том, что в период с 22 по 24 мая 2023 года будет проводиться  мониторинг по искусственным дорожным сооружениям, находящимся на гарантии, и  необходимости направить своего представителя для обследования объектов.  

Ответчик своего представителя не направил, о причинах непринятия участия в  обследовании не сообщил, обследование проведено заказчиком в одностороннем порядке.  

В ходе обследования комиссией выявлены следующие дефекты: 

1. Трещины асфальтобетонного покрытия по всей длине пришовной зоны  деформационных швов, работоспособность конструкции элементов не обеспечена на  береговых опорах № 1 и № 2. (Дефект образовался во время эксплуатации, необходимо  выполнить за счет нормативного содержания.)  

Фотоматериалы прилагаются. 

2. Локальные отслоения лакокрасочного покрытия на поверхности железобетонных  конструкций опор моста, на выходных открылках и поверхности пролётного строения.  

3. Разрушение цементобетонных стыков в соединениях плит пролётного строения и  в зоне опирания плит на опоры № 1 и № 2. Фотоматериалы прилагаются.  

4. Частичное разрушение железобетонных водоотводных лотков и водоприёмника.  (Дефект образовался в результате эксплуатации сооружения). Фотоматериалы  прилагаются.  

5. Размывы и просадки бермы № 1 и № 2 дорожных знаков индивидуального  проектирования (наименование объекта). (Дефект образовался в результате эксплуатации  сооружения). Фотоматериалы прилагаются.  

6. Разрушение каменной кладки на откосе насыпи. Фотоматериалы прилагаются.  (Дефект образовался во время эксплуатации, необходимо выполнить за счет нормативного  содержания.)  

7. Просадка обочин. Фотоматериалы прилагаются. 

По результатам обследования составлен Акт от 26.05.2023 № 6, который направлен  ответчику письмом от 05.06.2023 № 11/7-1180 с требованием представить план  мероприятий по устранению дефектов.  

Как указывает истец, ответ до настоящего времени не получен, дефекты не  устранены, доказательств наличия причин возникновения дефектов, указанных в законе,  ответчик не представил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика с  настоящим иском в суд.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), положениями главы  37 ГК РФ, общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком  работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или  неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам  соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику  обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным  правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для  

результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего  гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).  

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки  (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они  произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его  эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим  заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта,  произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

Исходя из положений пункта 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить  требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение  гарантийного срока.  

Таким образом, при обнаружении недостатков работ в период гарантийного срока  бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.  

Заявленные к устранению дефекты зафиксированы актом от 26.05.2023, тогда как  мостовой переход через ручей на км 316+012 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер -  Якутск, Амурская область после капитального ремонта принят и введен в эксплуатацию  актом приемки от 15.10.2018.  

Исходя из условий заключенного между сторонами контракта (пункт 10.2), а также  гарантийного паспорта объекта строительства от 15.10.2018, требование об устранении  дефектов предъявлено истцом в пределах гарантийного срока.  

Факт выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества установлен  заказчиком на основании объективных данных осмотра и обследования объекта (акт № 6  от 26.05.2023), требованием от 05.06.2023 № 11/7-1180, подрядчиком не опровергнут.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, определяющей презумпцию  ответственности подрядчика за недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока, и  в силу части 1 статьи 65 АПК РФ на подрядчика возлагается бремя доказывания того, что  выявленные в этот период дефекты в работе произошли вследствие нормального износа  объекта или его частей либо по причинам, зависящим от действий самого заказчика.  

Ответчик таких доказательств в материалы дела не представил, исковые требования  истца не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определяющей принцип состязательности судопроизводства в  арбитражном суде, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия недостатков,  допущенных при выполнении работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока.  

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств устранения  дефектов, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить  эти действия, а также место и срок их совершения.  

Суд считает достаточным сроком для выполнения обязательств по устранению  дефектов по контракту в указанный истцом срок до 01.10.2024.  

Место совершения: мост через ручей Шахтерка на км 316+012 автомобильной  дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская область.  

При этом суд отмечает, что отсутствие указания на конкретные объемы выявленных  недостатков, требующих устранения, при том виде работ и временном промежутке между  их выполнением и устранением по решению суда ответчиком, не влияет на исполнимость  решения, поскольку предоставляет право ответчику, действуя добросовестно,  самостоятельно определить необходимые объемы, в пределах договора, для приведения  выполненных работ в соответствие с надлежащим качеством.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Кит-Ресурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 01.10.2024 устранить недостатки (дефекты),  возникшие в результате работ по государственному контракту на выполнение работ по  капитальному ремонту мостового перехода через ручей Шахтерка на км 316+012  

автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск, Амурская область от 12.04.2018   № 35-18:  

1. Произвести окраску поверхности железобетонных конструкций опор моста, на  выходном подкрылке и поверхности пролётного строения в зонах отслоения краски.  

2. Устранить разрушение цементобетонных стыков в соединениях плит пролётного  строения и в зоне опирания плит на опоры № 1 и № 2.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кит-Ресурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения  «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного  агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

Судья Т.С. Шамаева