АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10564/2022

г. Уфа

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2022

Полный текст решения изготовлен 30.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Элизиум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 847 257 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.04.2022г. 

от ответчика - не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Элизиум" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании задолженности в размере 1 847 257 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ответчик направил в суд отзыв, пояснил, что исковые требования признает в полном объёме.

Определением суда от 19.04.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ООО «Альянс» (Подрядчик) и ООО «Элизиум» (Субподрядчик), заключен Договор подряда № 471/21 от 17.09.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ  на объекте Подрядчика: Школа на 1225 мест на территории мкр. «Миловский парк» Уфимского района.

Объем, стоимость и сроки выполнения работ определяются в соответствующем Приложении № 1 и Приложении № 2, подписанном сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Протоколом согласования договорной цены от 17.09.2021 (Приложение № 1) сторонами согласовано наименование выполняемых работ и их стоимость за единицу измерения.

Ведомостью выполняемых работ № 1 от 17.09.2021 (Приложение № 2), сторонами согласован объем выполняемых работ и сроки выполнения работ: начало 17.09.2021, окончание 31.10.2021.

Во исполнение условий договора субподрядчиком произведены на объекте согласованные виды работ, а подрядчиком данные работы приняты без замечаний по объему и качеству, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2021 по форме КС-2 на сумму 1 847 257,00 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2021 по форме КС-3 на сумму 1 847 257,00 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора, Заказчик оплачивает выполненные работы по настоящему договору в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета от Субподрядчика. Дата оплаты - дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2021 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2021 по форме КС-3 были подписаны Подрядчиком 31.10.2021.

Таким образом, крайним сроком оплаты выполненных работ на сумму 1 847 257,00 руб., является 05.11.2021.

Вместе с тем подрядчик свои обязательства в части оплаты выполненных работ не исполнил в полном объеме до настоящего времени, задолженность составляет 1 847 257 руб.

Кроме того, размер имеющейся у ответчика задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2021.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была вручена претензия № 27 от 15.11.2021. 

Согласно ответа ответчика исх. № 8 от 30.11.2021 он обязался частями погасить задолженность в срок до 31.01.2022. Однако до настоящего времени обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора № 471/21 от 17.09.2021, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2021 по форме КС-2 на сумму 1 847 257,00 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2021 по форме КС-3 на сумму 1 847 257,00 руб., подписанными подрядчиком и субподрядчиком, в установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком также представлен отзыв по иску, согласно которому задолженность в сумме 1 847 257 руб. признает.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 847 257 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учётом заявления о признании иска). В связи с признанием ответчика иска 70% суммы госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Элизиум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элизиум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 847 257 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 442 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элизиум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 22 031 руб., уплаченную по чек ордеру от 11.04.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов