РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100747/22-55-659

г. Москва

23 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Кориговой З.Б.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАСФАЛЬТ" (ОГРН: 1157746998430, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: 7736255071) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРЕС" (ОГРН: 1185053016125, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2018, ИНН: 5024186459) 

о взыскании 2 596 749 руб. 61 коп.

При участии:    

от истца: Муха Л.В. по дов. от 15.11.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАСФАЛЬТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРЕС" о взыскании 2 596 749 руб. 61 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выступил с позицией по иску.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "РУСАСФАЛЬТ" (далее – истец, поставщик) и ООО "АНТАРЕС" (далее – ответчик, покупатель) 05 июля 2021г. был заключен Договор поставки № Р07/07/21 от 05.07.2021г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется поставить Ответчику асфальтобетонную, бетонную смесь, материалы и другую продукцию (далее - продукция), указанную в Спецификации (Приложение № 1), а Ответчик обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.3 Договора поставки расчёты по Договору производятся на условиях полной предварительной оплаты, если иное не установлено в приложениях к Договору. Поставщик вправе, но не обязан, поставить продукцию до получения от Покупателя суммы предварительной оплаты, в этом случае Покупатель обязан оплатить полученную продукцию в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения продукции.

На основании заявок Ответчика по Договору поставки Истец поставил, а Ответчик принял продукцию на сумму 1 628 925 руб. 00 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

1.УПД№ 1478 от 07.07.2021г. на сумму 230 070,00 руб.

2.УПД № 1539 от 12.07.2021г. на сумму 98 550,00 руб.

3.УПД № 1579 от 12.07.2021 г. на сумму 189 800,00 руб.

4.УПД № 1609 от 13.07.2021г.. на сумму 73 000,00 руб.

5.УПД№ 1661 от 15.07.2021г. на сумму 244 185,00 руб.

6.УПД № 1695 от 19.07.2021г.-на сумму 378 720,00 руб.

7.УПД№ 1807 от 22.07.2021 г. на сумму 43 800,00 руб.

8.УПД№ 1837 от 26.07.2021г. на сумму 206 550,00 руб.

9.УПД№ 1883 от 26.07.2021г. на сумму 164 250,00 руб.

Как указывает Истец, а также не оспорено Ответчиком, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком.

Ответчик полученную продукцию не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 628 925 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 628 925 руб. 00 коп. суд удовлетворяет в полном объёме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии п. 6.4 Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Таким образом, истцом начислена неустойка за период с 10.07.2021г. по 12.05.2022г. в размере 967 824 руб. 61 коп.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки и по договору № Р07/07/21 от 05.07.2021г. за период с 10.07.2021 г. по 31.03.2022 г. сумма неустойки составила 830 994 руб. 91 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания неустойки в размере 830 994 руб. 91 коп. в остальной части удовлетворения исковых требований суд отказывает.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 31.09.2022 г. включительно.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,2 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, с учетом периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРЕС" (ОГРН: 1185053016125, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2018, ИНН: 5024186459) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАСФАЛЬТ" (ОГРН: 1157746998430, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: 7736255071) 1 628 925 руб. 00 коп. (Один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек) задолженность, 830 994 руб. 91 коп. (Восемьсот тридцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 91 копейка) неустойки, неустойку, начиная с 01.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. включительно, 34 088 руб. 00 коп. (Тридцать четыре тысячи восемьдесят восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик