АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163368/22-98-1266

г. Москва

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску  ПАО «РОССЕТИ» (ИНН 4716016979)  к ООО «ПЭС» (ИНН 0716010144)  

о взыскании 1 798 388 руб. 03 коп. 

В судебное заседание явились: 

от истца – Давыдова М.Н., доверенность от 05.12.2022;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения  направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим  в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства  гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в  

дело документам. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО «ПЭС» о взыскании основного дога по договору от  13.12.2019 № 1596/П в размере 4 588 162 руб. 18 коп., законной настойки за  период с 21.01.2022 по 17.04.2023 в сумме 1 027 397 руб. 96 коп., законную  неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на  день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы  4 588 162 руб. 18 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2023 по день  фактической оплаты долга, требования изложены в уточненной редакции иска.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по  доводам, изложенным в отзыве.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению частично в связи со следующим.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «РОССЕТИ» и ООО  «ПЭС» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по  единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1006/П от  30.04.2015.  

Согласно п. 1.1 Договора истец (Исполнитель по Договору) обязуется  оказывать ответчику (Заказчик по Договору) услуги по передаче электрической  энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической  энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном  федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.  

Услуга предоставляется истцом в пределах заявленной мощности в  соответствующей точке поставки (точке технологического присоединения  объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам Исполнителя).  

В соответствии с п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в  редакции на дату заключения Договора - далее ПНД) под заявленной  мощностью понимается величина мощности, планируемая к использованию в  предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях  установления тарифов на услуги по передаче э/э и исчисляемая в мегаваттах.  

Согласно п. 4.1.1 Договора, в целях определения стоимости услуг по  передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору, учитывая принятое на  соответствующий период регулирования тарифное решение Стороны  используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части  определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии-  

отпуск электрической энергии из сетей Исполнителя в сети Заказчика в  сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.  

Согласно п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической  энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем  сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание  объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки  тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов  электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости  нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического  расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при  передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства  исполнителя.  

Сверх того уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС),  рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Стороны Договора в соответствии с п. 13 ПНД согласовали существенные  условия Договора.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №  1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике», период регулирования - это период не менее 12 месяцев,  если иное не установлено решением Правительства РФ, на который  рассчитываются цены (тарифы).  

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в  разделе 4 Договора.  

Согласно п. 4.1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг,  оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.  

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки  тарифа на услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов  электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату  нормативных потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС. В спорный  период ставки тарифов на 2021-2024гг. утверждены приказом ФАС России от  14.12.2020 № 1216/20.  

Потребитель обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче  электрической энергии в сроки и размерах, которые предусмотрены договором  (подпункт "б" пункта 14 Правил N 861).  

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 "О внесении  изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации  расчетов за услуги по передаче электрической энергии", пункт 15(3) изложен в  новой редакции, а именно: Стоимость объема услуг по передаче электрической  энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии  (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий  потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный  период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по  передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на  условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

В силу положений пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об  особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в  связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" положения  пункта 15 (3) Правил N 861 обязательны для сторон публичного договора со дня  их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из  ранее заключенных договоров.  

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии установлена указанными нормативными правовым  актами. Вместе с тем, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по  передаче электрической энергии начиная с сентября 2021 года до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, установлена независимо от факта  отсутствия соглашения по порядку оплаты услуг по передаче электрической  энергии.  

В соответствии с условиями Договора, излишне уплаченная за услуги по  передаче электроэнергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего  уплате за следующий месяц.  

В силу п. 4.9 Договора по окончании каждого расчетного периода  Стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме приложения 7 к  Договору. Акт составляется Исполнителем в двух экземплярах. Оригиналы с  подписью Исполнителя направляются Потребителю способом, позволяющим  определить дату отправления (ценным письмом с описью), копия подписанного  Исполнителем акта направляется посредством факсимильной связи или в  сканированном виде по электронной почте.  

Датой осуществления оплаты является дата зачисления денежных средств  на расчетный счет Исполнителя (п. 4.13 Договора).  

В период с декабря 2021 года по август 2022 года истец оказал услуги  ответчику в полном объеме и надлежащего качества, услуги приняты  ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается подписанными  Исполнителем и Заказчиком актами об оказании услуг.  

Стоимость неоплаченных услуг за период с декабря 2021 года по август  2022 года составляет: 5 643 575 руб. 02 коп.  

Истец направил ответчику претензию № ОК-1795 от 11.04.2022 об оплате  задолженности по договору № 1006/П. Претензия оставлена ответчиком без  исполнения.  

Ответчик возражая против иска указал, что задолженность за период  декабрь 2021 г.- февраль 2022 г. оплачена, в связи с чем требования  удовлетворению не подлежат, в части периода март – август 2022 г. полагает,  что требования должны быть оставлены без рассмотрения.  

ПАО «Россети» представило письменную позицию по возражениям  ответчика, указало, что не согласно с доводами отзыва по следующим  основаниям.  

Спор между сторонами возник из договора оказания услуг по передаче  электрической энергии по единой национальной (общероссийской)  электрической сети № 1006/П от 30.04.2015.  

Потребитель обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче  электрической энергии в сроки и размерах, которые предусмотрены договором  (подпункт "б" пункта 14 Правил N 861).  

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 "О внесении  изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации  расчетов за услуги по передаче электрической энергии", пункт 15(3) изложен в  новой редакции, а именно: Стоимость объема услуг по передаче электрической  энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии  (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий  потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный  период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по  передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на  условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

В силу положений пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об  особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в  связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" положения  пункта 15 (3) Правил N 861 обязательны для сторон публичного договора со дня  их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из  ранее заключенных договоров.  

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии установлена указанными нормативными правовым  актами. Вместе с тем, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по  передаче электрической энергии начиная с сентября 2021 года до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, установлена независимо от факта  отсутствия соглашения по порядку оплаты услуг по передаче электрической  энергии.  

В соответствии с согласованным сторонами пунктом 4.12. Договора,  задолженность заказчика перед исполнителем погашается в следующем порядке:  сначала погашается задолженность с более ранним сроком образования, затем  задолженность с более поздним сроком образования, метод ФИФО).  

Решением АС города Москвы по делу А 40-242944/2022 в пользу ПАО  «Россети» с ООО «ПЭС» взыскана задолженность с 01 мая 2020 года по 30  сентябрь 2020 года.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2023 решением Арбитражного суда города Москвы по делу А4091042/2022 было отменено в части взыскания долга, был принят отказ от иска  ПАО «Россети» в части взыскания долга в размере 1 091 785 руб. 14 коп.  

ПАО «Россети» по делу А40-91042/2022 (задолженность за период с  сентября 2021 по ноябрь 2021) были зачтены поступившие платёжные  поручения ООО «ПЭС» в соответствии с согласованным пунктом 4.12 Договора  ( платежное поручение от 24.11.22 № 359 на сумму 96 909,09 руб., п/п от  24.11.22 № 360 на сумму 380 432,89, п/п от 26.01.23 № 24 на сумму 117 155,68  

руб., п/п от 26.01.23 № 25 на сумму 82 844,32 руб., п/п от 10.02.2023 № 44 на  сумму 400 000 руб., п/п от 10.02.2023 № 44 на сумму 400 000 руб., п/п от  15.02.2023 № 52 на сумму 68 782, 86 руб., п/п от 15.02.23 № 53 на сумму 17 660,  30 руб.  

Остаток от платежа от 15.02.23 № 53 в размере 505 412 руб. истцом зачтен  за период декабрь 2021 по настоящему делу № А40-91042/2022.  

Также по делу № А40-91042/2022 были зачтены платежи от 28.02.23 п/п   № 69 на сумму 70 000 руб., а также от 28.02.2023 п/п № 73 на сумму 490 000 руб.  Итого на сумму 1 055 412,84 руб.  

Таким, образом, учитывая согласованный сторонами метод ФИФО и  сложившуюся судебную практику за предыдущие периоды (все платежи,  поступившие от ответчика, были засчитаны по методу ФИФО), ПАО «Россети»  платежи, поступившие от ООО «ПЭС» были зачтены за следующий период -  сентябрь 2021г. -ноябрь 2021г.  

Заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в части периода  подлежит отклонению.  

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 24.09.2015 № 310-ЭС15-11258 истец вправе в порядке статьи 49  АПК РФ увеличить размер исковых требований, заявив новый период  образования задолженности. В данном случае одновременного изменения  предмета и основания иска не происходит.  

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе увеличить размер исковых  требований в связи с увеличением срока, в течение которого происходило  неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

Отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка  урегулирования спора при увеличении размера исковых требований в  отношении периодических платежей за периоды, наступившие позже указанных  в претензии, приложенной к исковому заявлению, не влечет оставления  заявления без рассмотрения в этой части.  

Истец, обращаясь с ходатайством об увеличении размера требований,  фактически увеличивает период взыскания задолженности по оплате за услуги  по передаче электрической энергии, основание иска не изменяет, что согласуется  с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции" и определении Верховного Суда  Российской Федерации от 24.09.2015 № 310-ЭС15-11258.  

На основании пункта 15 Обзора практики применения арбитражными  судами положений процессуального законодательства об обязательном  досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, соблюдение досудебного  порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после  подачи иска в порядке статьи 49 АПК РФ, например, в случае частичного  погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера  

требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с  увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был  соблюден в отношении первоначально заявленных требований.  

Вместе с тем, в силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О  некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в  порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу,  при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в  отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием  о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается  соблюденным в отношении обоих требований.  

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 если в обращении содержатся  указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением  прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм  основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом  заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного  досудебного порядка урегулирования спора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик (ответчик) обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре.  

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои  обязательства по оплате услуг истца.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) по 26.09.2018.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор (истец)  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов») потребители услуг по передаче  электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической  энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие  положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона),  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления  в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии.  

Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О  свободе договора и ее пределах», разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 422  Гражданского кодекса РФ закон, принятый после заключения договора и  устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые  действовали при заключении договора, распространяет свое действие на  отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо  установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из  ранее заключенных договоров.  

Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ вступил в силу с 05 декабря  2015 года (опубликован на Официальном интернет-портале правовой  информации http://www.pravo.gov.ru - 04.11.2015).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса РФ).  

В связи с тем, что Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ прямо  предусмотрено распространение его действия на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона  договоров, ПАО «ФСК ЕЭС» вправе требовать уплаты законной неустойки, (в  редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) начиная с 29 января  2016 года независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Просрочка исполнения обязательства представляет собой  правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная законом или  договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой «текущую»  меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день  просрочки исполнения обязательства.  

С 1 января 2016 года более не устанавливается самостоятельное значение  ставки рефинансирования, теперь она будет равна ключевой ставке Банка России  на соответствующую дату.  

Указанная текущая ставка рефинансирования была установлена с 1 января  2016 года на основании нормативного документа «Указание Банка России от  11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой  ставке Банка России».  

Текущее значение ключевой ставки 14 % - было установлено со 02 мая  2022 года.  

Истец в итоговой редакции иска указал, что основной долг ответчиком  частично оплачен, в связи с чем уменьшил размер исковых требований в части  взыскания долга до 4 588 162 руб. 18 коп. и уточнил размер исковых требований  в части взыскания законной неустойки до 1 027 397 руб. 96 коп. и по следующим  основаниям.  

В настоящем время задолженность ответчиком частично погашена в  размере 1 055 412 руб. 84 коп. по платежным поручениям от 15.02.23 № 53 в  размере 505 412 руб. 84 коп., от 28.02.23 № 69 в размере 70 000 руб., от 28.02.23   № 73 в размере 480 0000 руб.  

В эти периоды действовали учетные ставки Банка России: 7,5 %. Таким  образом, в рассматриваемом случае при расчете законной неустойки истцом  применена вышеуказанная ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.  

Вместе с тем, поскольку задолженность в размере 4 588 162 руб. 18 коп. на  последнюю дату расчета (17.04.2023) не погашена, подлежит применению  ставка, действующая на последний день расчета неустойки, которая составляет  7,5 %.  

Таким образом, истцом начислена законная неустойка, рассчитанная за  период с 21.01.2022 по 17.04.2022 в сумме 1 027 397 руб. 96 коп.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Суд, отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории  Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за  исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

Что касается, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред.  от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Согласно п. 3 постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении  курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации  вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  

подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством  Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о  банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания  поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому  пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к  лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о  банкротстве.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия  моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения  моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на  всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая  индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц,  прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо  нет.  

Следовательно, законная неустойка подлежит начислению за период с  21.01.2022 по 17.04.2022, за исключением периода моратория на банкротство  (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам"),  судом произведен перерасчет в соответствии с вышеуказанными нормами, в  связи с чем ко взысканию подлежит сумма 776 411 руб. 74 коп.  

Требование о взыскании законной неустойки, рассчитанной за период с  01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежит удовлетворению.  

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не  представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению в части.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в размере 30 984руб.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 1 37, 156, 167170 АПК РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Промэлектросеть» (ИНН 0716010144) в пользу Публичного акционерного  общества «Федеральная сетевая компания - Россети» основной долг по договору  от 13.12.2019 № 1596/П в размере 4 588 162 (Четыре миллиона пятьсот  восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят два) руб. 18 коп., законную настойку,  рассчитанную за период с 21.01.2022 по 17.04.2023 в сумме 776 411 (Семьсот  семьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) руб. 74 коп., законную  неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на  день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы  4 588 162,18 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18 апреля 2023 г. по день  фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по  иску в размере 30 984 (Тридцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00  коп.  

В удовлетворении остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.С. Каленюк