РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289268/23-156-2283

12 марта 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСТ-ВОЛГА" (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ Г, ПРИСТАНЦИОННАЯ УЛ, Д. 7, ОФИС 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 783 601 руб. 07 коп.

при участии:

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСТ-ВОЛГА" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИАРСИСИ РУС"  о взыскании 11 783 601 руб. 07 коп.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал на частичную оплату задолженности.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 12 314 619 руб. 56 коп., неустойки в размере 109 435 руб. 07 коп.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по УПД № 239 от 10.07.2023, № 243-247 от 11.07.2023, № 305-309 от 17.08.2023, № 363-365 от 13.09.2023, представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Как следует из представленного истцом ходатайства об увеличении размера исковых требований истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара по УПД  № 179 от 31.05.2023, № 180 от 31.05.2023, № 185 от 31.05.2023, № 421 от 15.11.2023, представляет к ходатайству новые доказательства, в обоснование заявленного ходатайства.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически истцом представлено новое требование, что не допустимо в силу норм ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство истца об увеличении размера исковых требований не подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 между ООО "ДСТ-ВОЛГА" и ООО "СИАРСИСИ РУС"  заключен Договор поставки № М12GS-PJCG-04042022 на поставку запасных частей и расходных материалов (далее -Договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику в соответствии со спецификациями товар определенной номенклатуры, а ответчик обязался принимать поставляемый товар и оплачивать его.

Согласно п.4.1. Договора оплата товара производится покупателем в течение 15 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара и предоставления поставщиком полного комплекта документации на товар в соответствии с п. 2.6. Договора на основании выставленного счета на условиях, установленных в Договоре, в случае если иное не предусмотрено в спецификациях к Договору.

Истец произвел поставку товара  на сумму 11 674 166 руб., что подтверждается УПД № 239 от 10.07.2023, № 243-247 от 11.07.2023, № 305-309 от 17.08.2023, № 363-365 от 13.09.2023.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату надлежащим образом поставленного товара, задолженность по оплате товара составляет 11 674 166 руб.

Истец направил ответчику претензию от 12.10.2023 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведено частичное погашение задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 56426 от 21.09.2023, подтверждающее оплату задолженности за поставленный товар по УПД № 239 от 10.07.2023 на сумму 101 296 руб., платежное поручение № 56420 от 21.09.2023, подтверждающее оплату задолженности за поставленный товар по УПД № 243 от 11.07.2023 на сумму 482 550 руб., платежное поручение № 56421 от 21.09.2023, подтверждающее оплату задолженности за поставленный товар по УПД № 245 от 11.07.2023 на сумму 372 900 руб.

Таким образом, задолженность по оплате товара оплачена частично.

Учитывая, что доказательств оплаты товара на сумму 10 717 420 руб. Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы в размере 10 717 420 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора при просрочке оплаты покупателем принятого товара поставщик имеет право выставить претензионное требование, а покупатель обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 07.12.2023 в размере 109 435 руб.

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться, поскольку указанный расчет выполнен без учета произведенных ответчиком частичных оплат.

С учетом частичной оплаты задолженности по поставленному товару, неустойка по состоянию на 07.12.2023 составит 102 115 руб. 39 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 49, 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСТ-ВОЛГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 717 420 руб., неустойку в размере 102 115 руб. 39 коп., неустойку, начисленную на сумму 10 717 420 руб. за период с 08.12.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 75 215 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова