Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-109/2018

г.  Липецк

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Липецкая городская поликлиника № 7» (398046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МедАгро» (398532, 

<

...> сооружение 26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 22 340 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 1412 от 12.12.2017 г.), 

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2018 г. Государственное учреждение здравоохранения «Липецкая городская поликлиника № 7» (далее – истец, ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 7») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедАгро» (далее – ответчик, ООО «МедАгро») о взыскании по контракту № 70/2015-К от 04.02.2015 г. на поставку медицинского расходного материала штрафа в сумме 22 340 руб. 07 коп.

Определением от 16.01.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.02.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал по существу заявленных требований, в связи с чем, определением от 01.03.2018 г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.05.2018г. представитель ответчика в рамках проверки заявления истца о фальсификации исключил из числа доказательств копии товарных накладных, актов сверки (см. л.д.143-144).

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. 

 Представитель истца просил суд принять к рассмотрению уменьшенные требования – взыскать с ответчика штраф в сумме 11 057 руб. 21 коп.  

Суд, на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между истцом ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №7» в лице главного врача ФИО2 и ответчиком ООО «МедАгро» в лице ФИО3 заключен контракт №70/2015-К на поставку медицинского расходного материала (см. л.д.10-13).

Согласно п. 1.1 данного контракта Поставщик обязуется передать Заказчику медицинский расходный материал (далее - товар) в ассортименте, количестве, по ценам и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 товар должен быть поставлен в течение 30 дней с даты заключения контракта одной партией, по адресу: 

<

...>. ФИО4, д. 34.

Цена контракта составляет 223 400,66 руб. 

Согласно спецификации к контракту №70/2015-К от «04» февраля 2015 г. ООО «МедАгро» обязалось поставить в адрес Истца 22 позиции товара медицинского назначения (см. л.д.14).

Пунктом 2.3. контракта предусмотрено, что оплата товара производится Заказчиком за счет внебюджетных средств путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней по факту поставки товара, подписания акта приема-передачи и предоставления документов на оплату.

Свои обязательства ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №7» по оплате товара исполнила на сумму поставленного медицинского расходного материала.

Ответчик исполнил контракт не в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе см. переписку на л.д.90-92, акты на л.д.106-115, сведения о контракте на л.д.116-139.

Также установлено, что поставка осуществлялась с нарушением условий, предусмотренных в п. 3.1. Контракта - не одной партией, а следующим образом:

- поставлена 21.09.2015г. позиция №1 Спецификации на сумму 24 000,00 руб. по товарной накладной №97 от 13.03.15 г.

- поставлена позиция №2 Спецификации 26.02.2015 на сумму 21 000,00 руб. по товарной накладной №77 от 25.02.15 г.

- поставлена позиция №3 Спецификации 19.02.2015 на сумму 48 000,00 руб. по товарной накладной №37 от 11.02.15 г.

- поставлена позиция №4 Спецификации 19.02.2015 на сумму 30 000,00 руб. по товарной накладной №37 от 11.02.15 г.

- поставлена 11.08.2015г. позиция №5 Спецификации на сумму 19200,00 руб. по товарной накладной №461 от 11.08.15 г.

- поставлена 21.09.2015г. позиция №6 Спецификации на сумму 12600,00 руб. по товарной накладной № 101 от 17.03.15 г.

- поставлена 21.09.2015г. позиция №7 Спецификации на сумму 2400,22 руб. по товарной накладной № 101 от 17.03.15 г.

- поставлена позиция №9 Спецификации 19.02.2015 на сумму 1200,22 руб. по товарной накладной № 37 от 11.02.15 г.

- поставлена позиция №10 Спецификации 19.02.2015 на сумму 14 050,00 руб. по товарной накладной № 37 от 11.02.15 г.

- поставлена позиция №11 Спецификации 19.02.2015 на сумму 22 000,00 руб. по товарной накладной № 37 от 11.02.15 г.

- поставлена 27.07.2015г. позиция №12 Спецификации на сумму 5000,00 руб. по товарной накладной № 381 от 24.07.15 г.

- поставлена 27.07.2015г. позиция №13 Спецификации на сумму 1500,00 руб. по товарной накладной № 242 от 21.07.15 г.

- поставлена 27.07.2015г.  позиция №14 Спецификации на сумму 2800,00 руб. по товарной накладной № 242 от 21.07.15 г.

- поставлена 19.02.2015 позиция № 16 Спецификации на сумму 1400,00 руб. по товарнойнакладной№ 37 от 11.02.15г.

- поставлена 19.02.2015 позиция № 17 Спецификации   на сумму 250,00 руб. по товарной накладной № 37 от 11.02.15 г.

- поставлена 19.02.2015 позиция № 18 Спецификации   на сумму 600,00 руб. по товарнойнакладной № 37 от  11.02.15 г.

- поставлена 19.02.2015 позиция № 19 Спецификации  на сумму 2000,00 руб. по товарнойнакладной № 37 от 11.02.15 г.

- поставлена 21.09.2015г. позиция № 21 Спецификации на сумму 1000,00 руб. по товарной накладной №101 от 17.03.15 г.

- поставлена 21.09.2015 позиция № 22 Спецификации на сумму 7200,00 руб. по товарной накладной № 97 от 13.03.15 г.

Итого поставлено товара на сумму 216 200 руб. 44 коп. Не поставлен товар на сумму 7200,22 руб. (позиции №№ 8, 15, 20 спецификации).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в порядке согласно Постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, которая составляет 22 340,07 руб. (абз. «3» пункта 7.2 контракта).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (гос. контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком.

В силу ст.34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик свои обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии и письма от 07.09.2015 № 1078, от 23.09.2015 № 1158, от 23.03.2017 № 328 с требованиями об исполнении обязанности по контракту, которые оставлены без исполнения.

В связи с удержанием обеспечения по контракту № 70/2015-К в сумме 11 282 руб. 86 коп. с учетом уточнений, размер штрафа составляет 11 057 руб. 21 коп.

Доказательств уплаты штрафа в указанной сумме материалы дела не содержат в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы ы сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  «МедАгро» (398532, 

<

...> сооружение 26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Липецкая городская поликлиника № 7» (398046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в сумме 11 057 руб. 21 коп., а также 2 000 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                   И.В. Тетерева