АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16430/2021

г. Киров

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2022 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Лёвинцы, ул. 70-летия Октября, д. 118) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, Куменский район, пгт. К-ны, ул. Гагарина, д. 26-1, здание гараж) 

об обязании совершить действия

в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее – истец, ООО «Кировжилсервис»), обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «Куменское ВКХ») об обязании допустить к эксплуатации узлы учета холодной воды, оснащенные общедомовыми приборами ЭКОМЕРА 25 130305871, Бетар СХВ-20 11838489, в многоквартирных домах по адресу: 

<

...>, д. 17а; принять к расчетам общедомовые приборы ЭКОМЕРА 25 130305871, Бетар СХВ-20 11838489, установленные в узлах учета в многоквартирных домах по адресу: 

<

...>, д. 17а.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ООО «Куменское ВКХ» допустить в эксплуатацию узел учета холодной воды в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, оснащенный общедомовым прибором учета Бетар СВМ – 25Д, заводской номер 43959075; обязать ООО «Куменское ВКХ» допустить в эксплуатацию узел учета холодной воды в многоквартирном доме по адресу: по адресу: 

<

...>, оснащенный общедомовым прибором учета Бетар СХВ-20 11838489; обязать ООО «Куменское ВКХ» принимать к расчетам показания общедомовых приборов учета Бетар СВМ – 25Д № 43959075, Бетар СХВ-20 11838489.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Ответчик заявил об удовлетворении уточненных исковых требований в ходе рассмотрения настоящего спора.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 29 апреля 2022 года.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство, из которого следует, что ответчик заявленные требования удовлетворил в ходе рассмотрения настоящего спора. Истец просит иск удовлетворить, требования считать исполненными на момент вынесения решения по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (управляющая компания) и собственниками многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных по адресам: 

<

...> заключены договоры управления МКД от 15.04.2019 № 17 и от 15.04.2019 № 18 соответственно.

Протоколами общего собрания от 22.03.2019 № 13 и от 22.03.2019 № 12 собственниками помещений МКД, расположенных по адресам: 

<

...> приняты решения о заключении прямых договоров холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения (отопления), газоснабжения непосредственно с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

15.03.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (ресурсоснабжающая организация) заключен договор ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в МКД № 35-1/2019 (далее – договор), согласно предмету которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть холодную воду и принять сточные воды, потребляемую (используемую) в целях содержания общего имущества МКД, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель  обязуется принять и оплатить коммунальные услуги, потребленные в целях содержания общего имущества МКД, находящихся под управлением исполнителя, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых общедомовых приборов учета и оборудования (пункт 2.1.). 

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень МКД, в которые подается коммунальный ресурс: 

<

...>

На основании акта приемки работ по монтажу и допуску в эксплуатацию узла учета воды от 07.03.2014 в МКД по адресу: 

<

...>, введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета ЭКО-25 130305871.

На основании акта приемки работ по монтажу и допуску в эксплуатацию узла учета воды от 17.03.2015 в МКД по адресу: 

<

...>, введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета СХВ-20 11838489.

05.09.2019 по заявке истца проведена поверка приборов учета № 130305871 и № 11838489, выданы свидетельства о поверке № С-ДРС/05-09-2021/92849151 (до 04.09.2025), № С-ДРС/05-09-2021/92849150 (до 04.09.2027).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 01.10.2021 с просьбой обеспечить 13.10.2021 явку уполномоченного представителя  для проведения процедуры допуска к эксплуатации узлов учета 13.10.2021 по многоквартирным домам:  

<

...> и  д. 17а.

Ответчик в назначенное время на процедуру ввода приборов учета в эксплуатацию не явился, направил ответ, в котором указал на невозможность введения приборов в эксплуатацию в связи с несоблюдением истцом требований, предъявляемых к заявке абонента на допуск узла учета.

13.10.2021 истцом в одностороннем порядке составлены акты повторного допуска в эксплуатацию приборов учета холодной воды № 130305871 и № 11838489.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой подписать акты ввода в эксплуатацию приборов учета холодной воды в МКД, а также указал на обращение в суд в случае отказа ответчика от подписания актов.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела,  установлено, что в соответствии с актом общедомовой прибор учета ЭКО-25 № 130305871 МКД по адресу: 

<

...>, признан неисправным (акт от 08.12.2021, акт технического осмотра прибора учета от 21.12.2021 №000012586/1). 22.12.2021 произведена его замена истцом на прибор учета Бетар СВМ -25Д заводской номер 43959075.

25.04.2022 ответчиком ОДПУ ХВС (

<

...>) № 11838489 принят в эксплуатацию (акт ввода в эксплуатацию), также установлен контрольный прибор учета  Карат 520-252 № 20520002.

25.04.2022 ответчиком ОДПУ ХВС (

<

...>) № 43959075 принят в эксплуатацию (акт ввода в эксплуатацию), также установлен контрольный прибор учета Карат 520-252 № 20520001.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчик удовлетворил уточненные исковые требования истца.

Истец настаивает на рассмотрении дела по существу и вынесении решения.

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

В силу части 1 статьи 167 АПК РФ принятие арбитражным судом решения направлено на разрешения спора по существу, на восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На момент вынесения решения спор между сторонами отсутствует в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в связи с чем судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 25.10.2021 № 1117).

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере      4 200 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Куменское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, Куменский район, пгт. К-ны, ул. Гагарина, д. 26-1, здание гараж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Лёвинцы, ул. 70-летия Октября, д. 118) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Лёвинцы, ул. 70-летия Октября, д. 118) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.10.2021 № 1117.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЮ.Е. Покрышкина