Арбитражный суд Московской области  

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58266/23

06 октября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет помощник судьи К.А. Туменов, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «МАРОН» 

о взыскании стоимости поставленного товара по договору купли-продажи   № 09/09/21-1 от 09.09.2021 в размере 1 757 496, 28 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 78 365, 07 руб.  

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного  заседания  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  ООО «МАРОН» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленного  товара по договору купли-продажи № 09/09/21-1 от 09.09.2021 в размере 1 757  496, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 78 365, 07 руб.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые  требования, по основаниям, изложенным в иске.  

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

09.09.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1  (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАРОН»  (далее - Ответчик) заключен Договор купли-продажи № 09/09/21-1, по условиям  которого Продавец обязался поставлять свежемороженую рыбу и/или  

морепродукты (далее –Товар), а Покупатель принять и оплатить поставленный  Товар.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил продукцию  ООО «МАРОН» на сумму 674 918,51 рублей, что подтверждается ТТН и счет-фактурами.  

Покупатель принял товар, однако в нарушение условий договора и статей  309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) не произвел оплату за полученный товар.  

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд  считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.  310 ГК РФ).  

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи  (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать  (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по  определенной договором цене.  

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком  обязательства по оплате товара не исполнены.  

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и  качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.  

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 757  496 руб. 28 коп., что подтверждается УПД, свидетельствующими о поставке  товара и принятии его ответчиком.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основании своих требований или возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара  надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату  поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.  

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании  задолженности по оплате за поставленный товар подлежит удовлетворению в  размере 1 757 496 руб. 28 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, подтвержден,  имеющимися в деле документами.  

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. 

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств, исковые требования в данной части также подлежат  удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 31 359 руб. в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в  возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по  настоящему иску).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «МАРОН» в пользу ИП ФИО1 стоимость  поставленного товара по договору купли-продажи № 09/09/21-1 от 09.09.2021 в  размере 1 757 496, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 78 365, 07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в  размере 31 359 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  первой инстанции обжалуемого решения.  

 Судья М.В. Афанасьева