АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7945/2017

18 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус Норд-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности и неустойки 

без участия представителей сторон,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее по тексту ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус Норд-Групп» (далее по тексту ООО «Таурус Норд-Групп») о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0911/3165-РН от 01.01.2016 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 4 368 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.012017 по 20.06.2017 в сумме 562 руб. 02 коп. по состоянию на 20.06.2017, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 20.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 23.01.2017 по 20.06.2017 в размере 36 900 руб. по состоянию на 20.06.2017 и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.06.2017 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 09.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  и судебное заседание назначено на 13.09.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Определения арбитражного суда от 22.06.2017, от 09.08.2017, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ от 14.08.2017, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми  вернулось в суд «за истечением срока хранения».

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, о начавшемся процессе.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик,    не    получающий    почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

Ответчик, в соответствии с п. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны  истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ВОИС (общество) и ООО «Таурус Норд-Групп» (пользователь) заключен договор от 01.01.2016 № СП/0911/3165-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,  предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ) (пункт 2.1. договора).

Пользователь выплачивает обществу вознаграждение на объектах использования фонограмм, которые указаны в приложении № 1 к договору (пункт 2.2. договора).

За публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1 к договору. Размер вознаграждения  (ставка) устанавливается в соответствии с утвержденным Советом общества Положением о ставках вознаграждения в отношении исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что пользователь выплачивает вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,  путем его перечисления на расчетный счет общества не позднее  10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно пункту 4.1.2. договора пользователь обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода предоставлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении  к договору, в бумажном виде по адресу: 167000, 

<

...>, и при наличии у пользователя технических возможностей, в электронном виде на адреса: 1. otchet@rosvois.ru или szfo@rosvois.ru.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном объеме в установленный в пункте 3.6. договора срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Согласно пункту 5.5. договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных договором, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016. Срок действия договора автоматически продлевается на один год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес общества  заказным письмом с уведомлением о вручении  (пункт 6.1. договора).

Как следует из содержания приложения № 1 к договору, ежемесячное вознаграждение в сумме 1 456 руб. подлежит выплате ответчиком истцу за использование фонограмм в баре «О2 (Кислород)», расположенном по адресу: 

<

...>.

По сведениям истца, за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 выплату вознаграждения по договору в сумме 4368 руб. ответчик не произвел, отчетную документацию об использованных фонограммах не представлял.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда данным  Кодексом  допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

По смыслу ч. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

Частью 5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ определено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Частями 1 и 3 статьи  1243 Гражданского кодекса РФ определено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с данным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых данным Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели (часть 1 данной статьи).

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре (часть 3 данной статьи).

Согласно части 1 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, в том числе и на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья   1326 Кодекса) (пункт 5 данной части статьи), на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья   1326 Кодекса) (пункт 6 данной части статьи).

Статьей 1326 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждении (пункт  1 данной статьи).

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом  1 данной статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья  1244 Кодекса) (пункт 2 данной статьи).

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения (пункт 4 данной статьи).

В пункте 21 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29  «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании  пункта 5  статьи  1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта  1  статьи  1242  ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

ВОИС является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления правами на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается свидетельствами о государственной аккредитации от 23.07.2014 №№ МК-04/14, МК-05/14; срок государственной аккредитации ВОИС – 10 лет.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает исковые требования ВОИС о взыскании с ООО «Таурус Норд-Групп» задолженности, образовавшейся  за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в сумме 4 368 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.012017 по 20.06.2017 в сумме 562 руб. 02 коп. по состоянию на 20.06.2017, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 20.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 23.01.2017 по 20.06.2017 в размере 36 900 руб. по состоянию на 20.06.2017.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения договорных обязательств перед истцом в части предоставления отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,  и своевременной выплаты вознаграждения; расчет неустойки, произведенный истцом, ответчик не оспорил, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 4 368 руб., договорную неустойку в размере 562 руб. по состоянию на 20.06.2017г., договорную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 21.06.2017 по день фактической оплаты задолженности, договорную неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 23.01.2017 по 20.06.2017г. в размере 36 900 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Определением суда от 22.086.2017 удовлетворено ходатайство истца  о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от 20.01.2017 по делу № А29-11001/2016 на сумму 2000 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурус Норд-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 4 368 руб., договорную неустойку в размере 562 руб. по состоянию на 20.06.2017г., договорную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 21.06.2017 по день фактической оплаты задолженности, договорную неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 23.01.2017 по 20.06.2017г. в размере 36 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Т.В. Егорова