АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18009/2023

г. Владивосток

05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 219 128,78 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙГРУПП" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 217 500  рублей аванса по договору подряда от 16 мая 2023 года №КТ-1 в связи с неисполнением договора, 1 628 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса. Истец указал, что Заказчик своевременное перечислил Подрядчику аванс, предоставил для выполнения работ необходимые материалы и оборудование, однако работы Подрядчиком не выполнены, наличие необходимого количества работников не обеспечено, какие-либо уведомления о невозможности выполнения работ Подрядчиком в адрес Заказчика не направлялись. Ввиду одностороннего отказа истца от договора подряда №КТ-1, сумма перечисленного аванса в размере 217 500 рублей подлежит возврату ответчиком в качестве неосновательного обогащения.

В письменном отзыве на иск ответчик заявленные требования оспорил в полном объеме, указав, что после получения аванса ответчик приступил к выполнению работ на объекте. 29 мая 2023 года ответчик, согласно договору, выполнил следующие этапы работ: подготовительные работы на сумму 103 292,00 рублей; работы по демонтажу камеры и трубопровода на сумму 45 000,00 рублей; работы по монтажу камеры на сумму 69 208,00 рублей. Общая стоимость выполненных ответчиком работ за период с 16 мая 2023 года по 29 мая 2023 года составила 217 500,00 рублей.

Согласно положениям п. 3.2 договора подрядчик вправе предъявить к приемке результаты работ поэтапно. Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 3 календарных дней с момента получения от подрядчика уведомления о готовности передать результаты работ. Работы передаются заказчику на основании представленных актов в двух экземплярах. В соответствии с п. 3.3 договора заказчик в течение 10 календарных дней с момента получения документов о приемке рассматривает их и направляет подрядчику один экземпляр подписанных со стороны заказчика документов, либо направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки некачественных работ с перечнем подлежащих устранению замечаний.

После завершения выполнения указанных работ, для осуществления их приемки истцом, ответчик направил в адрес истца акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29 мая 2023 года, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 29 мая 2023 года, а также сопроводительное письмо. Указанные документы приняты истцом 07 августа 2023 года под входящий номер 9. В свою очередь, по истечении срока на приемку выполненных работ (п.3.2, 3.3 договора) от истца каких-либо возражений относительно их качества и приемки не поступало.

В дополнительных пояснениях, истец со ссылкой на Письмо Росстата от 31.05.2005 №01-02-9/381 "О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации №КС-2, КС-3 и КС-11" указал, что представленные акты по форме КС-2, КС-3 от 29.05.2023 не могут быть приняты в качестве надлежащего выполнения работ. Из представленных актов по форме КС-2, КС-3 не видно, что именно за работы предъявлены к приемке - не указаны конкретные виды работ, не указан их объем, итоговая стоимость. Так, например, стоимость демонтажных работ установлена договором в размере 286 969 рублей, а в представленных актах по форме КС-2, КС-3 указано, что демонтажных работ выполнено на 48 752 рублей. Соответственно, в акте должно быть указано, что за часть работ выполнена Подрядчиком. Далее, стоимость монтажных работ установлена договором в размере 1 169 207 рублей, а в актах по форме КС-2, КС-3 - только на 80 543 рублей. Что это за работы, которые составляют менее 10% от первоначально согласованных сторонами, никаких пояснений не представлено.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 16 мая 2023 года №КТ-1, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по реконструкции тепловой сети согласно проекта (Участок тепловой сети от точки А до УП4 в районе ул. Кутузова, д.3), в г. Владивостоке в соответствии с подписанной Сторонами спецификацией или иным документом (далее-спецификация), а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную соглашением Сторон цену.

Перечень работ, их количество, используемые материалы, а также стоимость работ согласовываются Сторонами в каждом случае отдельно, путем подписания соответствующих спецификаций.

Сроки выполнения работ: Начало производства работ - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения Договора и получения аванса. Срок окончания работ - согласно приложения №1 к договору (график работ).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора Подрядчик вправе предъявить к приемке результаты работ как поэтапно, так и всю партию целиком. Приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности Подрядчика передать результаты работ Заказчику. Работы передаются Заказчику на основании представленных актов в двух экземплярах, с приложением необходимых документов, подтверждающих качество выполненных работ.

Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Подрядчику один экземпляр подписанных со стороны Заказчика документов, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки некачественных работ с перечнем подлежащих устранению замечаний. Выявленные недостатки могут быть оформлены в виде ведомости замечаний (акта), в которой (-ом) отражаются перечень недостатков и срок их устранения.

Согласно пунктам 4.1 -4.3 оплата выполненных по Договору работ производится Заказчиком в размере и порядке, предусмотренном соответствующей спецификацией.

Заказчик вправе выплатить Подрядчику аванс для выполнения работ и/или приобретение необходимых материалов, комплектующих, оборудования. Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания документов о приемке работ, предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в том числе сертификатов соответствия или паспортов на материалы, использованные при выполнении работ.

В случае, если спецификациями к Договору установлен иной порядок расчета между Сторонами, то к правоотношениям Сторон применяется порядок расчетов, установленный такими спецификациями.

Согласно условиям Спецификации №1 место выполнения строительно-монтажных работ   г. Владивосток ( Участок тепловой сети от точки А до УП4 в района ул. Кутузова 3).

Авансирование - первый платеж в размере 15% от стоимости работ, указанной в настоящей Спецификации после подписания договора в течении одного дня, Второй платеж- в размере 15% через семь рабочих дней при обеспечении подрядчиком наличия шести рабочих и выполнения работ согласно графика

Стоимость работ составляет 1 450 305 рублей, в том числе подготовительные работы (согласно проекта) – 103 292 рубля, демонтаж (согласно проекта) – 286 969 рублей, монтаж теплотрассы (согласно проекта) – 1 169 207 рублей, ген.подряд 7%.

Во исполнение условий договора заказчиком осуществлена оплата по договору 16.05.2023 в размере 217 500 рублей платежным поручением №20.  

В соответствии с положениями договора и приложений к нему, срок выполнения работ был установлен в количестве 37 календарных дней. Срок начала работ - в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора и перечисления аванса.

Вместе с тем, к настоящему времени, по прошествии более чем 100 календарных дней, работы на объекте в согласованном объеме не выполнены, документы о выполнении работ к приемке Заказчиком не предъявлены. 

Поскольку Подрядчиком существенно нарушены как сроки выполнения работ в соответствии с утвержденным графиком, так и срок завершения работ, претензией от 05 сентября 2023 г. истец заявил односторонний отказ от договора подряда №КТ-1 от 16 мая 2023 года. Уведомление об одностороннем отказе от договора направлено 06 сентября 2023 года, поступило в адрес ответчика 08 сентября 2023 года. 

С учетом положений пункта 9.4 договора, договор считается расторгнутым с 20 сентября 2023 года.

Считая сумму, перечисленную по платежному поручению №20 от 16.05.2023  неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно  пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Наличие данных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая по исковым требованиям, ответчик указал, что 29 мая 2023 года ответчик, согласно договору выполнил заказанные истцом подрядные (строительные) работы по объекту Участок тепловой сети от точки А до УП4 в районе ул. Кутузова, д.3 на сумму перечисленного аванса 217 500 рублей: подготовительные работы на сумму 103 292,00 руб.; работы по демонтажу камеры и трубопровода на сумму 45 000,00 руб.; работы по монтажу камеры на сумму 69 208,00 руб.

Перечисленный истцом платеж является оплатой за фактически выполненные подрядные работы. Размер платежей определен согласно исполнительной документации, переданной ответчиком истцу: справки КС-3 №1 от 29.05.2023, акта КС-2 №1 от 29.05.2023. Исполнительная документация передана заказчику 07.08.2023 вх. №9.

Подписанные акты заказчик не вернул, возражений относительно объема выполненных работ в адрес индивидуального предпринимателя не предоставил. 

Суд считает обоснованными доводы ответчика об отсутствии задолженности в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленным в материалы дела справкой КС-3 №1 от 29.05.2023, актом КС-2 №1 от 29.05.2023 на общую сумму 217 500 рублей и не опровергнут истцом. Доказательств наличия существенных и неустранимых замечаний истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

Получив акты выполненных работ, заказчик мер по организации принятия результата не предпринял, чем нарушил положения пункта 1 статьи 753 ГК РФ,  в связи с чем  факт выполнения работ подрядной организацией судом считает установленным. 

Ссылка истца на невозможность идентификации работ, судом отклоняется,  поскольку в нарушение статьи 720 ГК РФ, истец в установленном договором порядке не приступил к принятию работ, что влечет для заказчика негативные последствия в виде признания отказа от принятия работ необоснованным (недействительным) в силу статьи 753 ГК РФ. 

Таким образом, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, и, следовательно,  исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика судом не установлен, исковые требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      Овчинников В.В.