АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-7537/2023

16.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой  А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305701702600201) о взыскании 3 166,88 руб. неустойки за период с 19.03.2021 по 31.05.2023,

 

при участии в заседании:   не явились (извещены). 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 3 166,88 руб. неустойки за период с 19.03.2021 по 31.05.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в феврале–марте, мае–июне, августе–октябре, декабре 2021, апреле – мае, июле – сентябре, ноябре 2022, январе – апреле 2023, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 19.03.2021 по 31.05.2023.

Определением от 31.08.2023 исковое заявление принято для  рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. Дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 14.11.2023 года в 11 час. 30 мин. Судом разъяснено, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно может быть рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.11.2023 года в 11 час. 40 мин.

Копия определения от 23.10.2023 направлена судом ИП ФИО2 по адресу указанному в ЕГРИП и ответчиком получена (л.д. 23), также определение размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ст. 136 АПК РФ).

Частью 4 ст. 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции 14.11.2023 завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с п. 4 ст.137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) заключены договоры энергоснабжения от 03.09.2010 № 7318 (в редакции дополнительного соглашения), от 01.03.2023 № 70011011007318 (далее – договоры), в соответствии с которыми энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 3 к договору энергоснабжения от 03.09.2010 № 7318, в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 01.03.2023 № 70011011007318.

Согласно п. 5.8 договоров оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующие периоды (сроки): до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

В силу п. 5.9 договора энергоснабжения от 03.09.2010 №7318  при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает энергосбытовой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.8 договора энергоснабжения от 01.03.2023 № 70011011007318 за нарушение сроков оплаты за электрическую энергию (мощности) гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пени в размере одной сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 07.07.2010, действует по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до  окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о расторжении договора (п. 9.1. договора энергоснабжения от 03.09.2010 №7318).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2023, действует по 31.12.2023 (п. 9.1. договора энергоснабжения от 01.03.2023 № 70011011007318).

Во исполнение договоров истец за период: февраль–март, май–июнь, август–октябрь, декабрь 2021, апрель – май, июль – сентябрь, ноябрь 2022, январь – апрель 2023, осуществил поставку электрической энергии, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривалось. На оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.

Стоимость потребленной электрической энергии оплачена ответчиком несвоевременно.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии ответчику начислена неустойка в размере 3 166,88 руб. за период с 19.03.2021 по 31.05.2023.

В претензии, направленной ответчику 06.07.2023, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить неустойку.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере, внесение платы с нарушением условия о сроке, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

В силу п. 5.9 договора энергоснабжения от 03.09.2010 №7318  при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает энергосбытовой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.8 договора энергоснабжения от 01.03.2023 № 70011011007318 за нарушение сроков оплаты за электрическую энергию (мощности) гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пени в размере одной сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в спорный период электрической энергии подтверждается платежными документами и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком арифметически не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства чрезмерности начисленной истцом неустойки и доказательств наличия оснований для снижения неустойки, ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.03.2021 по 31.05.2023 в размере 3 166,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305701702600201)   в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 166,88 руб. неустойки за период с 19.03.2021 по 31.05.2023, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 5 166,88 руб.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                              Бирюкова А.А.