Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4091/2025

18 июля 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мердановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью к акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 284 287 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.04.2025 № 91-25/04/2024, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции (перевозка груза автомобильным транспортом) размере 4 485 637 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 628 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв (л.д. 46) доказательства оплаты основной задолженности.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец отказался от иска в части взыскания основного долга, уточнил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 12.03.2025 в размере 284 287 руб. 73 коп. (л.д. 68-79).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО1, по доверенности от 25.04.2025 № 91-25/04/2024 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции (перевозка груза автомобильным транспортом) № 564 (л.д. 22-28), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, в том числе услуги по перевозке груза в прямом и смешанном сообщении, в случае необходимости организовать операции по таможенному оформлению груза; доставить вверенный клиентом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю/), а клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Оплата услуг экспедитора производится в течение 60 календарных дней после акцепта документов в системе ЭДО (п. 5.2. договора).

Оплата по договору произведена ответчиком платежными поручениями от 09.01.2025 № 57 на сумму 391 040 руб., от 14.01.2025 № 487 на сумму 1 000 000 руб., от 30.01.2025 № 1510 на сумму 51 500 руб., от 30.01.2025 № 1511 на сумму 48 500 руб., от 06.02.2025 № 1894 на сумму 240 000 руб., от 06.02.2025 № 1893 на сумму 60 000 руб., от 14.02.2025 № 2216 на сумму 200 000 руб., от 26.02.2025 № 3101 на сумму 142 332 руб. 35 коп., от 06.03.2025 № 3735 на сумму 573 484 руб. 74 коп., от 06.03.2025 № 3734 на сумму 85 240 руб., от 10.03.2025 № 3857 на сумму 1 507 031 руб. 79 коп., от 10.03.2025 № 3832 на сумму 341 060 руб., от 12.03.2025 № 3993 на сумму 170 000 руб., от 12.03.2025 № 4009 на сумму 1 155 088 руб. 21 коп. (л.д. 50-56).

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2025 (л.д. 48-49).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.12.2024 с требованием об оплате задолженности по спорному договору и предупреждением о взыскании задолженности и санкций в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 14-21).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 12.03.2025 в размере 284 287 руб. 73 коп. 

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен, арифметически не оспорен. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению согласно расчету истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 165 918 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2025 № 498 и соответствовала первоначально заявленной цене иска.

Учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований обусловлено добровольным погашением задолженности после обращения истца с иском в суд и принятия к производству, по правилам абзаца третьего пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 165 918 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 284 287 руб. 73 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 165 918 руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 485 637 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Н.А. Первых