Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22433/23-142-186

16 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 09 августа 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мухи Андрея Ивановича

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАЛИНК" (119017, ГОРОД МОСКВА, ПЫЖЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 222, ОГРН: 1027700131964, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7727146647) 

о взыскании 19 124 198 руб. 48 коп.,

третье лицо: временный управляющий ООО "ИНФРАЛИНК" - Макарова Валерия Викторовича, члена ПАУ ЦФО (адрес для направления корреспонденции: 107564, г. Москва, а/я 40).

при участии в заседании: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сикара» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАЛИНК" о взыскании задолженности в размере 19 124 198 руб. 48 коп.,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий ООО "ИНФРАЛИНК" - Макаров Валерий Викторович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 дело № А40- 22433/23-142-186, рассматриваемое судьей Немтиновой Е.В., передано на рассмотрение судье Волковой Е.И. 

17.02.2023 между ООО «Сикара» в лице конкурсного управляющего Дюсалиева С. И. (цедент) и Муха Андреем Ивановичем (цессионарий) подписан договор №1 уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования дебиторской задолженности к должнику ООО «Инфралинк» в размере 19 124 198  рублей 48 копеек.

Определением от 06.07.2023 по делу № А40-22433/23-142-186 произведена процессуальная замена истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИКАРА" на Муху Андрея Ивановича.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  01.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственность «Сикара» (арендодатель) и ООО «Инфралинк» (арендатор) заключен договор № 12/20-567-2-002199 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать во временное владение и пользование нежилые помещения, а арендатор, в свою очередь, принял на себя обязательства принять помещения, содержать их в исправном состоянии и вносить арендные платежи.

В соответствии с п. 5.2. договора арендная плата за один квадратный метр арендуемой площади Помещений в год устанавливается в размере 18 700 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 3116,67 руб.

Общая сумма постоянной части арендной платы в месяц указана в приложении №1 к настоящему договору.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что арендодателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует передаточный акт от 01.01.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, по состоянию на 17.01.2022 размер задолженности ответчика составляет 8 119 795 рублей 78 копеек.

01.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственность «Сикара» (арендодатель) и ООО «Инфралинк» (арендатор) заключен договор № 07/21-567-2- 000819 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать во временное владение и пользование нежилые помещения, а арендатор, в свою очередь, принял на себя обязательства принять помещения, содержать их в исправном состоянии и вносить арендные платежи.

Согласно п. 5.2. договора арендная плата за один квадратный метр арендуемой площади помещений в год устанавливается в размере 107 284, 99 рублей, в том числе НДС 20% - 17880,83 рубля.

Общая сумма постоянной части арендной платы в месяц указана в приложении №1 к настоящему договору.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что арендодателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует передаточный акт приема помещения от 01.08.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, по состоянию на 17.01.2022 размер задолженности ответчика составляет 602 462 руб. 70 коп.

01.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственность «Сикара» (арендодатель) и ООО «Инфралинк» (арендатор) заключен договор № 11/21 -567-2-001167 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать во временное владение и пользование нежилые помещения, а арендатор, в свою очередь, принял на себя обязательства принять помещения, содержать их в исправном состоянии и вносить арендные платежи.

Согласно п. 5.2. договора арендная плата за один квадратный метр арендуемой площади помещений в год устанавливается в размере 25200 рублей, в том числе НДС 20% - 4 200 рублей.

Общая сумма постоянной части арендной платы в месяц указана в приложении №1 к настоящему договору.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что арендодателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует передаточный акт приема помещений от 01.12.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, по состоянию на 17.01.2022 размер задолженности ответчика составляет 4 181 940 руб.

25.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственность «Сикара» (Арендодатель) и ООО «Инфралинк» (Арендатор) заключен договор взаимного финансирования № 1/2021-СИК-ИНФ.

Согласно п.1.1. договора стороны осуществляют взаимное финансирование путем предоставления денежных средств. Общая сумма передаваемых денежных средств одной стороной в пользу другой стороны не превышает лимит в 15 000 000 рублей.

Истцом в пользу ответчика перечислено 14 720 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2021, 29.10.2021, 09.11.2021, 24.12.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на день подачи искового заявления размер задолженности ответчика составляет 6 220 000 руб.

Общий размер задолженности по договорам составил 19 124 198,48 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 17.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате указанной суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ифралинк». Определением суда от 04.04.2022 по делу №А40-131709/21-109-357  в отношении ООО «Инфралинк» введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что задолженность по договору аренды нежилого помещения №11/21-567-2-001167 от 01.12.2021 является текущей, сам договор заключен после принятия заявления о признании ООО «Инфралинк» банкротом. Задолженность по договору аренды нежилого помещения №07/21-567-2-000819 от 01.08.2021 является текущей, сам договор заключен после принятия заявления о признании ООО «Инфралинк» банкротом. Задолженность по договору взаимного финансирования №1/2021-СИК-ИНФ от 25.10.2021 является текущей, сам договор заключен после принятия заявления о признании ООО «Инфралинк» банкротом. Задолженность по договору аренды нежилого помещения №12/20-567-2-002199 от 01.01.2021 является текущей, поскольку задолженность возникла после принятия заявления о признании ООО «Инфралинк» банкротом, за периоды с октября 2021г. по декабрь 2021г. 

Суд принимает во внимание, что между сторонами заключены договоры аренды и договор взаимного финансирования, факт наличия задолженности ответчиком мотивированно не оспаривается, вместе с тем, доказательств оплаты ответчиком представлено не было.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что срок оплаты по обязательствам наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАЛИНК" (119017, ГОРОД МОСКВА, ПЫЖЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 222, ОГРН: 1027700131964, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7727146647) в пользу Мухи Андрея Ивановича задолженность в размере 19 124 198 (девятнадцать миллионов сто двадцать четыре тысячи сто девяносто восемь) руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в размере 118 621 (сто восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                         Е.И. Волкова