АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31843/2021

г. Самара

20 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бобылевой А.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев 16 мая 2022 года в  судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Склад-инвест»

о взыскании,

третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 10.01.2022, документ об образовании,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 01.02.2022, документ об образовании,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (далее – ООО «Промэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Склад-инвест» (далее – ООО «Склад-инвест», ответчик) 490 774 руб. 11 коп., из которых: 486 144 руб. 02 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июля 2021 года по август 2021 года по договору энергоснабжения № 012-Э от 01.04.2012 года, 4630 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 18.10.2021. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 дело № А55-31843/2021 признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 24.03.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2022 рассмотрение дела отложено на 16.05.2022.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ООО «Склад-инвест» в пользу ООО «Промэнергосбыт»  229 745 руб. 57 коп., из которых: 228 352 руб. 00 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2021 года по договору энергоснабжения № 012-Э от 01.04.2012, 1393 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 12.09.2021.

Указанное уточнение предмета иска принимается судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск следует считать заявленным о взыскании 229 745 руб. 57 коп.          

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.     

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.        

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.      

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между ООО «ПромЭнергоСбыт» энергосбытовая организация) и ООО «Склад-инвест» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 012-Э (далее – договор), по условиям которого  энергосбытовая организация осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора ответчик обязался производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

За потребленную электрическую энергию ответчику за период с июля 2021 года по август 2021 года истцом была выставлена к оплате сумма в размере 486 144 руб. 02 коп. (счет-фактура № 671 от 31.07.2021, счет-фактура № 736 от 31.08.2021).

Однако ответчик за указанный период оплату не произвел.

18.08.2021, 16.09.2021 истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 143, № 160 с требованиями погасить задолженность за поставленную электрическую энергию за июль  2021 года в сумме  228 352 руб., за август 2021 года в сумме 257 792 руб. 02 коп.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, исключив задолженность за август 2021 года в сумме 257 792 руб. 02 коп. и начисленные на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 229 745 руб. 57 коп., из которых: 228 352 руб. 00 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2021 года по договору энергоснабжения № 012-Э от 01.04.2012, 1393 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 12.09.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 12 815 руб. и была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 18.10.2021 № 561.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7595 руб. согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, с учетом признания исковых требований, и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска; государственную пошлину в сумме 5220 руб. следует возвратить истцу в связи с уменьшением размера исковых требований и признанием исковых требований ответчиком на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» об уточнении исковых требований удовлетворить.      

Принять уточнение исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании 229 745 руб. 57 коп., из которых: 228 352 руб. 00 коп. задолженности, 1393 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Склад-инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» 229 745 руб. 57 коп., в том числе: 228 352 руб. 00 коп. задолженности, 1393 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7595 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» из федерального бюджета 5220 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.10.2021 № 561.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.А. Бобылева