АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12162/2020

13 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 116 847 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 02.04.2020, удостоверение).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее - ответчик, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 36-5-0078 от 27.02.2019 за ноябрь 2019 года в сумме 108 788 руб. 22  коп., пени за период с 10.12.2020 по 06.07.2020 в сумме 8 059 руб. 75 коп., почтовых расходов в сумме 54 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 10.12.2019 по 13.10.2020 в сумме 10 726 руб. 58 коп., почтовые расходы в сумме 54 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, при этом указал на арифметические ошибки при исчислении неустойки.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

27.02.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-5-0078 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019  газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель принимать и оплачивать их (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5.2 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а в декабре года поставки производится за два периода (с 01 декабря по 20 декабря и с 21 декабря по 31 декабря). За период с 01 декабря по 20 декабря оплата производится до 25 декабря года поставки. Окончательный расчет по объемам поставленного газа в декабре года поставки, в том числе с учетом предъявленной калорийности, производится до 15 января следующего года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате по договору, в том числе обязательств по совершению промежуточных платежей, предусмотренных пунктом 5.5. настоящего договора, Поставщик вправе по своему усмотрению потребовать уплаты неустойки (пеней), либо процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном действующим законодательством. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика (пункты 9.1, 9.2 договора).

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного выше договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в ноябре 2019 года поставило ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области природный газ на сумму 546 982 руб. 32 коп., что подтверждается, в том числе актом поданного - принятого газа и счетом – фактурой за ноябрь 2019 года. 

Поскольку задолженность за указанный выше период ответчиком в установленный срок не была оплачена в полном объеме, истцом начислена пеня за период с 10.12.2019 по 13.10.2020 в сумме 10 726 руб. 58 коп.

Отсутствие действий ответчика по оплате пени явилось основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Омск» с иском в суд.  

Суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору, поставив ответчику в ноябре 2019 года газ на сумму 546 982 руб. 32 коп. 

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплатил образовавшуюся за названный период задолженность с нарушением установленных сроков оплаты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период с 10.12.2019 по 13.10.2020 в сумме 10 726 руб. 58 коп.

Из представленного ответчиком контррасчета следует, что ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области полагает расчет неустойки истца арифметически неверным, по мнению ответчика, пени подлежит начислению с 11.12.2019. 

Как указывалось ранее, пунктом 5.5.2 договора предусмотрена оплата за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата 

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с частью 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

На основании вышеизложенного следует, что пени подлежит начислению за просрочку оплаты поставленного газа в ноябре 2019 года с 11.12.2019.

При указанных обстоятельствах, пени за период с 11.12.2019 по 13.10.2020 составляет 10 547 руб. 76 коп. 

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2019 по 13.10.2020 в сумме 10 547 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 54 руб., подтвержденные оригиналом кассового чека Почты России. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного дела, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 53 руб. 10 коп.

Истцом при обращении в суд с иском уплачено 5 911 руб. государственной пошлины (платежные поручения № 10249 от 30.06.2020, № 10246 от 30.06.2020). 

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением иска, ввиду его признания ответчиком, расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 1 318 руб. 50 коп. относятся на ответчика. Уплаченная истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 10249 от 30.06.2020, № 10246 от 30.06.2020 государственная пошлина в сумме 4 559 руб. 50 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 10.11.2020 по делу № А46-12162/2020 были допущены арифметические ошибки, выразившиеся в неверном указании сумм взысканных с ответчика в пользу истца почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины и подлежащей возврату государственной пошлины, в связи с чем суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенные в резолютивной части решения от 10.11.2020 по делу № А46-12162/2020 арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.12.2019 по 13.10.2020 в сумме 10 547 руб. 76 коп., почтовые расходы в сумме 53 руб. 10 коп., а также 1 318 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 559 руб. 50 государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежными поручениями от 30.06.2020 № 10249, от 30.06.2020 № 10246.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков